Нет, конечно. Судьи учат юриспруденцию, а не математику.

Вот было бы это в финансовых отчётах лично Трампа, тогда бы суд принял во внимание. А так обвинённая сторона притащит сколько угодно профессоров математики, которые объяснят, что миллион мартышек за миллион лет вполне могут... и так далее. Даже тут можно полюбоваться на такие попытки. Может, потом несколько цитат от Питон-статистиков кину, там объяснения не менее забавные.

Сразу отвечу на дополнительный вопрос: при правильном анализе аномалии чётко показывают места, где надо копать. Вот там уже можно насобирать пригодных для суда аргументов.