![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
NsF (Божественный Замысел и веер возможностей)
Paulus 2023, Картофельный Спас по-московски
Прошедшие выходные наглядно продемонстрировали, почему определённая группа сетьевых рассуждателей на меня так нервно реагирует. Придётся пояснить один очевидный момент, который, как оказалось, совершенно неочевиден для значительной массы сетьевого населения.
Сначала наглядно покажу на простом примере.
Гражданин Н, идя по тротуару и увлечённо разговаривая по телефону, наступает левым штиблетом прямо в центр собачьей каки, но ничего не заметив (или не подав виду, что заметил) и не прерывая телефонного разговора, продолжает своё движение.
На место происшествия собираются Эксперты, с многозначительным видом осматривающие результаты катастрофы и удаляющиеся в сторону движения гражданина Н, постепенно исчезающие на асфальте следы.
-- Я знаю! -- гордо возвещает Первый. -- Гражданин Н не обошёл и не переступил. Этим он хочет наглядно продемонстрировать всему миру, что ничто не остановит его движения.
-- Позвольте! -- подаёт голос Второй. -- Может быть, он не заметил? Вы видели, как он махал левой рукой, когда говорил по телефону.
-- Салага... -- снисходительно хлопает его по плечу Третий. -- Смотри внимательно. Раз, два, три, четыре. Пять,шесть, семь, восемь. Обычно следы говна такой консистенции исчезают на третьем-четвёртом шаге. А тут мы видим восемь следов! И все достаточно чёткие. Это говорит нам о том, что гражданин Н всё прекрасно заметил, а потому не ставил ногу на всю ступню и старался не распределять на неё много веса.
-- Коллега! -- вступает Первый. -- Не хочу Вас опровергнуть, только уточнить. На третьем шаге следы исчезают только на мокром асфальте. А, как мы знаем, дождя не было уже три дня. И влажность воздуха сейчас ниже семидесяти процентов. Вот гигрометр! Я только что проверил, -- показывает всем желающим цифры на экране прибора. -- А в сухих условиях при средней влажности воздуха следы могут исчезать и после пятого шага, а иногда и после шестого. Хотя, конечно, это уже исключение.
Толпа зрителей смотрит с восхищением. Кое-кто достаёт блокнотик и записывает цифры.
-- Да, коллеги, мы можем считать этот вопрос решённым, -- вступает в разговор Четвёртый. -- Безусловно, гражданин Н всё заметил и действовал сознательно после момента вступления. Но я, всё-таки, хочу обратить внимание на вопрос нашего молодого участника дискуссии, -- Четвёртый кивает в сторону Второго и снисходительно улыбается. -- Нельзя не учитывать тот факт, что гражданин Н вёл с кем-то очень важную беседу. Кто-нибудь знает, с кем и о чём он разговаривал?
Собравшиеся Эксперты качают головами. Откуда-то из толпы зрителей доносится:
-- К нему позавчера приехала тёща.
-- О! -- поднимает палец к небу Пятый. -- Это очень важные сведения. Как известный специалист по семейным отношениям гражданина Н вижу непременную необходимость рассмотреть произошедшее событие с этих позиций. Надо помнить, что между рассматриваемыми субъектами не очень хорошие отношения. Я об этом писал три года назад. Кто хочет, может найти в пятом томе размышлений о гражданине Н. Где-то в начале осени. Так. О чём это я? Ах, да. Мы знаем, что гражданин Н шёл по направлению к дому. Таким образом, он ушёл по направлению к тёще, неся на левом штиблете следы собачьих экскрементов. Я думаю, во время разговора он как раз обсуждал эту идею.
-- Нет! -- встревает Шестой. -- Он получил приказ из Лондона! Он наступил, потому что получил приказ из Лондона! Вот эти движения рукой слева вниз и полукруг вправо-вверх -- это тайный знак подчинения ложе каменщиков зелёно-бурой лягушки. Явный масонский знак! Он ещё пальцами вот так сделал, -- гордо подняв руку вверх, Шестой медленно демонстрирует восторженно внемлющей публике короткое встречное движение большого и безымянного пальца, а потом два раза повторяет. Все вглядываются, вытянув шеи. Некоторые копируют.
И тут приходишь ты, смотришь на это дело и вполголоса бросаешь:
-- Shit happens.
Короче, есть за что не любить. И не любить из всей глубины души. Не любить от всего сердца.
Секрет прост. Здоровые головой люди всегда и везде не делают попыток углядеть Божественный Замысел, а просчитывают веер возможностей. [ itSotWC::2023-06-25_1 ]
В принципе, там много чего интересного, но сама идея понятна, если дать контуром без детального разбора.
Любое произошедшее событие, результат которого уже известен, всегда можно объяснить, достроив неполные факты пространными рассуждениями. Иногда для этого надо выкинуть значительную часть фактов или переинтерпретировать их совершенно нелогичным образом, но кому и когда это мешало.
Человек всегда строит модели, чтобы предсказать будущее. В этом смысле, очень удобны модели, которые не дают точных предсказаний, но позволяют постоянно дополнять их поправками, чтобы объяснить то, что уже произошло, но этой моделью предсказано не было.
Наиболее простой класс моделей из этого ряда -- это модели, утверждающие, что случилось как раз то, что и было задумано. Надо только найти задумавших и проникнуть умом в их коварные тайные планы.
Теория проектирования социальных систем (sozial engineering) учит нас, что нужно работать с неопределённостью. То есть, развитие любого события в реальном мире может пойти по вееру вероятностей. Причём, практически для всех реальных процессов совершенно случайные внешние факторы могут вызывать переключение с ветки на ветку.
Грубо говоря, даже тогда, когда точно можно определить, к какому конечному состоянию система стремится, никогда нельзя абсолютно точно предсказать, как и когда система в это состояние придёт.
Понятно, что эти стратегии несовместимы. Божественный Замысел означает такое же божественное могущество при его исполнении. И помешать предрешённому исходу может только вмешательство других Тайных Сил, в планы которых входит противодействие замыслам первых.
Это вызывает некоторое непонимание моих утверждений. То вычитанный из моих грубых прикидок Божественный Замысел оказался неправильным. (Честное слово, во многих случаях не знаю, как они доходят до своих выводов от тех нескольких предложений, которые у меня написаны.) То я отказался от одного Божественного Замысла и переключился на другой. "Ха-ха-ха! Он поверил не в того бога!" (Кстати, наиболее частый предмет спора в этой среде.) То скрытый в моих словах Божественный Замысел недостаточно чёткий, потому что у Тайных Сил не может быть противоречивых стремлений. Ну, и так далее.
С Наукой всё то же самое, только ещё хуже.
Ну, скажем. Нужно взять корень от переменной "х" и получить минус единицу. Математика говорит, что это мнимое число "i", а потом те, кто слушали математиков развесив уши, с этой ерундой приходят к инженеру и требуют сделать машину мнимой ширины.
"А математики сказали, что можно!"
И не объяснишь, потому что у них всё на компьютере.
Не говоря о том, что в той же самой математике есть теория катастроф. Грубо говоря, это когда при движении по оси "x" кривая перестаёт изменяться плавно и становится неуправляемой. Сейчас по большинству параметров функционирования общества мы где-то уже за точкой бифуркации, в которой это происходит.
То есть, даже у математиков в их модели любое действие приводит к непредсказуемым последствиям просто потому, что их не просчитать.
Понятно, что большинство политиков (и учёных вокруг политиков) возможность непредсказуемых последствий просто не учитывают. Божественный Замысел заменён на Результат Компьютерного Моделирования. И пофиг, что алгоритмы писали идиоты.
Понятно, что действия "по науке" порождают катастрофические ошибки. В Китае экономические решения Партии уже давно приходится поддерживать танками Народно-освободительной Армии Китая. Некоторое время в борьбе с обиженными вкладчиками и прочими стихийными выходами народа на улицу помогал ковид, но этот способ оказался ещё более разрушительным чем танки.
В Европах к таким вещам подходят проще и действуют по принципу "Видишь проблему? Кидай в неё деньги!"
Ну, да. Будет интересно, но для начала нужно, чтобы существенные массы населения заметили, что происходит.
Как учит нас Gerd Gigerenzer -- в немецкоязычном пространстве, в отличие от англоязычного, ещё осталась вменяемая наука --, рабочая модель -- эта та модель, которая предсказывает будущее с достаточной для практической целей точностью. И тут уже не важно, обсчитывается ли эта модель на суперкомпьютерах, раскладываются гадалкой карты, пишет ли аналитик длинные занудные рассуждения или Баба Валя на скамейке у подъезда объясняет про жидомасонский заговор.
Если все модели работают с одинаковой точностью, надо брать самую дешёвую и не тратить ресурсы на выпендрёж. Хотя, конечно, суперкомпьютеры и аналитики создают ощущения уверенности.
Жалко, что составлять гороскопы и раскладывать карты в нашем веке уже не модно. Точность та же, но у людей остаются сомнения. А сомнения -- это та база, которая позволяет гибче подходить к отходу реальности от имеющихся предсказаний.
Стоит добавить, что в наше время поток информации настолько мощный, что люди уже не могут вспоминать несбывшиеся прогнозы. Впрочем, в экономике гуры сначала делают прогноз, а потом объясняют, почему он не сбылся. Это более удобный способ, потому что поразить мощью своего интеллекта можно дважды.
Но самое выгодное -- это предсказывать заведомо невозможное будущее.
-- А-а-а-а-а! Если ты не закроешь крышку на кастрюле, Земля перегреется от углекислого газа!
-- А-а-а-а-а! Если ты не дашь овцинировать своего ребёнка, человечество уничтожит страшный вирус!
И так далее. Современное общество потихоньку переходит к прогнозам этого типа.
Понятно, что школе Предотвращённого я ещё более противен чем школе Божественного Замысла. Постоянно пристают с требованием: "А ну-ка докажи, что это не произошло не потому, что мы следовали стратегии предотвращения!"
Впрочем, когда мне нечего делать и я начинаю с вопросом предотвращения разбираться, обычно банят.
Это, собственно, в общих чертах всё, что я собирался написать сегодня.
Про Повара будет потом. Сейчас не до этого. История слишком банальна, чтобы всё бросать и тратить на неё время.
Бандитский Петербург, вторая серия. Вставляйте перед всеми участниками представления слово "банда", и всё встанет на свои места.
Включая цели мятежа, который не был мятежом, потому что мятеж нужен для того, чтобы взять власть, а не для того, чтобы наказать главаря конкурирующей банды министерства обороны, попытавшегося подчинить банду поварят, при этом отобрав у неё честно награбленное тяжёлое вооружение.
Да и, вообще, что за наезды на чужую территорию.
Ещё коротко упомяну некоторые факты.
Обстрел, скорее всего, был. Похоже на то, что банда министерства обороны решила попугать банду поварят, не желавшую идти в подчинение. Также вероятно, что Повара решили убрать задолго до обстрела, потому что не по-пацански на такие условия соглашаться. Тем более, банде министерства обороны не пристало терпеть такие наезды, которые позволял себе обнаглевший Повар.
В этом смысле, Повар свои цели выполнил. А кто что себе навоображал, того это собственное дело.
Дальше забавно, но неинтересно, включая заготовленные заранее планы захвата всего и вся, предыдущую агитацию и прочие мелочи. Интересен только вопрос, догадался ли Повар умыкнуть парочку спецбоеприпасов. По некоторым признакам возможности у него были.
Остальное напишу потом, когда будет время. Но без цитат. Они уже надоели.
В прошлом посте написал, что там соберу цитаты, но сейчас их в черновике несколько сотен килобайт, не считая того, что можно выбрать из сохранённого раньше. К тому же, каждый день подваливает что-то новенькое, потому что люди начинают рассказывать о прошлых приключениях этой команды.
Понятно, что сейчас в основном идёт ерунда аналитики, но попадается и кое-что интересное. Откладываю, потом прочитаю.
Что-то соберу в прошлом посте, но это будет очень нескоро и, думаю, в сильно урезанном виде.
Да, общий геополитический вывод могу написать и тут.
На примере рейда поварят на Москву мы убедились в двух социологических инвариантах.
Во-первых, в современной России нет желающих защищать существующую власть.
Во-вторых, в современной России нет желающих существующую власть свергнуть.
Вопросы сейчас задавать не надо, будет время, напишу с объяснениями.
The ethical imperative of the constructivistic systems theory:
"Always act in such a way that further possibilities arise".
Prof. Dr. Heinz von Foerster
"Always act in such a way that further possibilities arise".
Prof. Dr. Heinz von Foerster
Прошедшие выходные наглядно продемонстрировали, почему определённая группа сетьевых рассуждателей на меня так нервно реагирует. Придётся пояснить один очевидный момент, который, как оказалось, совершенно неочевиден для значительной массы сетьевого населения.
Сначала наглядно покажу на простом примере.
Гражданин Н, идя по тротуару и увлечённо разговаривая по телефону, наступает левым штиблетом прямо в центр собачьей каки, но ничего не заметив (или не подав виду, что заметил) и не прерывая телефонного разговора, продолжает своё движение.
На место происшествия собираются Эксперты, с многозначительным видом осматривающие результаты катастрофы и удаляющиеся в сторону движения гражданина Н, постепенно исчезающие на асфальте следы.
-- Я знаю! -- гордо возвещает Первый. -- Гражданин Н не обошёл и не переступил. Этим он хочет наглядно продемонстрировать всему миру, что ничто не остановит его движения.
-- Позвольте! -- подаёт голос Второй. -- Может быть, он не заметил? Вы видели, как он махал левой рукой, когда говорил по телефону.
-- Салага... -- снисходительно хлопает его по плечу Третий. -- Смотри внимательно. Раз, два, три, четыре. Пять,шесть, семь, восемь. Обычно следы говна такой консистенции исчезают на третьем-четвёртом шаге. А тут мы видим восемь следов! И все достаточно чёткие. Это говорит нам о том, что гражданин Н всё прекрасно заметил, а потому не ставил ногу на всю ступню и старался не распределять на неё много веса.
-- Коллега! -- вступает Первый. -- Не хочу Вас опровергнуть, только уточнить. На третьем шаге следы исчезают только на мокром асфальте. А, как мы знаем, дождя не было уже три дня. И влажность воздуха сейчас ниже семидесяти процентов. Вот гигрометр! Я только что проверил, -- показывает всем желающим цифры на экране прибора. -- А в сухих условиях при средней влажности воздуха следы могут исчезать и после пятого шага, а иногда и после шестого. Хотя, конечно, это уже исключение.
Толпа зрителей смотрит с восхищением. Кое-кто достаёт блокнотик и записывает цифры.
-- Да, коллеги, мы можем считать этот вопрос решённым, -- вступает в разговор Четвёртый. -- Безусловно, гражданин Н всё заметил и действовал сознательно после момента вступления. Но я, всё-таки, хочу обратить внимание на вопрос нашего молодого участника дискуссии, -- Четвёртый кивает в сторону Второго и снисходительно улыбается. -- Нельзя не учитывать тот факт, что гражданин Н вёл с кем-то очень важную беседу. Кто-нибудь знает, с кем и о чём он разговаривал?
Собравшиеся Эксперты качают головами. Откуда-то из толпы зрителей доносится:
-- К нему позавчера приехала тёща.
-- О! -- поднимает палец к небу Пятый. -- Это очень важные сведения. Как известный специалист по семейным отношениям гражданина Н вижу непременную необходимость рассмотреть произошедшее событие с этих позиций. Надо помнить, что между рассматриваемыми субъектами не очень хорошие отношения. Я об этом писал три года назад. Кто хочет, может найти в пятом томе размышлений о гражданине Н. Где-то в начале осени. Так. О чём это я? Ах, да. Мы знаем, что гражданин Н шёл по направлению к дому. Таким образом, он ушёл по направлению к тёще, неся на левом штиблете следы собачьих экскрементов. Я думаю, во время разговора он как раз обсуждал эту идею.
-- Нет! -- встревает Шестой. -- Он получил приказ из Лондона! Он наступил, потому что получил приказ из Лондона! Вот эти движения рукой слева вниз и полукруг вправо-вверх -- это тайный знак подчинения ложе каменщиков зелёно-бурой лягушки. Явный масонский знак! Он ещё пальцами вот так сделал, -- гордо подняв руку вверх, Шестой медленно демонстрирует восторженно внемлющей публике короткое встречное движение большого и безымянного пальца, а потом два раза повторяет. Все вглядываются, вытянув шеи. Некоторые копируют.
И тут приходишь ты, смотришь на это дело и вполголоса бросаешь:
-- Shit happens.
Короче, есть за что не любить. И не любить из всей глубины души. Не любить от всего сердца.
Секрет прост. Здоровые головой люди всегда и везде не делают попыток углядеть Божественный Замысел, а просчитывают веер возможностей. [ itSotWC::2023-06-25_1 ]
В принципе, там много чего интересного, но сама идея понятна, если дать контуром без детального разбора.
Любое произошедшее событие, результат которого уже известен, всегда можно объяснить, достроив неполные факты пространными рассуждениями. Иногда для этого надо выкинуть значительную часть фактов или переинтерпретировать их совершенно нелогичным образом, но кому и когда это мешало.
Человек всегда строит модели, чтобы предсказать будущее. В этом смысле, очень удобны модели, которые не дают точных предсказаний, но позволяют постоянно дополнять их поправками, чтобы объяснить то, что уже произошло, но этой моделью предсказано не было.
Наиболее простой класс моделей из этого ряда -- это модели, утверждающие, что случилось как раз то, что и было задумано. Надо только найти задумавших и проникнуть умом в их коварные тайные планы.
Теория проектирования социальных систем (sozial engineering) учит нас, что нужно работать с неопределённостью. То есть, развитие любого события в реальном мире может пойти по вееру вероятностей. Причём, практически для всех реальных процессов совершенно случайные внешние факторы могут вызывать переключение с ветки на ветку.
Грубо говоря, даже тогда, когда точно можно определить, к какому конечному состоянию система стремится, никогда нельзя абсолютно точно предсказать, как и когда система в это состояние придёт.
Понятно, что эти стратегии несовместимы. Божественный Замысел означает такое же божественное могущество при его исполнении. И помешать предрешённому исходу может только вмешательство других Тайных Сил, в планы которых входит противодействие замыслам первых.
Это вызывает некоторое непонимание моих утверждений. То вычитанный из моих грубых прикидок Божественный Замысел оказался неправильным. (Честное слово, во многих случаях не знаю, как они доходят до своих выводов от тех нескольких предложений, которые у меня написаны.) То я отказался от одного Божественного Замысла и переключился на другой. "Ха-ха-ха! Он поверил не в того бога!" (Кстати, наиболее частый предмет спора в этой среде.) То скрытый в моих словах Божественный Замысел недостаточно чёткий, потому что у Тайных Сил не может быть противоречивых стремлений. Ну, и так далее.
С Наукой всё то же самое, только ещё хуже.
Ну, скажем. Нужно взять корень от переменной "х" и получить минус единицу. Математика говорит, что это мнимое число "i", а потом те, кто слушали математиков развесив уши, с этой ерундой приходят к инженеру и требуют сделать машину мнимой ширины.
"А математики сказали, что можно!"
И не объяснишь, потому что у них всё на компьютере.
Не говоря о том, что в той же самой математике есть теория катастроф. Грубо говоря, это когда при движении по оси "x" кривая перестаёт изменяться плавно и становится неуправляемой. Сейчас по большинству параметров функционирования общества мы где-то уже за точкой бифуркации, в которой это происходит.
То есть, даже у математиков в их модели любое действие приводит к непредсказуемым последствиям просто потому, что их не просчитать.
Понятно, что большинство политиков (и учёных вокруг политиков) возможность непредсказуемых последствий просто не учитывают. Божественный Замысел заменён на Результат Компьютерного Моделирования. И пофиг, что алгоритмы писали идиоты.
Понятно, что действия "по науке" порождают катастрофические ошибки. В Китае экономические решения Партии уже давно приходится поддерживать танками Народно-освободительной Армии Китая. Некоторое время в борьбе с обиженными вкладчиками и прочими стихийными выходами народа на улицу помогал ковид, но этот способ оказался ещё более разрушительным чем танки.
В Европах к таким вещам подходят проще и действуют по принципу "Видишь проблему? Кидай в неё деньги!"
Ну, да. Будет интересно, но для начала нужно, чтобы существенные массы населения заметили, что происходит.
Как учит нас Gerd Gigerenzer -- в немецкоязычном пространстве, в отличие от англоязычного, ещё осталась вменяемая наука --, рабочая модель -- эта та модель, которая предсказывает будущее с достаточной для практической целей точностью. И тут уже не важно, обсчитывается ли эта модель на суперкомпьютерах, раскладываются гадалкой карты, пишет ли аналитик длинные занудные рассуждения или Баба Валя на скамейке у подъезда объясняет про жидомасонский заговор.
Если все модели работают с одинаковой точностью, надо брать самую дешёвую и не тратить ресурсы на выпендрёж. Хотя, конечно, суперкомпьютеры и аналитики создают ощущения уверенности.
Жалко, что составлять гороскопы и раскладывать карты в нашем веке уже не модно. Точность та же, но у людей остаются сомнения. А сомнения -- это та база, которая позволяет гибче подходить к отходу реальности от имеющихся предсказаний.
Стоит добавить, что в наше время поток информации настолько мощный, что люди уже не могут вспоминать несбывшиеся прогнозы. Впрочем, в экономике гуры сначала делают прогноз, а потом объясняют, почему он не сбылся. Это более удобный способ, потому что поразить мощью своего интеллекта можно дважды.
Но самое выгодное -- это предсказывать заведомо невозможное будущее.
-- А-а-а-а-а! Если ты не закроешь крышку на кастрюле, Земля перегреется от углекислого газа!
-- А-а-а-а-а! Если ты не дашь овцинировать своего ребёнка, человечество уничтожит страшный вирус!
И так далее. Современное общество потихоньку переходит к прогнозам этого типа.
Понятно, что школе Предотвращённого я ещё более противен чем школе Божественного Замысла. Постоянно пристают с требованием: "А ну-ка докажи, что это не произошло не потому, что мы следовали стратегии предотвращения!"
Впрочем, когда мне нечего делать и я начинаю с вопросом предотвращения разбираться, обычно банят.
Это, собственно, в общих чертах всё, что я собирался написать сегодня.
Про Повара будет потом. Сейчас не до этого. История слишком банальна, чтобы всё бросать и тратить на неё время.
Бандитский Петербург, вторая серия. Вставляйте перед всеми участниками представления слово "банда", и всё встанет на свои места.
Включая цели мятежа, который не был мятежом, потому что мятеж нужен для того, чтобы взять власть, а не для того, чтобы наказать главаря конкурирующей банды министерства обороны, попытавшегося подчинить банду поварят, при этом отобрав у неё честно награбленное тяжёлое вооружение.
Да и, вообще, что за наезды на чужую территорию.
Ещё коротко упомяну некоторые факты.
Обстрел, скорее всего, был. Похоже на то, что банда министерства обороны решила попугать банду поварят, не желавшую идти в подчинение. Также вероятно, что Повара решили убрать задолго до обстрела, потому что не по-пацански на такие условия соглашаться. Тем более, банде министерства обороны не пристало терпеть такие наезды, которые позволял себе обнаглевший Повар.
В этом смысле, Повар свои цели выполнил. А кто что себе навоображал, того это собственное дело.
Дальше забавно, но неинтересно, включая заготовленные заранее планы захвата всего и вся, предыдущую агитацию и прочие мелочи. Интересен только вопрос, догадался ли Повар умыкнуть парочку спецбоеприпасов. По некоторым признакам возможности у него были.
Остальное напишу потом, когда будет время. Но без цитат. Они уже надоели.
В прошлом посте написал, что там соберу цитаты, но сейчас их в черновике несколько сотен килобайт, не считая того, что можно выбрать из сохранённого раньше. К тому же, каждый день подваливает что-то новенькое, потому что люди начинают рассказывать о прошлых приключениях этой команды.
Понятно, что сейчас в основном идёт ерунда аналитики, но попадается и кое-что интересное. Откладываю, потом прочитаю.
Что-то соберу в прошлом посте, но это будет очень нескоро и, думаю, в сильно урезанном виде.
Да, общий геополитический вывод могу написать и тут.
На примере рейда поварят на Москву мы убедились в двух социологических инвариантах.
Во-первых, в современной России нет желающих защищать существующую власть.
Во-вторых, в современной России нет желающих существующую власть свергнуть.
Вопросы сейчас задавать не надо, будет время, напишу с объяснениями.