> Резко различается по уровню то, что Зеля говорит по писанному, и то, что Зеля несёт от себя лично.

Что из этого следует?
Дебил - толком и прочитать не может.
И уж, тем более, решить что именно читать, а что не читать.

> Утверждение о том, что западные политики понимают, что такое Зеленский, эквивалентно утверждению о том, что западные политики понимают, что замазаны в создании в Украине диктатуры.

Не совсем эквивалентно.
Впрочем, западные политики понимают, что невольно поучаствовали в создании в Украине диктатуры.
Но западные политики же не были на первых ролях [в создании диктатуры в Украине ]. А создание в Украине диктатуры - не было их целью.

> Если начать преследовать главаря, можно выйти на соучастников.

Прежде чем в соучастники начнут попадать западные политики - сначала надо будет разобраться с сотнями соучастников в Украине и России.

> То есть, все выдвинутые теории о замене Зеленского являются чистым бредом.

Ваше "то есть", в данном случае, неуместно. Одно из другого не следует.
Президента, скатившегося в диктатуру, вполне можно и перестать поддерживать, и попытаться заменить.
Даже если раньше те же самые государства его поддерживали.

Так было, когда-то, с Саддамом Хуссейном.