Предположим, что комментарии к вопросу действительно усложняют и удлиняют его — кажется, что это вин-вин: пишущий вопрос тратит меньше времени на писать, читающий на читать соответственно. Однако, за скобками остается думать — если не расписывать контекст, то либо он заложен в вопрос (а это говорит о мыслезатратах писателя), либо читатель его восстанавливает (говорит о мыслезатратах читателя). То есть, экономия может выйти мнимой, особенно, когда идет непонимание — тогда все затраты на коммуникацию оказываются бесполезными.
(тут можно сказать, что приобретен опыт общения или еще какая выгода — но это помимо коммуникации)
Поэтому, для себя стараюсь не отвечать и не задавать вопросы без контекста — это сильно выручало как в бытовом общении, так и в рабочем
= = =
Проиллюстрирую, есть хороший пример вопроса, на который нет однозначного (краткого) ответа: можно ли переходить на красный?
Варианты 1. Нет, (таковы требования страны проживания) 2. Да, (если готов к последствиям поступка) 3. Зависит от (нудного и исчерпывающего списка)
Какой ответ правильный? Зависит от — все ответы верны, все неверны, зависит от картины мира и воззрений человека (конечно, лучше не переходить на красный)
no subject
(тут можно сказать, что приобретен опыт общения или еще какая выгода — но это помимо коммуникации)
Поэтому, для себя стараюсь не отвечать и не задавать вопросы без контекста — это сильно выручало как в бытовом общении, так и в рабочем
= = =
Проиллюстрирую, есть хороший пример вопроса, на который нет однозначного (краткого) ответа: можно ли переходить на красный?
Варианты
1. Нет, (таковы требования страны проживания)
2. Да, (если готов к последствиям поступка)
3. Зависит от (нудного и исчерпывающего списка)
Какой ответ правильный? Зависит от — все ответы верны, все неверны, зависит от картины мира и воззрений человека (конечно, лучше не переходить на красный)
= = =
Спасибо за ответы и пояснения