В дебрях водопада (emotional logics)

Написал про эмоциональный интеллект у arbat. Получилась хорошая иллюстрация к нынешней катастрофе в IT.

Итак, эмоциональная логика.

Если в формальной логике важны определения терминов, формулировка фактов и законы вывода, то эмоциональная логика работает на совершенно других принципах.

Термины и факты важны только в контексте. И контекст создаёт эмоциональный отклик. (Естественно, индивидуальный, но бараны всегда ходят стадом.)

При этом один факт, помещённый рядом с другим создаёт на него воздействие, будучи контекстом. (Порядок тоже важен, потому что правильная расстановка и заданный ритм генерируют волну.)

Короче говоря, один и тот же факт в разных контекстах будет восприниматься по-разному. (Это к вопросу о том, почему Трамп - преступник, а Обама - "совсем другое дело".)

То же самое относится и к правилам вывода. Если два факта поставить рядом, то связь между ними находится путём резонирования в контексте. Если они вызывают один эмоциональный отклик - значит один следует из другого. Если работают в противофазе, значит где-то есть ещё опровергающий факт, который надо вставить между ними и доказать или независимость, или совершенно другую интерпретацию. (Если Трамп оденет кипу, то эмоциональная логика известных персонажей выдаст "Гитлер притворяется!")

Соответственно, правильно поставленные факты сами образуют контекст, создавая эмоциональную волну доказательства.

А, если эта волна не уходит из системы, а отражается и усиливается другими компонентами, по несколько раз проходя через одну точку со всё большей и большей амплитудой, мы получаем классическую схему самовозбуждения. Если полученный когерентный луч (поноса) ещё и правильно направить, он снесёт жертву или, по крайней мере, при нужной температуре накала кала прожжёт в ней огооомную дырищу.

Следующим важным этапом является scientification.
( Read more... )