![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Этнографическое
Пытался вступить в спор с ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alex_rozoff, противопоставив теории заговора банальные экономические интересы. В связи сполным согласием потенциального оппонента, просто скопирую сюда.
Рыхлый и глобальный финансово-политический истеблишмент пока прибегает к двум наименее адекватным методом сглаживания проблемы:
1. Безвозмездная продовольственная помощь беднейшим странам.
2. Перемещение миллионов жителей из нищих стран - в развитые страны.
По существу, это попытка размазать поток материальных благ (не растущий вследствие Великой рецессии) на растущее число потребителей, в надежде, что рост мирового населения остановится раньше, чем нищета поглотит всех.
Не-а.
"Безвозмездная продовольственная помощь" - это очень интересная индустрия. Начиная с того, что есть сборщики пожертвований настолько эффективные, что до "конечных потребителей" доходит процентов пять собранного, а остальное идёт на административные расходы.
Плюс это борьба за рынки сбыта. В одного европейца нельзя запихать четыре нормы по калориям, но можно отправить за его деньги продукты пищевой промышленности в Африку (удачно убив там сельское хозяйство). Заодно можно сбыть старые машины, одежду и прочий хлам, который не будет замусоривать чистые европейские пейзажи и жрать деньги на переработку.
"Перемещённые жители нищих стран" - это люди, у которых хватило денег и мужества проделать ужасно дорогой, опасный и сложный путь в Европу, а потом зацепиться там. По пользе экономике они ни чуть не хуже ГДРовских, румынских или греческих безработных, а часто представляют из себя элиту с хорошим образованием.
Мы видим толпы молодых людей, шатающихся по улице. А тех "перемещённых жителей", которых я постоянно видел в центральной библиотеке Потсдама, усиленно пыхтящими над учебниками немецкого, журналисты не покажут. Но именно элиту "беднейших стран" (включая, кстати, российскую Чечню) и высасывают "принимающие беженцев" европейские страны.
И, кстати, беженцы очень хорошо поднимают экономическую статистику. Даже на вагончики-бытовки цена выросла в четыре раза. А зачахшие от всяких интернет-нововведений отели берут с государства за специфических постояльцев по ценам номеров-люкс.
Короче, беженцы решают массу текущих проблем, к тому же являются удобной разменной монетой для политических игр. Элитам плевать на будущее, главное, что тему можно выгодно использовать сегодня.
Когда, несмотря на отсутствие сокращения мировой добычи и сжигания ископаемого углеродного топлива, никакая климатическая катастрофа не случится, даже самые тупые жители поймут, что политиканы посадили их на режим строгой экономии ради какой-то иной цели.
Во-первых, "на режим строгой экономии" сажали не ради какой-то цели, а чтобы создать новые денежные потоки. Запустить лапу в карман граждан - основная цель государства.
Во-вторых, не факт, что катастрофы не случится. Двадцать пятый солнечный цикл всё не начинается и никто не знает, что из этого следует. Вплоть до нового малого ледникового периода.
И последнее: социальная обстановка в недавно-благополучных западных странах неминуемо приведет к росту популярности дауншифтинга среди образованного и наиболее работоспособного поколения западных аборигенов.
Вообще-то, расслабленная жизнь - это то, к чему дети приучаются ещё в школе. Плюс на многие специальности дикий недобор, потому что новое поколение боится думать.
Смысл трудовой самореализации и рабочей карьеры в условиях принудительной экономии стремится к нулю, а значит логичным становится просто жизнь для себя на уровне минимально-здорового потребления. Нетрудно посчитать, что для развитой западной страны это примерно 500 часов в год (против стандартной загрузки постоянного квалифицированного работника примерно 1900 часов в год).
Современный тренд - несколько месяцев работать, остальное время отдыхать. Выписаться из стран с высокими налогами и уйти от обдираловки, проживая деньги в своё удовольствие.
alex_rozoff, противопоставив теории заговора банальные экономические интересы. В связи сполным согласием потенциального оппонента, просто скопирую сюда. Рыхлый и глобальный финансово-политический истеблишмент пока прибегает к двум наименее адекватным методом сглаживания проблемы:
1. Безвозмездная продовольственная помощь беднейшим странам.
2. Перемещение миллионов жителей из нищих стран - в развитые страны.
По существу, это попытка размазать поток материальных благ (не растущий вследствие Великой рецессии) на растущее число потребителей, в надежде, что рост мирового населения остановится раньше, чем нищета поглотит всех.
Не-а.
"Безвозмездная продовольственная помощь" - это очень интересная индустрия. Начиная с того, что есть сборщики пожертвований настолько эффективные, что до "конечных потребителей" доходит процентов пять собранного, а остальное идёт на административные расходы.
Плюс это борьба за рынки сбыта. В одного европейца нельзя запихать четыре нормы по калориям, но можно отправить за его деньги продукты пищевой промышленности в Африку (удачно убив там сельское хозяйство). Заодно можно сбыть старые машины, одежду и прочий хлам, который не будет замусоривать чистые европейские пейзажи и жрать деньги на переработку.
"Перемещённые жители нищих стран" - это люди, у которых хватило денег и мужества проделать ужасно дорогой, опасный и сложный путь в Европу, а потом зацепиться там. По пользе экономике они ни чуть не хуже ГДРовских, румынских или греческих безработных, а часто представляют из себя элиту с хорошим образованием.
Мы видим толпы молодых людей, шатающихся по улице. А тех "перемещённых жителей", которых я постоянно видел в центральной библиотеке Потсдама, усиленно пыхтящими над учебниками немецкого, журналисты не покажут. Но именно элиту "беднейших стран" (включая, кстати, российскую Чечню) и высасывают "принимающие беженцев" европейские страны.
И, кстати, беженцы очень хорошо поднимают экономическую статистику. Даже на вагончики-бытовки цена выросла в четыре раза. А зачахшие от всяких интернет-нововведений отели берут с государства за специфических постояльцев по ценам номеров-люкс.
Короче, беженцы решают массу текущих проблем, к тому же являются удобной разменной монетой для политических игр. Элитам плевать на будущее, главное, что тему можно выгодно использовать сегодня.
Когда, несмотря на отсутствие сокращения мировой добычи и сжигания ископаемого углеродного топлива, никакая климатическая катастрофа не случится, даже самые тупые жители поймут, что политиканы посадили их на режим строгой экономии ради какой-то иной цели.
Во-первых, "на режим строгой экономии" сажали не ради какой-то цели, а чтобы создать новые денежные потоки. Запустить лапу в карман граждан - основная цель государства.
Во-вторых, не факт, что катастрофы не случится. Двадцать пятый солнечный цикл всё не начинается и никто не знает, что из этого следует. Вплоть до нового малого ледникового периода.
И последнее: социальная обстановка в недавно-благополучных западных странах неминуемо приведет к росту популярности дауншифтинга среди образованного и наиболее работоспособного поколения западных аборигенов.
Вообще-то, расслабленная жизнь - это то, к чему дети приучаются ещё в школе. Плюс на многие специальности дикий недобор, потому что новое поколение боится думать.
Смысл трудовой самореализации и рабочей карьеры в условиях принудительной экономии стремится к нулю, а значит логичным становится просто жизнь для себя на уровне минимально-здорового потребления. Нетрудно посчитать, что для развитой западной страны это примерно 500 часов в год (против стандартной загрузки постоянного квалифицированного работника примерно 1900 часов в год).
Современный тренд - несколько месяцев работать, остальное время отдыхать. Выписаться из стран с высокими налогами и уйти от обдираловки, проживая деньги в своё удовольствие.
no subject
no subject