![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Этнографическое
Пытался вступить в спор с ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alex_rozoff, противопоставив теории заговора банальные экономические интересы. В связи сполным согласием потенциального оппонента, просто скопирую сюда.
Рыхлый и глобальный финансово-политический истеблишмент пока прибегает к двум наименее адекватным методом сглаживания проблемы:
1. Безвозмездная продовольственная помощь беднейшим странам.
2. Перемещение миллионов жителей из нищих стран - в развитые страны.
По существу, это попытка размазать поток материальных благ (не растущий вследствие Великой рецессии) на растущее число потребителей, в надежде, что рост мирового населения остановится раньше, чем нищета поглотит всех.
Не-а.
"Безвозмездная продовольственная помощь" - это очень интересная индустрия. Начиная с того, что есть сборщики пожертвований настолько эффективные, что до "конечных потребителей" доходит процентов пять собранного, а остальное идёт на административные расходы.
Плюс это борьба за рынки сбыта. В одного европейца нельзя запихать четыре нормы по калориям, но можно отправить за его деньги продукты пищевой промышленности в Африку (удачно убив там сельское хозяйство). Заодно можно сбыть старые машины, одежду и прочий хлам, который не будет замусоривать чистые европейские пейзажи и жрать деньги на переработку.
"Перемещённые жители нищих стран" - это люди, у которых хватило денег и мужества проделать ужасно дорогой, опасный и сложный путь в Европу, а потом зацепиться там. По пользе экономике они ни чуть не хуже ГДРовских, румынских или греческих безработных, а часто представляют из себя элиту с хорошим образованием.
Мы видим толпы молодых людей, шатающихся по улице. А тех "перемещённых жителей", которых я постоянно видел в центральной библиотеке Потсдама, усиленно пыхтящими над учебниками немецкого, журналисты не покажут. Но именно элиту "беднейших стран" (включая, кстати, российскую Чечню) и высасывают "принимающие беженцев" европейские страны.
И, кстати, беженцы очень хорошо поднимают экономическую статистику. Даже на вагончики-бытовки цена выросла в четыре раза. А зачахшие от всяких интернет-нововведений отели берут с государства за специфических постояльцев по ценам номеров-люкс.
Короче, беженцы решают массу текущих проблем, к тому же являются удобной разменной монетой для политических игр. Элитам плевать на будущее, главное, что тему можно выгодно использовать сегодня.
Когда, несмотря на отсутствие сокращения мировой добычи и сжигания ископаемого углеродного топлива, никакая климатическая катастрофа не случится, даже самые тупые жители поймут, что политиканы посадили их на режим строгой экономии ради какой-то иной цели.
Во-первых, "на режим строгой экономии" сажали не ради какой-то цели, а чтобы создать новые денежные потоки. Запустить лапу в карман граждан - основная цель государства.
Во-вторых, не факт, что катастрофы не случится. Двадцать пятый солнечный цикл всё не начинается и никто не знает, что из этого следует. Вплоть до нового малого ледникового периода.
И последнее: социальная обстановка в недавно-благополучных западных странах неминуемо приведет к росту популярности дауншифтинга среди образованного и наиболее работоспособного поколения западных аборигенов.
Вообще-то, расслабленная жизнь - это то, к чему дети приучаются ещё в школе. Плюс на многие специальности дикий недобор, потому что новое поколение боится думать.
Смысл трудовой самореализации и рабочей карьеры в условиях принудительной экономии стремится к нулю, а значит логичным становится просто жизнь для себя на уровне минимально-здорового потребления. Нетрудно посчитать, что для развитой западной страны это примерно 500 часов в год (против стандартной загрузки постоянного квалифицированного работника примерно 1900 часов в год).
Современный тренд - несколько месяцев работать, остальное время отдыхать. Выписаться из стран с высокими налогами и уйти от обдираловки, проживая деньги в своё удовольствие.
alex_rozoff, противопоставив теории заговора банальные экономические интересы. В связи сполным согласием потенциального оппонента, просто скопирую сюда. Рыхлый и глобальный финансово-политический истеблишмент пока прибегает к двум наименее адекватным методом сглаживания проблемы:
1. Безвозмездная продовольственная помощь беднейшим странам.
2. Перемещение миллионов жителей из нищих стран - в развитые страны.
По существу, это попытка размазать поток материальных благ (не растущий вследствие Великой рецессии) на растущее число потребителей, в надежде, что рост мирового населения остановится раньше, чем нищета поглотит всех.
Не-а.
"Безвозмездная продовольственная помощь" - это очень интересная индустрия. Начиная с того, что есть сборщики пожертвований настолько эффективные, что до "конечных потребителей" доходит процентов пять собранного, а остальное идёт на административные расходы.
Плюс это борьба за рынки сбыта. В одного европейца нельзя запихать четыре нормы по калориям, но можно отправить за его деньги продукты пищевой промышленности в Африку (удачно убив там сельское хозяйство). Заодно можно сбыть старые машины, одежду и прочий хлам, который не будет замусоривать чистые европейские пейзажи и жрать деньги на переработку.
"Перемещённые жители нищих стран" - это люди, у которых хватило денег и мужества проделать ужасно дорогой, опасный и сложный путь в Европу, а потом зацепиться там. По пользе экономике они ни чуть не хуже ГДРовских, румынских или греческих безработных, а часто представляют из себя элиту с хорошим образованием.
Мы видим толпы молодых людей, шатающихся по улице. А тех "перемещённых жителей", которых я постоянно видел в центральной библиотеке Потсдама, усиленно пыхтящими над учебниками немецкого, журналисты не покажут. Но именно элиту "беднейших стран" (включая, кстати, российскую Чечню) и высасывают "принимающие беженцев" европейские страны.
И, кстати, беженцы очень хорошо поднимают экономическую статистику. Даже на вагончики-бытовки цена выросла в четыре раза. А зачахшие от всяких интернет-нововведений отели берут с государства за специфических постояльцев по ценам номеров-люкс.
Короче, беженцы решают массу текущих проблем, к тому же являются удобной разменной монетой для политических игр. Элитам плевать на будущее, главное, что тему можно выгодно использовать сегодня.
Когда, несмотря на отсутствие сокращения мировой добычи и сжигания ископаемого углеродного топлива, никакая климатическая катастрофа не случится, даже самые тупые жители поймут, что политиканы посадили их на режим строгой экономии ради какой-то иной цели.
Во-первых, "на режим строгой экономии" сажали не ради какой-то цели, а чтобы создать новые денежные потоки. Запустить лапу в карман граждан - основная цель государства.
Во-вторых, не факт, что катастрофы не случится. Двадцать пятый солнечный цикл всё не начинается и никто не знает, что из этого следует. Вплоть до нового малого ледникового периода.
И последнее: социальная обстановка в недавно-благополучных западных странах неминуемо приведет к росту популярности дауншифтинга среди образованного и наиболее работоспособного поколения западных аборигенов.
Вообще-то, расслабленная жизнь - это то, к чему дети приучаются ещё в школе. Плюс на многие специальности дикий недобор, потому что новое поколение боится думать.
Смысл трудовой самореализации и рабочей карьеры в условиях принудительной экономии стремится к нулю, а значит логичным становится просто жизнь для себя на уровне минимально-здорового потребления. Нетрудно посчитать, что для развитой западной страны это примерно 500 часов в год (против стандартной загрузки постоянного квалифицированного работника примерно 1900 часов в год).
Современный тренд - несколько месяцев работать, остальное время отдыхать. Выписаться из стран с высокими налогами и уйти от обдираловки, проживая деньги в своё удовольствие.
no subject
Труп ничего не беспокоит.
Медицина в постсовке страдает от кучи системных проблем. Лечение в развитых странах - это только вопрос нахождения хороших докторов.
за исключением каких-либо сильно закрвыристых болячек, которыми подавляющее большинство не страдает и страдать не будет.
И с какой стати не будут? Не доживут?
no subject
Шанс заиметь мизерный. Почему-то люди судят о медицине по каким-то очень специфическим отраслям, с которыми шанс стокнутся очень мал типа замена сустава на искуственный или пересадка чего-нибудь. А на деле стреднестатистический человек попадает на операционный стол с апендицитом каким-нибудь. А его вырезать уж мало где не умеют\не могут выразать, осбенно если у пациента есть деньги.
Вот как раз из-за базовой медицины во всяких бандустанах и живут. И население шарика растет.
no subject
Во-первых, протокол ещё не означает умения его успешно выполнить.
Во-вторых, лечить надо человека, а тут нужны общие знания и системное понимание. Чего у "хороших докторов" из-за удалённости от цивилизации не очень-то наличествует.
Не надо мне рассказывать о равенстве медицины на вымышленных примерах. У меня внутренняя информация.
no subject
Качество подготовки европейких докторов +\- такое же как на постсовке. Вытягивают за счет гораздо более хорошей остащенности. Условно где у постсовкового невролога молоточек и скрепка, там у западного прибамабсы типа мрт + зверско строгое следование протоколу.
Я не рассказываю о равестве медицины, я как раз и втолковываю шо очень трудно сравнивать из-за сложности вопроса. Допустим, Германия очень даже специализируется на опорно-двигательной системе и равных ей среди тех же стран первого мира практически нет. Но это же не повод объяслять шо в условной италии медицина полной гавнона уровне африки.
no subject
Нет, конечно. У меня даже страничка была по поводу того, как русскоговорящим врачам доучиться до европейского уровня.
Это, конечно, говорит только о более высоких требованиях и необходимости обладать более современными знаниями. Сейчас образование в Европе катится вниз, врачей это тоже касается. Не известно, что будет дальше с европейской медициной. Немецкая в последнее время очень сильно просела из-за множества факторов.
no subject
Они доучиваются в контесте иных подходов к лечению, что обусловнено гораздо более совершенной техникой.
Кстати, еврейские военные медики от чрезмерной технизации немного в ужасе, т.к. убивает интуицию, а на войне не всегда под рукой аппаратура с лаболаториями.
Ну и стори из своей жизни. Дело было в одной европейской стране. Заметил шо очки-то пора менять. Пошел к окулисту, заплатил круглую сумму, меня на аппарате прогнали, рецепт на очки дали. Заказал. Ношу и чего-тоне так. Напрягают очки. Нашел одного профессора старичка старой школы. Он сначала на аппарате, потом старым добрым способом по табличке. Оказалось аппарат в первой клинике показал неправильные результаты.
И данный техницицизм в мед. науке не только на западе прогрессирует.
no subject
Пардон, но определять состояние европейской медицины по походу в магазин за очками - это уже совершенно не тот уровень, на котором имеет смысл беседовать.
no subject
no subject
no subject