![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Этнографическое
Пытался вступить в спор с ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alex_rozoff, противопоставив теории заговора банальные экономические интересы. В связи сполным согласием потенциального оппонента, просто скопирую сюда.
Рыхлый и глобальный финансово-политический истеблишмент пока прибегает к двум наименее адекватным методом сглаживания проблемы:
1. Безвозмездная продовольственная помощь беднейшим странам.
2. Перемещение миллионов жителей из нищих стран - в развитые страны.
По существу, это попытка размазать поток материальных благ (не растущий вследствие Великой рецессии) на растущее число потребителей, в надежде, что рост мирового населения остановится раньше, чем нищета поглотит всех.
Не-а.
"Безвозмездная продовольственная помощь" - это очень интересная индустрия. Начиная с того, что есть сборщики пожертвований настолько эффективные, что до "конечных потребителей" доходит процентов пять собранного, а остальное идёт на административные расходы.
Плюс это борьба за рынки сбыта. В одного европейца нельзя запихать четыре нормы по калориям, но можно отправить за его деньги продукты пищевой промышленности в Африку (удачно убив там сельское хозяйство). Заодно можно сбыть старые машины, одежду и прочий хлам, который не будет замусоривать чистые европейские пейзажи и жрать деньги на переработку.
"Перемещённые жители нищих стран" - это люди, у которых хватило денег и мужества проделать ужасно дорогой, опасный и сложный путь в Европу, а потом зацепиться там. По пользе экономике они ни чуть не хуже ГДРовских, румынских или греческих безработных, а часто представляют из себя элиту с хорошим образованием.
Мы видим толпы молодых людей, шатающихся по улице. А тех "перемещённых жителей", которых я постоянно видел в центральной библиотеке Потсдама, усиленно пыхтящими над учебниками немецкого, журналисты не покажут. Но именно элиту "беднейших стран" (включая, кстати, российскую Чечню) и высасывают "принимающие беженцев" европейские страны.
И, кстати, беженцы очень хорошо поднимают экономическую статистику. Даже на вагончики-бытовки цена выросла в четыре раза. А зачахшие от всяких интернет-нововведений отели берут с государства за специфических постояльцев по ценам номеров-люкс.
Короче, беженцы решают массу текущих проблем, к тому же являются удобной разменной монетой для политических игр. Элитам плевать на будущее, главное, что тему можно выгодно использовать сегодня.
Когда, несмотря на отсутствие сокращения мировой добычи и сжигания ископаемого углеродного топлива, никакая климатическая катастрофа не случится, даже самые тупые жители поймут, что политиканы посадили их на режим строгой экономии ради какой-то иной цели.
Во-первых, "на режим строгой экономии" сажали не ради какой-то цели, а чтобы создать новые денежные потоки. Запустить лапу в карман граждан - основная цель государства.
Во-вторых, не факт, что катастрофы не случится. Двадцать пятый солнечный цикл всё не начинается и никто не знает, что из этого следует. Вплоть до нового малого ледникового периода.
И последнее: социальная обстановка в недавно-благополучных западных странах неминуемо приведет к росту популярности дауншифтинга среди образованного и наиболее работоспособного поколения западных аборигенов.
Вообще-то, расслабленная жизнь - это то, к чему дети приучаются ещё в школе. Плюс на многие специальности дикий недобор, потому что новое поколение боится думать.
Смысл трудовой самореализации и рабочей карьеры в условиях принудительной экономии стремится к нулю, а значит логичным становится просто жизнь для себя на уровне минимально-здорового потребления. Нетрудно посчитать, что для развитой западной страны это примерно 500 часов в год (против стандартной загрузки постоянного квалифицированного работника примерно 1900 часов в год).
Современный тренд - несколько месяцев работать, остальное время отдыхать. Выписаться из стран с высокими налогами и уйти от обдираловки, проживая деньги в своё удовольствие.
alex_rozoff, противопоставив теории заговора банальные экономические интересы. В связи сполным согласием потенциального оппонента, просто скопирую сюда. Рыхлый и глобальный финансово-политический истеблишмент пока прибегает к двум наименее адекватным методом сглаживания проблемы:
1. Безвозмездная продовольственная помощь беднейшим странам.
2. Перемещение миллионов жителей из нищих стран - в развитые страны.
По существу, это попытка размазать поток материальных благ (не растущий вследствие Великой рецессии) на растущее число потребителей, в надежде, что рост мирового населения остановится раньше, чем нищета поглотит всех.
Не-а.
"Безвозмездная продовольственная помощь" - это очень интересная индустрия. Начиная с того, что есть сборщики пожертвований настолько эффективные, что до "конечных потребителей" доходит процентов пять собранного, а остальное идёт на административные расходы.
Плюс это борьба за рынки сбыта. В одного европейца нельзя запихать четыре нормы по калориям, но можно отправить за его деньги продукты пищевой промышленности в Африку (удачно убив там сельское хозяйство). Заодно можно сбыть старые машины, одежду и прочий хлам, который не будет замусоривать чистые европейские пейзажи и жрать деньги на переработку.
"Перемещённые жители нищих стран" - это люди, у которых хватило денег и мужества проделать ужасно дорогой, опасный и сложный путь в Европу, а потом зацепиться там. По пользе экономике они ни чуть не хуже ГДРовских, румынских или греческих безработных, а часто представляют из себя элиту с хорошим образованием.
Мы видим толпы молодых людей, шатающихся по улице. А тех "перемещённых жителей", которых я постоянно видел в центральной библиотеке Потсдама, усиленно пыхтящими над учебниками немецкого, журналисты не покажут. Но именно элиту "беднейших стран" (включая, кстати, российскую Чечню) и высасывают "принимающие беженцев" европейские страны.
И, кстати, беженцы очень хорошо поднимают экономическую статистику. Даже на вагончики-бытовки цена выросла в четыре раза. А зачахшие от всяких интернет-нововведений отели берут с государства за специфических постояльцев по ценам номеров-люкс.
Короче, беженцы решают массу текущих проблем, к тому же являются удобной разменной монетой для политических игр. Элитам плевать на будущее, главное, что тему можно выгодно использовать сегодня.
Когда, несмотря на отсутствие сокращения мировой добычи и сжигания ископаемого углеродного топлива, никакая климатическая катастрофа не случится, даже самые тупые жители поймут, что политиканы посадили их на режим строгой экономии ради какой-то иной цели.
Во-первых, "на режим строгой экономии" сажали не ради какой-то цели, а чтобы создать новые денежные потоки. Запустить лапу в карман граждан - основная цель государства.
Во-вторых, не факт, что катастрофы не случится. Двадцать пятый солнечный цикл всё не начинается и никто не знает, что из этого следует. Вплоть до нового малого ледникового периода.
И последнее: социальная обстановка в недавно-благополучных западных странах неминуемо приведет к росту популярности дауншифтинга среди образованного и наиболее работоспособного поколения западных аборигенов.
Вообще-то, расслабленная жизнь - это то, к чему дети приучаются ещё в школе. Плюс на многие специальности дикий недобор, потому что новое поколение боится думать.
Смысл трудовой самореализации и рабочей карьеры в условиях принудительной экономии стремится к нулю, а значит логичным становится просто жизнь для себя на уровне минимально-здорового потребления. Нетрудно посчитать, что для развитой западной страны это примерно 500 часов в год (против стандартной загрузки постоянного квалифицированного работника примерно 1900 часов в год).
Современный тренд - несколько месяцев работать, остальное время отдыхать. Выписаться из стран с высокими налогами и уйти от обдираловки, проживая деньги в своё удовольствие.
no subject
Ну вот в рф в глубинке медицина хороша или нет? Но сердечников систематичеси столько времени в приемном покое не держат. Да, бывает доктора отмечают днюху и про пациента могут забыть, а то окочурится. Но не системные же сбои.
В том-то и дело шо в мире существует негластная специализация в медицине. Потому я и писа что выводить какое-либо среднее значение глупо. Но есть определенная базовая медицина, лечащая самое распространенное.
Тому же сердечнику по сути нужен нитроглицерин, адреналин и бета-блокаторы. Этого даже в Африке хватает("спасибо" гуманитрке). Правда как со спецами по их применению не знаю, но там же даже не медик может дозировку по гуглу рассчитать. Большей частью экстренная помощь вполне себе является базовой медициной. А ее нет только в уж очень жопистых жопах.
no subject
Качество медицины и определяется выживаемостью пациентов.
но там же даже не медик может дозировку по гуглу рассчитать
Я бы не рискнул лечиться у таких врачей.
Качество медицины определяется шансом выжить в сложном случае. Остальное не так важно.
no subject
Не пациента, а пацинтов, их совркупности. + надо разбираться в причинах смерти.
>Качество медицины определяется шансом выжить в сложном случае. Остальное не так важно.
Противеречите сами себе(см. выше).
Сложных случаев не так уж и много. Большинство пациентов не сложные. И спокойно лечатся таблеткой парацетомола, антибиотиком, уколом преднизалона с последующим приемом какого-нибуль беспонтового антигистамина, парой упаковок физраствора внутривенно с витаминками группы В и т.д.
no subject
Нет, конечно. И чем больше стареет население, тем более качественное должно быть лечение для поддержания приемлемого уровня жизни.
И не надо мне рассказывать про лечение парацетамолом. Он только снимает симптомы.
Дело в том, что у меня о медицине внутренняя информация из первых рук. Врачи гораздо лучше знают, что возможно, а что нет.
В той же России могут прооперировать "как на западе", но послеоперационное восстановление у них хреновое. И таблеток нет, которые лечат.
no subject
И у меня тоже. С первых рук.
Смотря с какой целью оперировать. Менять сустав или орган я бы не стал ибо не умеют хорошо, но экстенную операцию отбитой селезенки вполне сделают качественно.
В РФ есть одна фундаментальная проблема послеоперационного ухода: драконовские меры борьбы с наркотой, поэтому не обезбаливют согласно золотому правилу хирургии: "обезбаливай так, чтобы пациент не чувствовал боли или седи ее к минимуму", хотя препараты это позволяют, причем они дешевы в производстве.
Если брать старческие болячки, то там из "высокоттехнологичного" только опорно-двигательная система(но тут по жизни меньше сидеть надо, да и надрываться тоже не рекомендуется) и шунтирование(хотя последнее относителььно).
no subject
Из первых рук российских и украинских врачей? Ну-ну.
В РФ есть одна фундаментальная проблема послеоперационного ухода
Одна? Да их дофига.
no subject
Я подчеркул фундаментальная. Есть другие, но они более специализированные.
no subject
Не "этих", а "лучших". И большинству пришлось много чего доучивать, прежде чем их допустили до самостоятельной работы.
И уже это утверждение говорит о том, что на просторах развалин Союза остались врачи, которые слишком плохи чтоб уехать.
no subject