Severin 2025

Пополнение словаря

Инагент, экстремист и террорист Михаил Крутихин, а также другие специалисты, интересующиеся вопросами филологии, заметили новый феномен русского языка.

Как известно, товарищ Трамп -- это опытный американский бизнесмен и шоумен. Он привнёс в скучную международную политику технологии торгашества и балагана.

Теперь Трамп ездит по миру, находит воюющие страны и превращает заключение мира в торговую сделку: peace deal. Злые языки говорят, что это он зарабатывает себе на Нобелевскую Премию. По-моему, ему просто нравится сам процесс.

Аналитики в СМИ каждый раз долго и нудно разбирают кто что говорил, кто где стоял, кто как моргал. Но простые блогеры в соцсетях всё чаще и чаще пишут коротко и просто: "Президент Трамп вчера опять писдил".

***

Понятно, что по этому поводу нельзя не упомянуть свежие американские санкции на российские углеводороды.

Упомяну: это неинтересно.

Я не думаю, что Фуфлофюрер как-то поддастся на экономическое давление. У меня серьёзные подозрения, что этот отставной полковник КГБ, случайно надевший Корону Российской Империи, в вопросах экономики слабоват. Не факт, что он, вообще, умеет такое считать и представляет порядок цифр.

Надо смотреть на совершенно другой аспект.

Трамп пригласил Путина в Будапешт. Тут же во всём мире поднялся гвалт: "Приедет!", "Не приедет!", "Эти пропустят", "А мы собьём!", "Тайно прокрадутся, схватят и увезут", "Это предательство ЕС!", "Это плевок в лицо!"...

И, вот, посреди этого Трамп, скорчив недовольную мину, бросает Путину через океан: "Вова! В Будапешт не едешь! Плохо писдил".

Такое может сработать. Это уже не презренное бабло, а мощнейший моральный удар.

---

[ Project: War_202202_NsF_Psy RU DW ]: Черновик краткого учебника новейшей истории / / 2022-03-19 (Список основных постов на тему разбора психологии войны 2022-02)

Rupert 2024

Немецкий как звон металла

[ itSotWC::2023-02-26_1, itSotWC::2023-03-01_4, itSotWC::2024-03-21_3, itSotWC::2024-03-26_6 ]

Зацеплились с климатологом по поводу теории информации. Оставлю тут несколько замечаний на полях.

При изучении древних текстов надо понимать два принципиальных момента.

Во-первых, авторы древних времён базировались на доступных тогда знаниях и кодировали информацию на базе доступного тогда понятийного аппарата.

Химические реакции в алхимических трактатах описаны как магические заклинания, но многие вещи опускаются на уровень школьного учебника химии, если перевести древние названия в нынешние формулы.

Чтобы расшифровать послание древних текстов надо не обсасывать носитель, а разбираться с переводом понятийного аппарата на современный. Иначе смысл будет пропадать за создаваемым носителем шумом.

Второе, что упускается из виду, -- это реальность богов во внутренней психологической картине мира.

Боги не являлись элементами культа, а воспринимались как реальные силы материального мира.

Если сунуть пальцы в розетку, то получишь удар тока. Если прогневишь богов, получишь удар Зевса. Если не молнией, то как божественное возмездие через природу и через людей.

Примерно на этом уровне.
( Read more... )

Theodor 2023

Smart Clouds на горизонте

Сегодня тут был день искусственного интеллекта и человеческой тупости.

Сначала по второе.

В первой половине дня была типа приёмка этого дебильного зелёного отопления. (Естественно, обнаружили недоделки.) Пока что, напишу как в неприличной версии старого советского анекдота.

Рабинович получает от Абрамовича телеграмму: "Шмулик, бляяяяя! Подробности письмом."

Пришла баба, которая тут архитектором. Пять минут разговора -- и никаких сомнений. И никаких вопросов, почему в стенной шкаф спрятаны батарея отопления и распределительный щит. И зачем сломали мазутный котёл. И почему никто не знал, что надо делать. И почему получилось то, что получилось.

Но это потом. Сейчас то, что нельзя было, даже, предсказать.

Она не просто пришла с подрядчиками после того, как подрядчики уже всё везде наделали. Она не просто раздавала указания, что там нужно переделать. Она не просто несла дикий бред в ответ на пару заданных вопросов. Она не просто не врубается, как что работает. Она ещё и пыталась подсунуть бумажку.

Нет, не оставила для изучения, а распахнула папочку и сунула под нос: "Подпишите здесь! Вы получите очень выгодную гарантию на это замечательнейшее отопление!"

Ладно, остальное потом с картинками. Подробности выясняются всё более и более интересные.

Надо будет завтра написать квартиросдатчику, чтобы послал нам копию всего этого в письменном виде.

Теперь про первое.

Сейчас слушаю вебинары по искусственному интеллекту в маркетинге. (Продуктивная работа на данный момент невозможна, потому что ещё не весь мат удалось выгрузить из оперативной памяти.) В то время, когда они припёрлись -- понятно, что время выбрано когда им удобно, а не когда у меня оно есть -- слушал выбинар про искусственному интеллекту в малых и средних предприятиях. (Фирма https://www.ionos.de/, для примера их рекламка Smart Cloud.)

Из интересного.
( Read more... )

Уф! Закончил составлять текст в прокуратуру, испытал огромное облегчение.

Облегчение -- это во всех смыслах, потому что пришлось загрузить в голову огромный объём продуктов жизнедеятельности швейцарских чиновников.

Ещё Эйнштейн говорил, что тупость людская безгранична. А он-то швейцарских чиновников хорошо знал.

Отберите у них клавиатуру! Когда они научатся писать ручкой полные предложения, они, может быть, начнут экономить силы и попробуют, прежде чем писать, хоть капельку думать.

По ходу дела обнаружил и занёс в список ещё один, совершенно поразительный метод обоснования чиновничьих решений:

• Перенос подтверждений

Открываешь документ. Там написано, что человек сказал то, что не говорил (но то, что чиновники хотели, чтобы сказал). Какие идеи? Ну, придумали. Ну, услышали одно, записали другое. Ну, подправили немножко.

Ан, нет. Это они один документ читают, в другой пишут. Причём, с ошибками, потому что ни прочитанного, ни написанного не понимают. Просто механически похожие слова находят.

На этом фоне то, что в одном и том же протоколе из одной фразы перенесли в другую, чтобы получить третью, так это сущая ерунда. (Естественно, частенько из других мест только "подтвердили" и "согласились" переносят.)

Похоже, у них все поразительные места в документах -- это технология "где-то слышал".

Что, собственно, и понятно. Голову они не включают. Прибор ценный, вдруг, от перенапряжения перегреется.

Нет, всё-таки приведу пример из Доказательства чувствами.
( Read more... )

Ох-ох-онюшки, грехи мои тяжкие... Нехорошо жаловаться публично честному народу, но вы просто не представляете в чём мне приходится копаться. Комментарии в коде из Бангалора по сравнению с этим образец логичности и полезности. Даже бред разбирать проще, потому что когда он не симулируется, он или структурирован, или сцеплен.

Швейцарские чиновники создают документы, в которых психологические комплексы писавших и чушь, производимая их мозгами, переплетаются так плотно, что на разбор особо загадочных мест не хватает всего моего опыта.

А надо не просто понять, что они пытались доказать, когда писали, но и наглядно объяснить, что то доказательство, которое они бы создали, если бы умели выражать мысли, является ошибочным по сути и ложным по содержанию.

Вот для примера сокращённый перевод всего одного пункта, причём не самого удивительного.
( Read more... )

Пришла пора собирать камни.

В принципе, здесь надо написать много умных и красивых слов, но это просто записная книжка и как я её использую никому не интересно. Когда-то был уверен, что можно складывать отдельные мысли, а потом собрать из них что-то существенное. Даже видел такие книги, построенные как из кирпичиков из отдельных частей. Вот, только, получается такое, если информацию паковать. Если над ней думать, понимание всё время меняется. Нужны не кирпичи, а шестерёнки. Которые каждый раз надо подбирать под задачу, то есть перетачивать по-новой. Делать сборник голых мыслей совершенно бесполезно. Даже, если мысли поотдельности замечательные.

Беда нашего века в том, что мы опять упали на уровень средневековья. Грань между правдой и вымыслом (или, если угодно, иллюзиями) расплылась. Особенно, если к иллюзиям присобачены сбоку несколько графиков и великомудрые слова о статистике и доказательстве в двойном слепом исследовании. Конечно, есть люди, которые понимают, но узок их круг. Обычный народ слепо верит.
( Read more... )

Ни шатко, ни валко возмущение трудового коллектива продолжается. Новая партия значков пришла с запасом. Сначала молодёжь хотела экологические, но потом сделала нормальные. Почему-то тоже с крокодилом, а не с магнитами. И картинка хуже центрирована. По крайней мере, на том, что сейчас лежит на столе.

Вчера менеджмент спускал свою точку зрения трудящимся шприца и головы. Объяснили, что они готовы к диалогу и прочему, но нельзя переступать красную черту.

Ну что сказать... Agile -- это не метод и не мода, это уровень интеллекта. Для меня загадка, переступил ли доктор с MBA красную черту, отозвавшись об их экономических планах, непоправимой пользе их нововведений или прямо об их умственных способностях. (Честно говоря, я бы сделал всё сразу.)

Протест, конечно, скучен и банален: Как бы нам возмущаться, но чтобы не повредить ни нам, ни ему, ни хорошим людям? Плюс, конечно, все чуточку в шоке.

В принципе, что-то пытаются накопать журналисты. И про строительство нового корпуса, и про клуб поваров, куда вместе с CEO входят некоторые интересные личности, и про то, что же всё-таки лежит в основе конфликта. Пошли аналитические статьи и официальные мнения.

Президент союза шеф-врачей Nadja Lindenmann сморозила совершенную дичь, сев на любимого швейцарского конька "наши лучше иностранцев". (Кстати, одна из особенностей женщин в руководстве -- более частое желание выдавать словами скрытые нормы и "подразумевающиеся" факты. Ещё будучи на вторых ролях, Меркель перед выборами брякнула в телевизоре про запланированное повышение НДС, что внесло значительный вклад в то, что не выбрали Коля.) В результате, вместо поддержки борчихе за швейцарский менталитет накидали таких комментариев, что пришлось извиняться и объяснять, что её неправильно поняли.

Также сделали совместное заявление SGAIM (швейцарское общество интернистов) и ICKS (союз больничных врачей). В тексте правильно отмечено, что уволенные шеф-врачи (тут и в Устере) были с MBA и разбирались в экономике. Но следующий шаг не сделан и с образованием тех, кто управляет клиниками, их знания не сравниваются.

В общем и целом, в прессе врачи проигрывают руководству. В одном из комментариев под петицией человек прямо написал, что расследование необходимо потому, что из прессы нифига не узнать. ("Weil wir aus den Medien nichts erfahren.")

И, естественно, отдел PR больницы работает вовсю. И понятно, на кого он вовсю работает. Это видно по тем фразам, которые проскакивают в статьях в виде прямой речи. Сразу видно, что люди долго думали, тщательно готовились, скрупулёзно подбирали слова...

И всё такое вкусное.

Главное, знать контекст. Особенно мне понравилось вот это, обогнавшее на две головы "Мы не супермены":

Но я верю в коллектив,
что они могут от этого абстрагироваться.
Это часть профессиональной этики.

Вчера вечером из анонимных недр врачам пришла маленькая картинка, где слова помещены в правильное обрамление.
( Read more... )

В русском языке слова "делать" и "сделать" имеют разное значение в смысле контроля качества результата. Английский аналитичен и не позволяет проводить такие фокусы банальным отбрасыванием приставки.

Вчера был вебинар HR о том, какой опыт они получили в условиях COVID-19. Редко когда услышишь столь радостных людей, делящихся столь позитивным опытом в условиях, когда на рынке образовался дефицит таблеток от депрессии.

Это, если не прислушиваться. Если, всё-таки, вылавливать за потоком слов их смысл, получается совсем другая картина.

К нам пришли интерны. Мы тщательно подготовились ко встрече со вчерашними студентами в новых условиях, посоветовались со специалистами, подготовили программы и...

Дальше идёт выбор слов.

Я бы сказал "We have explained..." и был бы в корне не прав. Это слово подразумевает контроль получения и осознания информации на другой стороне удалённого рабочего места.

Опытный менеджер HR солидной большой компании использовал Managerish и радостно выдал: "We have provided clarity".

Тут уже русский язык натыкается на грамматические проблемы. Фраза "Мы предоставили ясность" работает грамматически, но ломает смысловое понимание. В принципе, такое даже может отлавливаться на энцефалограмме как N400 effect (violation of meaning). Вот, когда кривая спрямится, пора идти в менеджеры. Насколько видел, у всех русскоязычных с этим сложно.

Не то, чтобы я настолько плохо владел английским, чтобы так не мог. Но автоматом, прямо из подсознания такие фразы не вылетают. Я могу их выдавать, но я не могу ими думать. Потому что на автомате возникают инженерные вопросы: Какая информация имеется ввиду? Какой эффект она оказала? и так далее. Целой вереницей выстраиваются и блестящий переливающийся пузырь лопается.

Меня восхищают люди, способные легко и свободно делать то, что мне принципиально недоступно даже после больших усилий.

Ещё, у меня сильное подозрение, что менеджерам просто скучно. Работа состоит из ожидания, потому что между выдачей указания и получением отчёта другие люди должны что-то делать. Даже, если они ничего не делают, для измерения этого факта нужно выделить длительный промежуток времени.
( Read more... )

Все мы осколки страны тотальной лжи. Даже те, кто попытался что-то реализовать, строили капитализм по карикатурам журнала "Крокодил" и демократию по забитому глушилками и понятному через слово "Голосу Америки". Оттого и получилось, что получилось.

Мудрыми оказались только те, кто решил реализовать колбасно-забугорную мечту прямо на месте её произрастания.

Беда постсоветского пространства в том, что люди безнадёжно вцепились в прошлое, пытаясь оттолкнуть его от себя. Нельзя вычеркнуть кусок истории и присоединиться к "истинным истокам" через разрыв. Оттого и застряли как муха в янтаре.

Один светоч российской мысли по поводу смерти другого светоча российской мысли разродился серией постов. (Постов достаточно сомнительной доброты.) Вывод в итоге получился немного странный, а из него вытек ещё более странный диалог.

Vit

Докатились. Раньше писатель делился тем, что пережил, понял или прочувствовал. Нынешний гений пера делится тем, что прочитал у других.

Дмитрий Галковский

До этого "докатилась" античная цивилизация и существовала в таком состоянии несколько столетий.

Vit

Ну, да. Похоже. Летали в вершинах и, вдруг, блюмс! вниз на две тысячи веков. Решил почитать Эсхила на немецком. Так это ещё и на порядок зануднее русского перевода.

Хотя, я бы сравнивал с древнекитайским. Вот где мастерство вторичных отсылок и напоминаний развили до недосягаемых высот.

Дмитрий Галковский

Наоборот - эклектика это более высокий уровень развития культуры. Такой была античная культура ДО своего краха, а не после. "После" эклектировать стало нечем, все книги были съедены.

Это, пардон, доблесть прусского учителя: набить голову "мудростями", взболтать, но не смешивать.

Понятно, что в смысле искусства эта мешанина интерес представляет. Но...

Вершина может быть непревзойдённой просто потому, что за ненадобностью на неё никто больше не карабкался. Изменилось время, изменились люди, изменилось восприятие мира, изменились потребности. Отпала магическая составляющая. Это как китайская безделушка: очень сложно, очень запутано, очень тщательно и детально, но совершенно бесполезно. Будут читать Стругацких, потому что они создавали миры. Тех, кто пришёл за ними и раскрывал подтексты в этих мирах, забудут просто потому, что изменится само восприятие вложенных смыслов.

В связи с этим возник вопрос.
( Read more... )

Цитата из вчерашнего поста имела продолжение в дискуссии:

vit-r

У вас чисто логическая ошибка.

В одном месте стоит

Другое дело, что им следовало уйти, увидев, что они не справляются - но это уже вопрос морали, не интеллекта.

В другом

Человека, реально рулящего сегодня Россией, я считаю лучшим управленцем-государственником из тех, которых я видел в жизни.

Понимаете, или он не лучший, и тогда должен был уйти, дав место более хорошему.

Или он лучший, но тогда не должно было быть про то, что не справляются и надо уходить.

По сути же дела, попробовали строить капитализм, но выяснили, что нельзя одновременно и строить, и воровать столько, сколько хочется. В результате, капитализм отменили и строят, что строят.

gonchar

Никакой ошибки нет.

Нужно просто читать буквально. Управленец-государственник - это человек, управляющий государственным аппаратом, в частности, в условиях политической борьбы.
Это - искусство, техника, нервы, профессионализм, всё вместе.

Но это никак не включает в себя правильный выбор идеологии, например. Постановку соответствующих целей. Скажем, судя по воспоминанием, такими отличными управленцами были Сталин и Молотов. Но с построением НОРМАЛЬНОГО общества в стране они явно не справлялись - и, да, им следовало это понять и уйти.

Там дальше небольшой спор про определения, но он не важен.

У кого-нибудь есть вопросы, почему у Российских Демократов™ в результате попытки взять власть после Перестройки ничего не получилось?