NsF (Немецкий как звон металла)
Mar. 27th, 2024 04:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_rRupert 2024
[ itSotWC::2023-02-26_1, itSotWC::2023-03-01_4, itSotWC::2024-03-21_3, itSotWC::2024-03-26_6 ]
Зацеплились с климатологом по поводу теории информации. Оставлю тут несколько замечаний на полях.
При изучении древних текстов надо понимать два принципиальных момента.
Во-первых, авторы древних времён базировались на доступных тогда знаниях и кодировали информацию на базе доступного тогда понятийного аппарата.
Химические реакции в алхимических трактатах описаны как магические заклинания, но многие вещи опускаются на уровень школьного учебника химии, если перевести древние названия в нынешние формулы.
Чтобы расшифровать послание древних текстов надо не обсасывать носитель, а разбираться с переводом понятийного аппарата на современный. Иначе смысл будет пропадать за создаваемым носителем шумом.
Второе, что упускается из виду, -- это реальность богов во внутренней психологической картине мира.
Боги не являлись элементами культа, а воспринимались как реальные силы материального мира.
Если сунуть пальцы в розетку, то получишь удар тока. Если прогневишь богов, получишь удар Зевса. Если не молнией, то как божественное возмездие через природу и через людей.
Примерно на этом уровне.
То есть, клятва для древних -- это не просто какой-то тайный ритуал, а включение кармических обязательств. (Сейчас влом это переводить в греков. На востоке проще.)
Эта клятва не требует дополнительных подтверждений по типу современных методов шифрования, а сама по себе является связывающей гарантией. Правильно проведённая клятва не требует дальнейших подтверждений достоверности.
Да, мы сейчас наблюдаем результаты потери веры. И, да, борьба за климат и свержение господства белых хуемразий -- это тоже попытки закрытия дыры, образовавшейся после этого перехода к безобожию.
Покупка золота за зелёные бумажки обеспечена Казначейством США. А гарантии Казначейства США обеспечены Шестым Флотом США. (Хотя, выступление хуситов на одном из основных путей современной логистики гарантии Шестого Флота сильно подорвали.)
Торговля в средневековой Европе была обеспечена военной силой местного феодала, который был заинтересован в стабильном сборе пошлин за проход по его территории.
Между феодалами была конкуренция и наличие опасности на одном из путей приводило к поиску путей обхода. Так, пираты Средиземного моря обеспечили экономический подъём Швейцарии.
Шёлковый путь был обеспечен войсками императора. Обмен золота на стеклянные бусы был обеспечен пушками на борту торгового корабля, то есть, всем военно-техническим потенциалом тогдашней Европы. (Хотя, Кука, всё равно, съели.)
Мог ли существовать широкий торговый обмен во времена, считающиеся сейчас доисторическими? То есть, во времена до возникновения центров сельскохозяйственной культуры, а с ними широкого сбора налогов и государства с мощной армией?
Вот, об этом мы сейчас с климатологом и спорим. Причём, не вокруг вопроса "Что?", а вокруг вопроса "Как?".
Как могла быть стабильной дисперсная культура, распределённая на огромные расстояния и связанная медленной логистикой доисторического периода? Или хотя бы периода бронзового века.
Который, судя по всему, кончился как раз тогда, когда оборвались логистические пути подвоза олова из Таиланда.
Основным вопросом стабильности дисперсной цивилизации является вопрос доверия.
Тут стоит понимать, что такая цивилизация представляет из себя сеть, состоящую узлов длительного проживания и связей транспортных путей, но термин "сетевая цивилизация" будет у современного читателя вызывать ошибочные ассоциации.
Даже, если мы рассматриваем цивилизацию высокого уровня вооружения, то это только защита от технологически отсталых местных племён. Торговец идёт по узлам его уровня технологий, то есть в любом месте его можно ограбить.
Понятно, что это будет случаться при любых условиях, но для сохранения стабильности всей системы риск ограбления и отъёма товара силой должен быть минимальным и не превышать риска потерь от неблагоприятных природных условий.
Middleman -- это звено, берущее на себя риски и планирование.
Даже в современном мире все способы шифрования и цифровых гарантий не могут решить вопросы рисков и планирования. (То есть, прогноза, предсказания и распределения ресурсов на их основе.)
Даже арбитраж можно предоставить праву сильного, если у нас вопрос в эффективности, а не в справедливости. От рисков и планирования никуда не деться.
Боги (ритуалы, догматы веры) являются внутренней системой контроля качества. См. Развал контроля качества информации в спецслужбах РФ / / 2022-03-07. То есть, синхронизуют между разными участниками риски и планирование на длительной перспективе.
Кстати, бытовое поведение экономистов и их отношение к чужим деньгам показывают, почему с их теориями всё так негладко.
То есть, основой дисперсной цивилизации является какой-то кодекс. Кодекс этот утерян после катастрофы бронзового века, но какие-то его отголоски можно найти в культе Гермеса и возникшем на руинах Римской империи христианстве.
Отличие культа Гермеса от христианства достаточно интересно: за Гермесом не было ада.
Понятно, что при условиях, благоприятных для культа Гермеса, а не Христа, получившаяся религия пошла бы по аналогичному христианству пути развития, не смотря на немного другую основу.
Замечу на полях, что учение о загробной жизни нужно для военных действий, разбоя и грабежа.
Для ремёсел, торговли, земледелия и подобных занятий эквивалентного обмена можно обойтись чем-то попроще вроде духов предков.
Для защиты торговли нужно наказание на случай, если кто-то решил ограбить торговца, а для захватнических войн нужно поощрение в случае, если попытка взять силой оказалась неудачной.
Вот мы и получили два соперничающих культа. Грубо говоря, культ торговца и култ грабителя.
Чего-то многовато получается. А это просто побочные продукты от углубления в вопросы контроля качества.
То есть, дальше я это пояснять не буду. Может, климатолог чего ответит.
Дальше мы с климатологом влезли в филологический спор. И тут стоит заметить интересную особенность немецкого языка.
В древних словах он звукоподражателен.
Дерево звучит как раскалывающееся Holz. A филин просто Uhu как крик в ночи со схлопыванием гортани в середине. (см на сайте https://www.ipachart.com/ таблицу Pulmonic consonants, а в ней знак, похожий на вопросительный, стоящий на пересечении Glottal / Plosive. Сайт озвучен при клике на символ, только там "Аha" вместо "Uhu".)
А теперь прислушайтесь, как звучат базовые металлы.
Zinn, Kupfer, Bronze, Eisen, Blei
Для тех, кто не знает язык можно пойти по ссылке, а если она не работает, зайти на сайт https://ttsconverter.io/text-to-speech/german, ввести слова и выбрать произношение Killian со скоростью 80%.
Понятно, что это не живой человек, но лучшее из того, что найдено за пять минут.
Звуковой рисунок слова характеризует свойства металла при ударе молотка.
Что намекает о том, что в основе слов лежит металлургическое производство и кузнечное дело, а не перенос из других языков или покупка готовых изделий.
Как мы знаем, англичане изуродовали произношение, потому и "тин" вместо "цинн".
Вопросы фонетики лучше выяснять у профессионала, который является ещё и носителем языка, но у большинства древних слов в справочнике в графе происхождения стоит "неизвестно". Так что, это было на уровне предположений.
Тут ещё раз упомяну про имперские языки.
Два наиболее сложных для изучения языка -- это поздние имперские русский и немецкий.
Китайский, английский, французский и прочие языки империй были скованы цепями нормирования в интересах государственной бюрократии на более раннем этапе исторического развития. Немецкий и русский развивались естественно, а потом их нормировали профессионалы.
Философы и поэты во время объединения Германии и очень хорошие специалисты в первых советских языковых реформах.
Украинский сюда тащить не надо. Также как и иврит. Первый нормирован спелчеккерами и программами автоматического перевода. Второй вытащен из тьмы веков без учёта проблем развития.
Можем вспомнить, что те гении начала двадцатого века, которые изменили многие области науки, рабочим языком использовали немецкий, а живым у них был идиш, который тоже развивался на германской основе.
Дальше можно отсюда делать выводы. но я не буду.
Упомяну только, что ещё одним свойством языка является порождаемая им логика мышления. Я достаточно долго наблюдаю билингвов и психологически это не один человек, а два чуть-чуть разных человека (или, чтобы не вызвать возбуждение у современных неквалифицированных психиатров, один и тот же человек, но в чуть-чуть разных состояниях).
Возьмём простую фразу.
Die Schweizer sind hartnäckige Menschen mit einem unbeugsamen Geist. In ihren kleinen Gärten trotzen sie ruhelos den Kräften der Natur.
Эта фраза пришла в голову на немецком, а перевести на английский не получается. Впрочем, перевод на русский тоже потребует больших усилий и будет не совсем точным. На русском я ту же мысль выражу в другой структуре и другими словами.
Перевод с подтекстом зависит от контекста. А контекстом часто является весь груз исторического развития.
Дальше немного замечаний по поводу бронзового века.
Удачные технологии как и удачные виды животных появляются случайно, распространяются по большой территории и стабильно существуют, пока условия не меняются.
Ещё раз напомню, что сам Дарвин не был дарвинистом, а представление эволюции как медленное накопление изменений -- это изначально дурная идея. Опять же, советую прочитать книгу Rupert Riedl про эволюцию. (См. Мы попали в какой-то неправильный мир / 21 kB / 2023-12-05 и Уроки эволюции / 9 kB / 2023-12-12 12:12)
Бронза давала огромные преимущества и теория о том, что её производство после возникновения технологии создало дисперсную культуру, связанную сетью на огромном пространстве, выглядит достаточно правдоподобно.
Это не электромобильчики которые пришлось проталкивать через государство. Разумные вещи следуют теории эволюции сами.
Тут надоело переписывать своими слоами, оставлю просто кусок диалога:
Всё-таки, объясню тут, почему дисперсная цивилизация способна существовать, не опираясь на военную мощь.
Жрец, предсказывающий погоду и, тем самым, спасающий зерно и скот, врач, излечивающий болезни, кузнец, изготавливающий необходимые в хозяйстве изделия, торговец, собирающий местные продукты и обменивающий их на привозимые купцами товары, судья, определяющий справедливость на основе высших принципов, -- все они являются ценностью социума и обеспечивают каждому благосостояние и благоденствие.
Если мы отойдём от марксистских традиций и параллельно допустим кроме товара и денег -- а в примитивном обществе это будет только товар и товар -- ещё и услуги -- для примитивного общества они будут связаны, в основном, со знаниями --, то можно вывести условия для стабильности дисперсной цивилизации древних времён.
Напоследок, маленькое замечание по поводу претензий к манере изложения в этом блоге.
Если клиент говорит: "Сейчас прыгну из окна!", то психолог спрашивает: "Зачем?", а коуч восклицает: "Да! Прыгайте! Срочно прыгайте! Вы прыгните и полетите!"
Ладно, пошёл дальше заниматься делом.
The stone age did not end because we ran out of stones, but the bronze age did end because we ran out of tin.
Немецкий как звон металла
[ itSotWC::2023-02-26_1, itSotWC::2023-03-01_4, itSotWC::2024-03-21_3, itSotWC::2024-03-26_6 ]
Зацеплились с климатологом по поводу теории информации. Оставлю тут несколько замечаний на полях.
При изучении древних текстов надо понимать два принципиальных момента.
Во-первых, авторы древних времён базировались на доступных тогда знаниях и кодировали информацию на базе доступного тогда понятийного аппарата.
Химические реакции в алхимических трактатах описаны как магические заклинания, но многие вещи опускаются на уровень школьного учебника химии, если перевести древние названия в нынешние формулы.
Чтобы расшифровать послание древних текстов надо не обсасывать носитель, а разбираться с переводом понятийного аппарата на современный. Иначе смысл будет пропадать за создаваемым носителем шумом.
Второе, что упускается из виду, -- это реальность богов во внутренней психологической картине мира.
Боги не являлись элементами культа, а воспринимались как реальные силы материального мира.
Если сунуть пальцы в розетку, то получишь удар тока. Если прогневишь богов, получишь удар Зевса. Если не молнией, то как божественное возмездие через природу и через людей.
Примерно на этом уровне.
То есть, клятва для древних -- это не просто какой-то тайный ритуал, а включение кармических обязательств. (Сейчас влом это переводить в греков. На востоке проще.)
Эта клятва не требует дополнительных подтверждений по типу современных методов шифрования, а сама по себе является связывающей гарантией. Правильно проведённая клятва не требует дальнейших подтверждений достоверности.
Да, мы сейчас наблюдаем результаты потери веры. И, да, борьба за климат и свержение господства белых хуемразий -- это тоже попытки закрытия дыры, образовавшейся после этого перехода к безобожию.
Покупка золота за зелёные бумажки обеспечена Казначейством США. А гарантии Казначейства США обеспечены Шестым Флотом США. (Хотя, выступление хуситов на одном из основных путей современной логистики гарантии Шестого Флота сильно подорвали.)
Торговля в средневековой Европе была обеспечена военной силой местного феодала, который был заинтересован в стабильном сборе пошлин за проход по его территории.
Между феодалами была конкуренция и наличие опасности на одном из путей приводило к поиску путей обхода. Так, пираты Средиземного моря обеспечили экономический подъём Швейцарии.
Шёлковый путь был обеспечен войсками императора. Обмен золота на стеклянные бусы был обеспечен пушками на борту торгового корабля, то есть, всем военно-техническим потенциалом тогдашней Европы. (Хотя, Кука, всё равно, съели.)
Мог ли существовать широкий торговый обмен во времена, считающиеся сейчас доисторическими? То есть, во времена до возникновения центров сельскохозяйственной культуры, а с ними широкого сбора налогов и государства с мощной армией?
Вот, об этом мы сейчас с климатологом и спорим. Причём, не вокруг вопроса "Что?", а вокруг вопроса "Как?".
Как могла быть стабильной дисперсная культура, распределённая на огромные расстояния и связанная медленной логистикой доисторического периода? Или хотя бы периода бронзового века.
Который, судя по всему, кончился как раз тогда, когда оборвались логистические пути подвоза олова из Таиланда.
Основным вопросом стабильности дисперсной цивилизации является вопрос доверия.
Тут стоит понимать, что такая цивилизация представляет из себя сеть, состоящую узлов длительного проживания и связей транспортных путей, но термин "сетевая цивилизация" будет у современного читателя вызывать ошибочные ассоциации.
Даже, если мы рассматриваем цивилизацию высокого уровня вооружения, то это только защита от технологически отсталых местных племён. Торговец идёт по узлам его уровня технологий, то есть в любом месте его можно ограбить.
Понятно, что это будет случаться при любых условиях, но для сохранения стабильности всей системы риск ограбления и отъёма товара силой должен быть минимальным и не превышать риска потерь от неблагоприятных природных условий.
Middleman -- это звено, берущее на себя риски и планирование.
Даже в современном мире все способы шифрования и цифровых гарантий не могут решить вопросы рисков и планирования. (То есть, прогноза, предсказания и распределения ресурсов на их основе.)
Даже арбитраж можно предоставить праву сильного, если у нас вопрос в эффективности, а не в справедливости. От рисков и планирования никуда не деться.
Боги (ритуалы, догматы веры) являются внутренней системой контроля качества. См. Развал контроля качества информации в спецслужбах РФ / / 2022-03-07. То есть, синхронизуют между разными участниками риски и планирование на длительной перспективе.
Кстати, бытовое поведение экономистов и их отношение к чужим деньгам показывают, почему с их теориями всё так негладко.
То есть, основой дисперсной цивилизации является какой-то кодекс. Кодекс этот утерян после катастрофы бронзового века, но какие-то его отголоски можно найти в культе Гермеса и возникшем на руинах Римской империи христианстве.
Отличие культа Гермеса от христианства достаточно интересно: за Гермесом не было ада.
Понятно, что при условиях, благоприятных для культа Гермеса, а не Христа, получившаяся религия пошла бы по аналогичному христианству пути развития, не смотря на немного другую основу.
Замечу на полях, что учение о загробной жизни нужно для военных действий, разбоя и грабежа.
Для ремёсел, торговли, земледелия и подобных занятий эквивалентного обмена можно обойтись чем-то попроще вроде духов предков.
Для защиты торговли нужно наказание на случай, если кто-то решил ограбить торговца, а для захватнических войн нужно поощрение в случае, если попытка взять силой оказалась неудачной.
Вот мы и получили два соперничающих культа. Грубо говоря, культ торговца и култ грабителя.
Чего-то многовато получается. А это просто побочные продукты от углубления в вопросы контроля качества.
То есть, дальше я это пояснять не буду. Может, климатолог чего ответит.
Дальше мы с климатологом влезли в филологический спор. И тут стоит заметить интересную особенность немецкого языка.
В древних словах он звукоподражателен.
Дерево звучит как раскалывающееся Holz. A филин просто Uhu как крик в ночи со схлопыванием гортани в середине. (см на сайте https://www.ipachart.com/ таблицу Pulmonic consonants, а в ней знак, похожий на вопросительный, стоящий на пересечении Glottal / Plosive. Сайт озвучен при клике на символ, только там "Аha" вместо "Uhu".)
А теперь прислушайтесь, как звучат базовые металлы.
Zinn, Kupfer, Bronze, Eisen, Blei
Для тех, кто не знает язык можно пойти по ссылке, а если она не работает, зайти на сайт https://ttsconverter.io/text-to-speech/german, ввести слова и выбрать произношение Killian со скоростью 80%.
Понятно, что это не живой человек, но лучшее из того, что найдено за пять минут.
Звуковой рисунок слова характеризует свойства металла при ударе молотка.
Что намекает о том, что в основе слов лежит металлургическое производство и кузнечное дело, а не перенос из других языков или покупка готовых изделий.
Как мы знаем, англичане изуродовали произношение, потому и "тин" вместо "цинн".
Вопросы фонетики лучше выяснять у профессионала, который является ещё и носителем языка, но у большинства древних слов в справочнике в графе происхождения стоит "неизвестно". Так что, это было на уровне предположений.
Тут ещё раз упомяну про имперские языки.
Два наиболее сложных для изучения языка -- это поздние имперские русский и немецкий.
Китайский, английский, французский и прочие языки империй были скованы цепями нормирования в интересах государственной бюрократии на более раннем этапе исторического развития. Немецкий и русский развивались естественно, а потом их нормировали профессионалы.
Философы и поэты во время объединения Германии и очень хорошие специалисты в первых советских языковых реформах.
Украинский сюда тащить не надо. Также как и иврит. Первый нормирован спелчеккерами и программами автоматического перевода. Второй вытащен из тьмы веков без учёта проблем развития.
Можем вспомнить, что те гении начала двадцатого века, которые изменили многие области науки, рабочим языком использовали немецкий, а живым у них был идиш, который тоже развивался на германской основе.
Дальше можно отсюда делать выводы. но я не буду.
Упомяну только, что ещё одним свойством языка является порождаемая им логика мышления. Я достаточно долго наблюдаю билингвов и психологически это не один человек, а два чуть-чуть разных человека (или, чтобы не вызвать возбуждение у современных неквалифицированных психиатров, один и тот же человек, но в чуть-чуть разных состояниях).
Возьмём простую фразу.
Die Schweizer sind hartnäckige Menschen mit einem unbeugsamen Geist. In ihren kleinen Gärten trotzen sie ruhelos den Kräften der Natur.
Эта фраза пришла в голову на немецком, а перевести на английский не получается. Впрочем, перевод на русский тоже потребует больших усилий и будет не совсем точным. На русском я ту же мысль выражу в другой структуре и другими словами.
Перевод с подтекстом зависит от контекста. А контекстом часто является весь груз исторического развития.
Дальше немного замечаний по поводу бронзового века.
Удачные технологии как и удачные виды животных появляются случайно, распространяются по большой территории и стабильно существуют, пока условия не меняются.
Ещё раз напомню, что сам Дарвин не был дарвинистом, а представление эволюции как медленное накопление изменений -- это изначально дурная идея. Опять же, советую прочитать книгу Rupert Riedl про эволюцию. (См. Мы попали в какой-то неправильный мир / 21 kB / 2023-12-05 и Уроки эволюции / 9 kB / 2023-12-12 12:12)
Бронза давала огромные преимущества и теория о том, что её производство после возникновения технологии создало дисперсную культуру, связанную сетью на огромном пространстве, выглядит достаточно правдоподобно.
Это не электромобильчики которые пришлось проталкивать через государство. Разумные вещи следуют теории эволюции сами.
Тут надоело переписывать своими слоами, оставлю просто кусок диалога:
- golos_dobra
- Сначала ведь воевали исключительно наемники, всему была строго определенная цена, просто изумительно похоже на бандитский Петербург, бригады по сто-двести человек держали серьезный район.
А вот когда научились делать индустриальные национальные государства с бесконечным ресурсом "граждан" , тогда и пошли змеи внутри бесконечных лабиринтов грызть все территории изнутри, пока и не получили в итоге мир посредников, где границы полностью доминируют над внутренностями.
Дальше просто математического качества всеобщий коллапс.- vit_r
- Во-первых, научились делать эффективное оружие. А всё остальное уже во-вторых.
Да и Бандитский Петербург -- очень нестабильная конфигурация.
То есть, они, конечно, держали. Но только до тех пор, пока их не прижали.
И не стоит забывать, что было запрещено владение правильным огнестрелом. А такие стартовые условия без государства не обеспечить.- golos_dobra
- У автора как раз есть фундаментальная статья на тему, которую нигде нельзя опубликовать из-за ее колоссальной значимости.
Все дело в конях.
Где заканчивается корм в торбе для коня, там заканчиваются перемены.
Если травы не особо, конфигурация может быть стабильна сотни лет, как только зелени становится больше, приходят чечены на джипах с автоматами на стрелку с местными абреками с кинжалами за поясом.- vit_r
- Ну, это, как бы, и без статьи вопросов не вызывает. Понятно, что важным вкладом в выборе современного Пути-развития России был Сорос и прочая гоп-компания.
А дурацкая привычка автора воздвигать массивы информации там, где с контекстом не возникает никаких возражений, только мешает восприятию. Для научных диспутов тут, всё равно, не та площадка.
Впрочем, цели этого блога мне до сих пор непонятны. В смысле, кроме времяпровожденческих.
Всё-таки, объясню тут, почему дисперсная цивилизация способна существовать, не опираясь на военную мощь.
Жрец, предсказывающий погоду и, тем самым, спасающий зерно и скот, врач, излечивающий болезни, кузнец, изготавливающий необходимые в хозяйстве изделия, торговец, собирающий местные продукты и обменивающий их на привозимые купцами товары, судья, определяющий справедливость на основе высших принципов, -- все они являются ценностью социума и обеспечивают каждому благосостояние и благоденствие.
Если мы отойдём от марксистских традиций и параллельно допустим кроме товара и денег -- а в примитивном обществе это будет только товар и товар -- ещё и услуги -- для примитивного общества они будут связаны, в основном, со знаниями --, то можно вывести условия для стабильности дисперсной цивилизации древних времён.
Напоследок, маленькое замечание по поводу претензий к манере изложения в этом блоге.
Если клиент говорит: "Сейчас прыгну из окна!", то психолог спрашивает: "Зачем?", а коуч восклицает: "Да! Прыгайте! Срочно прыгайте! Вы прыгните и полетите!"
Ладно, пошёл дальше заниматься делом.
no subject
Date: 2024-03-27 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2024-03-27 04:25 pm (UTC)А почему, это уже вопрос для не здесь. Чтобы начать объяснения, нужно картинки рисовать.
no subject
Date: 2024-03-27 05:08 pm (UTC)Добавлю, что в талмудических разборках упоминается феномен "индивид, которому наплевать на последствия ложной клятвы, и поэтому в некоторых разборках суд не может требовать от него клятвы, а в некоторых вопросах ему нельзя доверять". То есть уже тогда начался отъезд с позиции "включение кармических обязательств".
Ещё я не понял вот это: "Покупка золота за зелёные бумажки обеспечена Казначейством США." Насколько я в курсе, Казначейство США обеспечивает примерно ни хрена.
no subject
Date: 2024-03-27 05:35 pm (UTC)Есть хорошее определение: Деньги -- это доверие.
Если мы доверяем обещанию, что в любое время можем обменять бумажку на что-то эквивалентную нашему представлению о ценности, то это деньги.
Если мы не доверяем обещанию, что в любое время можем обменять, скажем, круглый кусок золота на эквивалентную ценность, то это уже не деньги.
Причём, потеря доверия может снизить ценность бумажки ниже стоимости используемых материалов. Это тот случай, когда банкнотами вместо обоев обклеивали сортиры.
И золото может тоже превратиться в пыль. Если, скажем, в определённый момент мы захотим обменять его на еду и не сможем.
То есть, во времена золотого стандарта "Покупка золота за зелёные бумажки обеспечена Казначейством США", потому что оно обменяет зелёные бумажки обратно на золото.
В нынешней ситуации можно вставить одно слово и получить формулу "Покупка золота за зелёные бумажки обеспечена понтами Казначейства США."
То есть, пока мы верим в кажущуюся надёжность Казначейства США и наши партнёры верят в кажущуюся надёжность Казначейства США, мы можем использовать зелёные бумажки как деньги.
(Но ситуация нестабильна и потому умные люди пытаются ценность зелёных бумажек перевести во что-то более надёжное.)
А насчёт Талмуда я не в курсе. Надо понимать, что это достаточно поздний социальный конструкт. И нынешнее его состояние обусловлено опытом многовекового существования дисперсной цивилизации.
Дальше я могу писать что-то вроде: Талмуд является синергетическим фактором самоорганизации стабильной сетевой социальной структуры. Но это я буду уже вещать в пространство, потому что синергетика относится к достаточно нишевой области знаний. К тому же, большинство знакомых с синергетикой знакомы с ней только в контексте динамических систем в рамках физических моделей.
no subject
Date: 2024-03-27 06:07 pm (UTC)С учётом местных реалий я бы переформулировал так: "Покупка товаров и услуг за зелёные бумажки обеспечивается верой в компетентность Федерального Резервного Банка", но это детали.
no subject
Date: 2024-03-27 06:21 pm (UTC)Показалось совершенно правильно. Золотой стандарт действует и поныне. Но действует он в состоянии зомби-перехода.
Мы создаём систему вокруг обмена физическим металлом, а потом из этой системы физический металл исключаем. Система -- это информационные потоки. И какое-то время они будут продолжать двигаться так, будто бы ничего не случилось.
Как хвост бронтозавра, который идёт по болоту и ещё не всеми частями тела знает, что голову уже откусили.
А дальше начинаются интересные эффекты, для которых уже придётся строить диаграммы.
no subject
Date: 2024-03-27 07:31 pm (UTC)Ямайская система выключила золото вообще из рассмотрения как репер. Это совершенно не то же самое, что нынешний обмен валют по кросс-курсу, когда вычисляется курс одной и второй валюты к баксу, а потом совершается простейшее математическое действие. Система свободных обменных курсов не зависит от цены на золото вообще. Золото как упало в 1982 году, так на эту высоту и не поднималось 30 лет (до 2011), а на валютном рынке совершались драматичнейшие события (плаза аккорд в 1985 или появление евро в 1999)
no subject
Date: 2024-03-27 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2024-03-27 05:50 pm (UTC)Можно прикинуть, какие проблемы пошли от того, что присяга на Библии "Клянусь говорить правду и только правду" из договора со всевидящим богом превратилась в простую формальность, наказуемую только в том случае, если ложь раскроют.
no subject
Date: 2024-03-27 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2024-03-27 07:10 pm (UTC)Билингвы -- это параллельное восприятие. Грубо говоря, как очки со стёклами разных цветов.
Посмотреть на дерево через красный фильтр, посмотреть на дерево через синий фильтр. Различия есть, но можно совершить трансформацию с несущественной потерей информации.
Причём, представление от обоих глаз соединяется. Билингв может не фиксировать, на каком языке говорит или слушает в данный момент.
Ситуация с Библией аналогична проблеме неперекрывающегося наложения языков. Грубо говоря, объёмы словаря не совпадают не в части слов, а полностью в разделах.
Как один бухгалтер -- для людей в теме, Еврей на it-ru -- объяснял, что может на автомате выдать на немецком фразу типа "Проведите эти расходы по тарифной сетке К24 в позиции 12", но впадёт в ступор, если надо будет на немецком попросить поставить чайник. Потому что дома в быту немецкий не использует.
Впрочем, перевод на русский бухгалтерских терминов тоже вызовет проблему, но там словарь больше.
Различие не в психологии. Верующий и неверующий живут в мирах, которые в значительной части не пересекаются.
Трансформация информации из одного мира в другой невозможна. Любая попытка описать будет не частично искажённой, а существенно неполной.
no subject
Date: 2024-03-27 06:15 pm (UTC)Как мореход любитель могу утверждать, что без компаса и карт даже вдоль берега ходить задача нетривиальная. Даже с таблицами и инструментами в открытом океане при облачности можно сбиться с курса.
Все всегда забыают про логистику. вдоль берега постоянно нужно было останавливаться за свежей водой. В тропиках ей наступает конец очень быстро. Нужна еда, фрукты портятся, солонина и сухари также не вечные. Т.е. древние могли только на виду побережья.
Следуя гипотезе Таиланда, по всему пути вдоль ЮВА и вокруг Хиндустана нужны защищённые стоянки. Как это смогли сделать португальцы при другом уровне навигации в 16м веке.
Мы вообще очень мало знаем чем и как древние питались в походах. КМК, все свидетельства "античности" о жизни солдат, например Анабасис о выходе греческих наёмников из Персии, они намного более поздние.
Вот как Македонский с тысячами людей и лошадей добрался в среднюю Азию? Для него что воду на Чинуках доставляли? Или климат и ландшафт был абсолютно другой? ¯\_(ツ)_/¯
no subject
Date: 2024-03-27 06:24 pm (UTC)Там можно насобирать на пару хороших книжек и раскрыть на популярном уровне ответы на все вопросы, почему нет, и почему да.
no subject
Date: 2024-03-27 08:01 pm (UTC)С физикой атмосферы я ещё разбирался (за тем и читал), а вот золото спрутов, наложницы-стюардессы и т.п. не зашло. Опять же, зная границы своего интеллекта, не отметаю эту гипотезу полностью.
Как говорится. Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю.
no subject
Date: 2024-03-27 08:09 pm (UTC)Мы наблюдаем процесс научного поиска. Это не шизофрения, а параллельное выдвижение и сравнение нескольких линий рассуждения.
А про то, что дано это в странной форме, у меня упомянуто в последнем из процитированных комментариев.
Собственно, весь этот пост не более, чем перевод на человеческий общения, которое не понятно без контекста. (И составляющей частью контекста является синергетика, которую сейчас мало кто знает.)
no subject
Date: 2024-03-27 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2024-03-27 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2024-03-27 07:28 pm (UTC)Доллар и другие свободные валюты обладают торговой привлекательностью в виде отсутствия контроля за капиталом. Сравнить вон с рупией или юанем - сплошные неудобства. Единственная разница доллара с какой-нибудь йеной - значительно бОльший обьем рынка, куда можно упаковать излишек капитала. Какой еще "шестой флот" у Евросоюза? А евро в иные годы обгонял доллар в качестве преимущественной валюты торговли.
>Который, судя по всему, кончился как раз тогда, когда оборвались логистические пути подвоза олова из Таиланда.
Откуда-откуда? Его же брали из Афганистана и Корнуолла.
>Китайский, английский, французский и прочие языки империй были скованы цепями нормирования в интересах государственной бюрократии на более раннем этапе исторического развития. Немецкий и русский развивались естественно, а потом их нормировали профессионалы.
Английский язык никто не нормировал вообще. То что в немецком были какие-то комиссии по упорядочиванию правописания это для английского фантастика.
no subject
Date: 2024-03-27 07:32 pm (UTC)На все возражения там отвечено по десять раз. Тут бронзовый век приведён только в качестве примера.
Нормирование идёт не комиссией, это комиссия фиксирует результаты использования.
Про валюту объяснять влом.
no subject
Date: 2024-03-27 08:18 pm (UTC)Все, от африканских людоедов до товарища Си платят за это США покупая облигации госзайма, самый надёжный интсрумент инвестирования, т.к. $ eсть средство платежа за нефть. Вот перестанут покупать эти облигации и вся система сложится. И мало всем не покажется.
То что 5-й (не 6-й) флот США не утопил иранские суда снабжения по пути своим прокси это вопрос к андроиду Байдена.
no subject
Date: 2024-03-27 08:36 pm (UTC)Тут, вообще, не стоит зацикливаться на чём-то не относящемся к основной теме. Нормальное изложение про то же олово Таиланда пришлось бы начинать с объяснения гидрологии Евразии доисторических времён.
no subject
Date: 2024-03-27 08:56 pm (UTC)Никто не запрещает да и не запрещал торговать нефтью за другие валюты. На шанхайской бирже фьючи на нее в юанях. Клиенты-китайцы рассчитываются с продавцами нефти в юанях. В глобальном масштабе юань валюта неудобная, в КНР контроль за капиталами имплементирован. Доллар попросту удобнее всего.
Казначейки покупают, потому что купить больше в принципе нечего, это один из крупнейших рынков на свете вообще с внутридневными обьемами торгов на несколько миллиардов. Рынок физического золота громаден, но у этого металла ограничен прирост двумя процентами в год.
США - крупнейший потребитель нефти на планете, поэтому до последних лет (резкое увеличение добычи в перми) была вынуждена договариваться с ее производителями. И в 1974 году никакой авианосец к королю Фейсалу не приплыл, пришлось пойти на уступки для того, чтобы эмбарго сняли. Убили его с помощью племянника в 1975.
>То что 5-й (не 6-й) флот США не утопил иранские суда снабжения по пути своим прокси это вопрос к андроиду Байдена.
Ну и вот как это уживается: якобы есть контроль над путями, но он не осуществляется. Тогда, получается, это не контроль. Или что?
>Вот перестанут покупать эти облигации и вся система сложится.
Японцы после краха стали покупать свои облигации на свой же баланс. Долг потащили к 300% ВВП. Сейчас 260%.
no subject
Date: 2024-03-27 09:16 pm (UTC)Авианосцы -- это не способ захвата страны, а господство на путях логистики. И Швейцария связана в общую логистическую сеть по суше, по рекам и по морю.
Не надо пытаться спорить, не понимая о чём речь.
no subject
Date: 2024-03-27 09:38 pm (UTC)У фотографов есть простой способ: Если смысл какого-то элемента фотографии не понятен, нужно прикрыть его бумажкой и посмотреть, что получается.
Тем более, мы имеем эту ситуацию в реальном времени. Состояние военно-морских сил США не позволило обеспечить надёжность логистики мимо хуситов. Что есть флот, что нет -- результат одинаков.
Дальше надо смотреть на пошедшие от этого эффекты и просчитать развитие на будущее.
(Сюда писать не надо. Это не на том уровне, на котором тут стоит спорить.)
Ах, да. Попробуйте из Вашего рассказа про короля Фейсала в семьдесят четвёртом году выкинуть оставленный Вами за кадром СССР с его атомной бомбой. И проиграйте наезд на США в системе "однополярного мира".
(Результаты рассуждений мне тоже неинтересны. Это должно быть на уровне инстинктов.)
no subject
Date: 2024-03-28 10:13 pm (UTC)no subject
Date: 2024-03-28 11:15 pm (UTC)no subject
Date: 2024-03-29 04:26 pm (UTC)Я думаю это что-то формата потепления - если об этом повторять регулярно десятки лет, то все поверят. Сейчас уже "берестяные грамоты" это факт. К 2050 году будет таким же фактом существование трансатлантической и тихоокеанской торговли в 15 веке.
no subject
Date: 2024-03-29 05:51 pm (UTC)