А также приличных инсулинов и соотвествующего поведения пациента. Вот только с инсулинами там беда: Партия незаинтересована наладить массовый выпуск годных препаратов. Китайцы очень практичны. И гуманистическмими бреднями не страдают.
Ага, приписки. Только вот нарот с баблом, шо родом из евром и америк, валит с большим удовольствием. И жалоб на качество услуг я не слышал. И только гомо советикусы готовы переплатить в три раза, ждать не две недели, а год, но оперироваться и реабилитироваться в евпоре ибо "ну там же качественно, а китаезы криворукие!". Совка можно вывезти из совка, но от себя самого нет, в т.ч. никак не выбить и "низкопоклонство перед западом".
Эти оригинальные воззрения рассказывал мне самый шо ни на есть кошерный хирургиз одной гордой ближневосточной страны. Это азы военной и общей хирургии. Во всез непонятных случах пользуйся данным правилом, а там разберемся. Неужели медицинское образование в европе за последние сорок лет настолько деградировало шо такому уже не учат?
Ой! Можно подумать в пакистане и индии жизнь стоит дороже! И там никого не убивают! Сроки ожиидания не сильно больше китайских. Но тем не менее мы качественной трансплантологии там не видим. Помнится вы как-то пытались учить меня основам менеджмента. Так вот я в непонятках. То ли вы в нем действительно совсем никак, то ли сознательно придуриваетесь в своей апологетике. С нуля организовать индустрию по пересадки, способную деньгой конкурировать с европейской и американской, гораздо сложнее чем построить цементный завод или дорогу: в последних случаях ошибка одного человека не столь критична. А вот в медицине надо найти кучу толковых доков, обучить их, потом создать свою систему обучения. А если учесть шо китайские хирурги арбайтают по 12-14 часов в день без перерыва, то мне как-то удивительно шо нет вала врачебных ошибок(уточню почему делаю такой вывод: народ как валил, так и валит, а от пакистанов с индиями как харахался, так и шарахается): тут самый квалифицированный док косячить при такой нагрузке начнет. Интересно шо за стимуляторы китайская фарминдустрия разработала. Обычные амфетамины для хирургии не айс.
Вы бы хоть поинтересовалиь сначала. В русском языке есть пятилетсяя выживаемость и безрецедивная петилетняя выживаемость. Точные ангийские эквиваленты не приведу, но везде логика та же. Обращу внимание на последний. Если в течении 5 лет произошел рецидив, то он регистрируется как рецедив. Если же после, то как первичное заболевание. Данным нехитрым способом эффективность лечения вырастает гораздо больше, чем от наличия докторов самой высокой квалификации. Ах да, за дианостику. Вы бы не журнальчики читали да по научным статьям оценивали качество мед. услуг поставленных на поток, а для начала со статистикой разобрались. Сначала симптомов болезни нет, то ее можно диагностировать с помощью медицинской методы, а уж потом появляются внешние симптомы, чувтвуемые пациентом. А срок жизни начинает исчислятся с момента постановки диагноза. Но при прочих равных, чем раньше диагностировали, тем дольше проживет даже если лечение бесполезно. И насколько я знаю, в настоящее время нет способов отсеять, результаты данноготфинта ушами от реальной полезности лечения как можно раньше.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-07-01 09:15 am (UTC)Ага, приписки. Только вот нарот с баблом, шо родом из евром и америк, валит с большим удовольствием. И жалоб на качество услуг я не слышал. И только гомо советикусы готовы переплатить в три раза, ждать не две недели, а год, но оперироваться и реабилитироваться в евпоре ибо "ну там же качественно, а китаезы криворукие!". Совка можно вывезти из совка, но от себя самого нет, в т.ч. никак не выбить и "низкопоклонство перед западом".
Эти оригинальные воззрения рассказывал мне самый шо ни на есть кошерный хирургиз одной гордой ближневосточной страны. Это азы военной и общей хирургии. Во всез непонятных случах пользуйся данным правилом, а там разберемся. Неужели медицинское образование в европе за последние сорок лет настолько деградировало шо такому уже не учат?
Ой! Можно подумать в пакистане и индии жизнь стоит дороже! И там никого не убивают! Сроки ожиидания не сильно больше китайских. Но тем не менее мы качественной трансплантологии там не видим.
Помнится вы как-то пытались учить меня основам менеджмента. Так вот я в непонятках. То ли вы в нем действительно совсем никак, то ли сознательно придуриваетесь в своей апологетике. С нуля организовать индустрию по пересадки, способную деньгой конкурировать с европейской и американской, гораздо сложнее чем построить цементный завод или дорогу: в последних случаях ошибка одного человека не столь критична. А вот в медицине надо найти кучу толковых доков, обучить их, потом создать свою систему обучения. А если учесть шо китайские хирурги арбайтают по 12-14 часов в день без перерыва, то мне как-то удивительно шо нет вала врачебных ошибок(уточню почему делаю такой вывод: народ как валил, так и валит, а от пакистанов с индиями как харахался, так и шарахается): тут самый квалифицированный док косячить при такой нагрузке начнет. Интересно шо за стимуляторы китайская фарминдустрия разработала. Обычные амфетамины для хирургии не айс.
Вы бы хоть поинтересовалиь сначала. В русском языке есть пятилетсяя выживаемость и безрецедивная петилетняя выживаемость. Точные ангийские эквиваленты не приведу, но везде логика та же. Обращу внимание на последний. Если в течении 5 лет произошел рецидив, то он регистрируется как рецедив. Если же после, то как первичное заболевание. Данным нехитрым способом эффективность лечения вырастает гораздо больше, чем от наличия докторов самой высокой квалификации.
Ах да, за дианостику. Вы бы не журнальчики читали да по научным статьям оценивали качество мед. услуг поставленных на поток, а для начала со статистикой разобрались. Сначала симптомов болезни нет, то ее можно диагностировать с помощью медицинской методы, а уж потом появляются внешние симптомы, чувтвуемые пациентом. А срок жизни начинает исчислятся с момента постановки диагноза. Но при прочих равных, чем раньше диагностировали, тем дольше проживет даже если лечение бесполезно. И насколько я знаю, в настоящее время нет способов отсеять, результаты данноготфинта ушами от реальной полезности лечения как можно раньше.