![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_rСегодня был интересный вебинар про пропаганду в компьютерных играх. (Китай все из врагов человечества убрали, когда китайский рынок открыли и пр.) Но досмотреть не удалось. Пришлось вскочить и нестись в местный центр помощи детству и юношеству. (Kinder- und Jugendhilfezentrum, но в сокращение почему-то строчными "kjz". И, да, название тоже придумывали люди, почитающие Оруэлла. Немного перевернуть смысл, и вы догадались.)
Что нужно в таком центре людям под полтинник, с браком в четверть века, с опытом жизни в разных странах и разных общественных системах, с браком в четверть века и, кроме всего прочего, одним уже взрослым, закончившим универ ребёнком? Конечно, им нужно получить помощника по воспитанию (Beistand /"стоящий рядом"/, швейцарское изобретение).
Дело в том, что тот, который раньше стоял, уже не стоит, а совсем ушёл. Но, много раз сказав, что стоять рядом не надо, бумагу в К..Б или не написал, или написал не правильно. Потому К..Б нам сообщил, что будут стоящего на стоящую менять.
Естественно, для К..Б совершенно не интересен тот факт, что все "обоснования" их мероприятий не только высосаны из пальца, но и скомпонованы так, что друг другу противоречат. (Швейцарцы говорят, что чиновники врут, но я бы это классифицировал только как "пытаются". Позорище. Я бы сделал лучше). Также К..Б совершенно игнорирует тот факт, что прокуратура занята расследованием того, откуда взялись "обоснования" и нету ли в этом деянии уголовной ответственности. Естественно, таких мелочей К..Б совершенно недостаточно, чтобы отменить эту совершенно бесполезную игру. (Я узнал, что хотел. Дети посмотрели на то, что хотел. Дальше смысла нет.)
К..Б сообщил, что мы попросили эту ерунду отменить, они учли и спустили нам луч надежды. То есть, обещали подумать, когда та, которую приставили, изучит наш вопрос и напишет им бумагу (которую тот, который стоял, много раз обещал, но так и не написал).
Первый забавный момент, случайно попавший в бумаги, это то, что та, которую приставили... Правильно: скоро из этой конторы уходит.
Чего начальница центра помощи (строчными буквами) сообщить нам забыла, а К..Б сообщил только в контексте того, что мы должны срочно-срочно на всё соглашаться, иначе та, которую приставили, не успеет написать то, что стоять не надо, до того срока, после которого она больше стоять не будет.
Тут возникает резонный вопрос, а, собственно, почему?
Но есть и более интересный вопрос: почему заказное письмо, в котором К..Б нам сообщило, что стоящий ушёл и надо приставить другую, подписано февралём (этого года), а пришло нам в мае. А так, как письмо заказное, то и почта говорит, что отправили вечером, доставили утром и после не только февраля, но и апреля.
Ответа, естественно, нет, но пусть учтут, что мы заметили.
Сам разговор был проведён в дружеской доброжелательной манере. Пришлось ещё раз рассказать нашу поучительную и занимательную историю, а, заодно, повторить, что причины для стояния совершенно выдуманы, но прокуратура работает слишком медленно, потому проще отменить через стандартную процедуру. (Впрочем, мы не настаиваем, можем подождать, чего выдаст прокуратура.)
Жена, конечно, несколько раз не успела среагировать в момент, когда стоящая тётя от искреннего сочувствия перескакивала к вопросам типа "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?"
Приходилось импровизировать и мягко уводить разговор на более однозначно-примитивные уровни.
Даже не знаю, специально стоящие рядом так делают или просто на инстинктах. Я бы сказал, что выискивание обоснований для оказания помощи у них поставлено на хорошем уровне. (Очень интересно читать сообщения пострадавших до и после того, как они согласились и поставили подпись.) Увы, это похоже единственная область психологии, которую бюрократы по помощи осваивают в своих учебных заведениях.
Нет, это, естественно, не всё. На следующей неделе приставленная будет выслушивать детей.
Тут важна осторожность.
Нет, не для детей важна (всё равно в отчёте они пишут что хотят), а для работников помощи. Потому как больно хрупкая психика у бюрократов. На последнем разговоре тот стоящий, который уже не стоит, был очень-очень нервным. И это при том, что дети ни шутить, ни пугать не собирались.
А они могут.
В тот знаменательный день приёмная семья обещала старшему откармливать его до восемнадцати лет, а уже на следующее утро срочно сдала обратно К..Б. Это при том, что в день откорм приёмного ребёнка стоит две сотни франков (без учёта вещей, карманных денег и гигиенических принадлежностей, которые поставляют родителей).
Чтобы швейцарцы так просто отказались от шести тысяч в месяц... На это им нужны веские основания. А он, даже, и не собирался их пугать. Просто подробно и доходчиво объяснил, что так жить нельзя.
Прошло много месяцев. За это время он прочитал много интересных книжек и пообщался со многими интересными швейцарскими специалистами, подробно изучив их арсенал.
Остаётся надеяться, что, в отличие от того, который стоял, та, которая стоит, не будет пытаться заводить разговоры о чистоте намерений К..Б и всей швейцарской индустрии Блага. И сын не решит ей объяснить...
Впрочем, не наши проблемы.
Что нужно в таком центре людям под полтинник, с браком в четверть века, с опытом жизни в разных странах и разных общественных системах, с браком в четверть века и, кроме всего прочего, одним уже взрослым, закончившим универ ребёнком? Конечно, им нужно получить помощника по воспитанию (Beistand /"стоящий рядом"/, швейцарское изобретение).
Дело в том, что тот, который раньше стоял, уже не стоит, а совсем ушёл. Но, много раз сказав, что стоять рядом не надо, бумагу в К..Б или не написал, или написал не правильно. Потому К..Б нам сообщил, что будут стоящего на стоящую менять.
Естественно, для К..Б совершенно не интересен тот факт, что все "обоснования" их мероприятий не только высосаны из пальца, но и скомпонованы так, что друг другу противоречат. (Швейцарцы говорят, что чиновники врут, но я бы это классифицировал только как "пытаются". Позорище. Я бы сделал лучше). Также К..Б совершенно игнорирует тот факт, что прокуратура занята расследованием того, откуда взялись "обоснования" и нету ли в этом деянии уголовной ответственности. Естественно, таких мелочей К..Б совершенно недостаточно, чтобы отменить эту совершенно бесполезную игру. (Я узнал, что хотел. Дети посмотрели на то, что хотел. Дальше смысла нет.)
К..Б сообщил, что мы попросили эту ерунду отменить, они учли и спустили нам луч надежды. То есть, обещали подумать, когда та, которую приставили, изучит наш вопрос и напишет им бумагу (которую тот, который стоял, много раз обещал, но так и не написал).
Первый забавный момент, случайно попавший в бумаги, это то, что та, которую приставили... Правильно: скоро из этой конторы уходит.
Чего начальница центра помощи (строчными буквами) сообщить нам забыла, а К..Б сообщил только в контексте того, что мы должны срочно-срочно на всё соглашаться, иначе та, которую приставили, не успеет написать то, что стоять не надо, до того срока, после которого она больше стоять не будет.
Тут возникает резонный вопрос, а, собственно, почему?
Но есть и более интересный вопрос: почему заказное письмо, в котором К..Б нам сообщило, что стоящий ушёл и надо приставить другую, подписано февралём (этого года), а пришло нам в мае. А так, как письмо заказное, то и почта говорит, что отправили вечером, доставили утром и после не только февраля, но и апреля.
Ответа, естественно, нет, но пусть учтут, что мы заметили.
Сам разговор был проведён в дружеской доброжелательной манере. Пришлось ещё раз рассказать нашу поучительную и занимательную историю, а, заодно, повторить, что причины для стояния совершенно выдуманы, но прокуратура работает слишком медленно, потому проще отменить через стандартную процедуру. (Впрочем, мы не настаиваем, можем подождать, чего выдаст прокуратура.)
Жена, конечно, несколько раз не успела среагировать в момент, когда стоящая тётя от искреннего сочувствия перескакивала к вопросам типа "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?"
Приходилось импровизировать и мягко уводить разговор на более однозначно-примитивные уровни.
Даже не знаю, специально стоящие рядом так делают или просто на инстинктах. Я бы сказал, что выискивание обоснований для оказания помощи у них поставлено на хорошем уровне. (Очень интересно читать сообщения пострадавших до и после того, как они согласились и поставили подпись.) Увы, это похоже единственная область психологии, которую бюрократы по помощи осваивают в своих учебных заведениях.
Нет, это, естественно, не всё. На следующей неделе приставленная будет выслушивать детей.
Тут важна осторожность.
Нет, не для детей важна (всё равно в отчёте они пишут что хотят), а для работников помощи. Потому как больно хрупкая психика у бюрократов. На последнем разговоре тот стоящий, который уже не стоит, был очень-очень нервным. И это при том, что дети ни шутить, ни пугать не собирались.
А они могут.
В тот знаменательный день приёмная семья обещала старшему откармливать его до восемнадцати лет, а уже на следующее утро срочно сдала обратно К..Б. Это при том, что в день откорм приёмного ребёнка стоит две сотни франков (без учёта вещей, карманных денег и гигиенических принадлежностей, которые поставляют родителей).
Чтобы швейцарцы так просто отказались от шести тысяч в месяц... На это им нужны веские основания. А он, даже, и не собирался их пугать. Просто подробно и доходчиво объяснил, что так жить нельзя.
Прошло много месяцев. За это время он прочитал много интересных книжек и пообщался со многими интересными швейцарскими специалистами, подробно изучив их арсенал.
Остаётся надеяться, что, в отличие от того, который стоял, та, которая стоит, не будет пытаться заводить разговоры о чистоте намерений К..Б и всей швейцарской индустрии Блага. И сын не решит ей объяснить...
Впрочем, не наши проблемы.
no subject
Date: 2020-05-23 06:20 am (UTC)или там всё схвачено аж до самого верха?
no subject
Date: 2020-05-23 08:41 am (UTC)Может, люди злого умысла не имели. Просто ошиблись. Ну, с кем не бывает. Это же чиновники. Им индульгенция по сану положена.
Анекдоты можно рассказывать уже про сам процесс получения разрешения на снятие чиновничьей неприкосновенности. Причём, её не сняли, а приоткрыли от и до. Здесь можно расследовать, здесь нельзя расследовать. (Хотя, самое интересное и начинается там, где "нельзя".)
Сейчас, вот, полиция будет допрашивать двух бывших работников полиции. Тоже надо ожидать беспристрастного отношения к бывшим коллегам.
В принципе, достаточно внимательно почитать законы. Там всё есть. Я уж не говорю про решения судебных инстанций или истории о том, как швейцарские агенты в Страсбурге заворачивают обратно попытки добиться реализации права на справедливый суд.
no subject
Date: 2020-05-23 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-24 02:58 pm (UTC)И прокуратуре приходится отрывать жопу и придумывать разные возможные отписки. Причём, часто на уровне, который ставит под угрозу репутацию чиновников.
no subject
Date: 2020-05-25 01:22 am (UTC)Это ж сколько гос.чинуш имитируют бурную деятельность.
no subject
Date: 2020-05-25 06:30 am (UTC)И не только чиновники. В мире происходит много интересного. Например, тётя, "присланная" убирать в квартире раздавала указания по воспитанию детей. А когда мамаша попыталась от неё отказаться, пригрозила той, чтобы не пыталась вякать, иначе настучит в Куда Следует и детей отберут. (Думаю, настучит так на так, о чём мамаше опытные объясняли.) А всего-то молодая семья согласилась на поддержку от государства в ведении домохозяйства.
Это целая индустрия с огромными оборотами и серьёзный для политиков пул потенциальных безработных.