vit_r | И о погоде

globalcryospherewatch_org_state_of_cryo_snow_fmi_swe_tracker_2020-06-24

Помните плакаты с белыми медведями, ужимающимися на тающей льдине? Помните страшные истории о том, что случится, когда все льды растают и вода зальёт прибрежные города? Помните?.. Короче, помните что говорили из каждого утюга, когда налог на воздух вводили на "Потепление"?

Сегодня для финской модели на странице Global Cryosphere Watch стоит вот эта картинка.

То, что красные точки вылезли наверх ещё в прошлом году, это то, о чём должны были давно звонить все колокола.

Видите точку "Latest observation: 16 June 2020"?

Этого не может быть, потому что просто не может быть.

Если люди поставили точку наобум и не заметили ошибку, то проблема со всеми результатами, которые они выдают, потому что нельзя не увидеть такое.

Если люди поставили точку, удивились, проверили и подтвердили, то они должны же были что-то по этому поводу сказать.

Единственный вариант, не подходящий под эти два - это получили данные, проверили, но ещё не получили указание, что с этим делать, а потому молчат. Но тогда всё сказанное потом как-бы теряет всякий смысл. Между тем, прошла уже неделя.

И это не может быть пресловутым "Изменением".

golos_dobra

Да, это все прекрасно, только они забывают добавить, что согласно теории глобального потепления должно произойти общее смягчение погоды и резкое падение всякого рода аномальных явлений.

Как в парнике, короче, теплее в среднем чем было, зато ни бурь, ни ураганов, ни резких колебаний погоды БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.

И это абсолютный и неоспоримый факт следствием из всех без исключения климатических моделей.

Threaded | Top-Level Comments Only

From:

moneo1337

не очень понятно что именно они меряют. почему в октябре снежная масса нулевая? исключают всякую арктику?

From:

vit_r

Летом снег тает, зимой снег выпадает. Если подняться на уровень выше, можно увидеть другие модели, где на лето ноль или почти ноль

From:

moneo1337

я поднимался. но летом же не бывает ноль снега, если мы говорим про полушарие?

From:

juan_gandhi

Это какая-то странная картинка, конечно. Чтоб за полярным кругом до октября снега не было, странно, странно.

From:

vit_r

Не бывает снега падающего или лежащего? Насколько понимаю, нам обещали, что выпавший за зиму снег тает и дальше начинают подтаивать ледники. Иначе происходит накопление снежной массы. То есть, выбор нуля достаточно произволен.

Там же есть ещё Glacers and Ice Caps или Sea and Freshwater Ice

From:

vit_r

Думаю, снег, который пролежал год, уже называется "ледником".

From:

math_mommy

Странно, я слышала другое. Именно увеличение осадков, повышение числа аномальных явлений. Потому что при более высокой температуре больше испаряется - больше выпадает. В результате амплитуда температур раскачивается, провоцируя ураганы и прочие природные катаклизмы.

From:

vit_r

ROTFL

Слышать-то можно всё что угодно. Вон, некоторые голоса слышат, с потусторонним миром общаются.

А в климатических моделях нагревание под парником не может приводить к усилению аномалий. И чем выше широта, тем аномальных отклонений должно быть меньше. Иначе, сказочка про парничок не работает. Мне сейчас влом искать статьи Шнайдера, тем более влом объяснять, что там написано.

From:

math_mommy

При этом в реальности ураганов больше в южных широтах. Так что на практике, если температуры начинают подниматся по широте к полюсам, то и ураганы должны идти за ними. Так где ваши сказочки про тихий парничок?

From:

moneo1337

ну тогда еще более непонятно, что они меряют

если это не объем выпавшего, то ноль берется от не пойми какой глубины ледника? в какой-то одной точке?

From:

vit_r

Это, конечно, замечательный ход, но вы не понимаете, что опять пытаетесь учить тому, в чём нихрена не понимаете.

Но, даже если выбросить всё, и сказать, что температуры "начинают подниматся по широте к полюсам", то градиенты падают, а ураганы не поднимаются на север, а затухают в южных широтах.

А ещё можно объяснить на примере кастрюли. Если включить под кастрюлей газ, то она начинает шуметь и бурлить. Из чего можно сделать вывод, что переименование из "Глобального Потепления" в "Глобальное Изменение" сделали потому, что теплеет очень быстро.

Оттого и холодно.

Модель глобального потепления - лажа для маленьких детишек. Эффект антропогенного потепления (даже, если включить не только CO₂, но и метан, даже если включить природный рост углерода) незначителен на фоне более важных зависимостей, которые проповедники клюшек не учитывают. Вот только кастрюльными аналогиями и оправдывать.

From:

math_mommy

При это как раз я изучала курс по моделированию погоды, а вы - явно нет, и свято верите какому-то голосу. Тоже довольно безграмотному в климатических явления.
Пример с кастрюлей, в частности, весьма показателен.

Edited Date: 2020-06-24 04:22 pm (UTC)

From:

vit_r

Они моделируют количество снега, выпавшего в северном полушарии за зиму. Видимо, не учитывая лёд. Можно считать, что летом выпало столько, сколько растаяло, то есть, для модели не интересно. Подробнее надо искать первоисточник и смотреть, что там внутри. В других моделях какой-то снег летом есть, но его всё равно меньше чем высота горба.

Тут смысл в том, что сам горб должен проседать, потому что снега должно выпадать всё меньше и меньше. В соответствии с обещаниями, под которые с народа деньги дерут. А модель и осенью начала давать слишком много, и при приближении к лету сошла с ума.

From:

vit_r

Оно и видно, курс по моделированию погоды, курс по математике, курс по логике, курс по педагогике, курс по этике, курс по всезнанию.

From:

davels

а я читал отсчет специальных учоных, что леса способствуют глобальному потеплению.

From:

vit_r

Это-то прямо там есть: Climate change: Planting new forests 'can do more harm than good'.

А то, ишь, чего удумали. Пытаются проблему выдыхаемого решить дешёвым способом, деньги мимо нужных людей и важных органов пронося. Наука всегда на защиту правильных методов встанет и отщепенцев от правого дела проклянёт.

From:

davels

во!
так и победим!

From:

moneo1337

ну теперь более-менее понятно, я то думал это результат измерений каких-то, а по факту очередная сова на глобус.

с таянием льдов у климат-алармистов проблемы AFAIK еще с 70-х годов прошлого столетия, так что ничего удивительного в очередном факапе нету

From:

juan_gandhi

Ну хм. Если год, да, может быть. Но в октябре уже вполне может завалить снегом, и можно на лыжах кататься. (Это я детство вспоминаю.)

From:

vit_r

Остаётся только надеяться, что погода резко к "как в детстве" не повернёт. Потому как ошибка потепленческих моделей может означать, что неучтённые тренды развернулись в другую сторону.

From:

live_on_tormans

Это график для выпавшего за сутки снега, как я понимаю.
Cv исходные данные https://www.globsnow.info/swe/nrt/

From:

live_on_tormans

То есть, о том , что существует такая штука как квазитропический полярный циклон вы не в курсе ??

From:

moneo1337

если это выпавший, то не совсем понятно как можно вообще такие данные получить для всего полушария. разве что для мест где есть метеостанции

From:

vit_r

Написано, всё-таки, "snow mass". Они пишут, что измеряется сухой снег, так что больше похоже на величину снежного покрова. А летом просто со спутников не померить, потому что слой подтаивает сверху.

From:

vit_r

Понятно же, что не в курсе. Настолько, что даже наезд с кастрюлей прошёл мимо.

Сейчас сюда принесут сообщение о том, что подлый углекислый газ прокрадывается на полюс, нагревает там атмосферу и ломает полярный вихрь, от чего потепление приводит к похолоданию.

А про то, что ни одна модель такой фокус повторить не может, так про то в курсе по моделированию погоды не расказывали.