По Европе бродит призрак феменизма
Jul. 30th, 2020 06:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_rЕщё один побочный продукт разборок с системой. Шестнадцать килобайт, две с небольшим тысячи слов.
Ввязался в несколько споров защитников женщин. (Причём, с многобуквенными заявлениями "Посмотрите, какие же мы сволочи!" обычно выступают мужички, а потом к ним в комментарии слетается хор восхищённых дам, давая коленнопреклонённому самцу погреться в лучах женского восхищения.)
Во-первых, почему у женщин зарплаты меньше. (В основном потому, что они предпочитают не жертвовать отдых работе и не лезут туда, где надо вкалывать до чёртиков, но выкрутасы статистики мы сейчас отбросим.)
Проблема в том, что женщины хуже ведут переговоры о зарплате. Частично это воспитание, частично -- гормоны, частично -- убеждённость, что агрессивная женщина будет воспринята как истеричка.
Тот кто ищет согласие всегда проиграет тому, кто готов не поступиться принципами. (И долго будет спорить, вырывая у работодателя каждую копейку. Потом хлопнет дверью, уйдёт и опять вернётся.)
Кстати, сильнее всего тёток жмут именно тётки. Особенно, если кандидатка претендует на зарплату больше или должность лучше, чем те, которая принимает. (И это тоже психология, посмотрите на типичное взаимодействие невестки со свекровью.)
Ещё мужика (с неправильным цветом кожи, естественно) никогда не возьмут просто по квоте или за сиськи. (Исключения бывают, но очень редко.)
Соответственно, кандидат, который идёт не за деловые навыки, соглашается на те деньги, которые дают. Причём, и резюме, и обозначение должности у принятых на работу за полезность и для заполнения квот примерно одинаковое, что даёт возможность говорить об одинаковом труде и одинаковом опыте. Впрочем, составители статистики обычно не учитывают даже то, что среди слабого пола больше распространена частичная занятость.
Ещё мужики просто уходят, если зарплата их не устраивает, а тётки жалуются. И даже, когда не уходят, стратегии запросов на повышение сильно различаются. Мужики добиваются славы (ролевая модель солдата), тётки ждут, когда их оценят (ролевая модель принцессы). Сколько в этом культуры, сколько воспитания, сколько биологии -- фиг знает. Одно понятно, что менеджеры, как и мужья, недостаточно владеют навыками телепатии, чтобы адекватно оценить и женские желания, и женские успехи.
И, да. То, что нынче называется феминизмом, совершенно не поднимает женщин, чтобы они могли играть с мужиками на равных.
Во-первых, цель этого политического уродца сделать людей управляемыми. Нет ничего полезнее для политики чем толпы обездоленных и ущемлённых.
Во-вторых, играть на жалости банально проще. Одно дело, рассказывать про злых мужиков и внедрять выученную беспомощность, и совсем другое, объяснять плюсы и минусы в психологических типах, рассказывать о мужской культуре соперничества и учить вести переговоры.
Я видел тёток, которые это умеют. И это страшно, потому что большинство мужиков против них банально не тянут.
Биология и гормоны играют большую роль, но сверху стоит разум, который позволяет прикрыть недостатки и развить преимущества пониманием и тренировкой. Причём, обучить женщину контролю над эмоциями и мужской жестокости гораздо проще, чем развивать в мужике женскую интуицию и эмпатию. (Плюс, конечно, культура жёстко высмеивает такие попытки, а психология отправляет проявляющих такие качества мужчин прямиком к пидорасам.)
Теперь про спасение бедных женщин от зависимых отношений.
Вы просто не представляете, сколько за четверть века семейной жизни я встретил желающих нас развести. Начиная от родственников и до совсем незнакомых людей, которые сразу начинают разговор со слов "Как ты с ним / с ней живёшь!"
Надо отдать должное таким усилиям: большинство знакомых давно развелись. Многие и не по первому разу.
Тут обычно нет ни зависти, ни злого умысла. Общение строится на сюжете, а конфликт является зерном сюжетообразования не только в литературе и драматургии, но и в обычном общении.
Люди рассказывают друг другу истории. Если подходящих историй нет, они их создают.
- Вчера мой муж назвал борщ помоями и отказался его есть.
- Вот сволочь! Ты же старалась. Сколько ты у плиты стояла?
- Ну, наверно, полчаса.
- Видишь! Он не ценит твои усилия. Мой второй был таким же гадом. А когда он последний раз дарил тебе цветы?
Ну, и так далее. Одно за другое, другое за третье. Разговоров на час. Заканчивается всё советом переехать к маме и позвонить знакомому адвокату, вот как раз его адресок, отзывы самые замечательные, всё делает быстро. А первого не просто разделил, а раздел буквально до трусов.
Короче говоря, помогающие не хотели. Оно само так вышло. И драма, и борьба, и катарсис. Всё, как учит нас теория драматургии.
Между тем, какая-нибудь бабулька, которая этой ерунды наслушалась годами, поведёт разговор совсем в другое русло.
- Вчера мой муж назвал борщ помоями и отказался его есть.
- Милочка, ну что же ты мне это рассказываешь? В следующий раз так сделает -- надень кастрюлю ему на голову. Лучше скажи, что там у Катьки с её парнем? Она так рожать будет, или сначала поженятся?..
Естественно, кастрюлю на голову никто одевать не будет. Просто скажет, что такой совет был. Заткнётся, съест. Она посмотрит, как он животом мучается, поищет рецептов, может быть, начнёт свёклу чистить перед тем как в борщ резать. Короче, скукотища. Ни самой вспомнить, ни знакомым рассказать.
А вот на этот диалог я даже дам ссылку. (Впрочем, можно и не читать.) Началось с того, что мужики все скоты и хотят от женщин только одного. Закончилось объяснением необходимости залезать в чужую постель, чтобы спасти сексуально используемый пол от неравноправных отношений.
Как бы это ни казалось со стороны, я совершенно не пытаюсь изменить неправильные взгляды, просто выясняю, что за картина мира в головах у тех, кто считает, что имеет право (моральное, юридическое или прочее) влезать в чужие отношения. Заодно интересно, что такой человек прячет за пазухой. (В данном случае за пазухой оказался нимб.)
Естественно, проблема домашнего насилия существует. Естественно, решать её пытаются самым дебильным способом. Между тем, реальные законодательство и судопроизводство однозначно показывает, что под флагами радетелей за добро строится тоталитарное общество.
Это именно те благие намерения, которыми выстлана дорога в ад. Причём, это совсем не теория.
Сейчас любого человека можно стереть в ноль элементарной подставой. И, даже, не надо никого подкладывать. Протоколы современной психологии и всяких стервятников, кружащих над наивными дамочками, позволяют провести беседу таким образом, что в результате получится доказательство любой мерзости. (По крайней мере у чиновника на бумаге.) Плюс, при усиленной медийной шумихе совершенно без всякого гипноза можно создать наведённые воспоминания. ("Ну ты же сказала, что нет. Должна была сказать!")
Опять же, радетели за добро толкают свои представления. "Адекватная женщина должна..."
Что она должна, каждый подбирает по вкусу. В меру своих представлений и своего (часто, достаточно бездарного) опыта. Причём, "адекватная женщина" сама избавится от "этого козла", а неадекватную надо спасать. (Кстати, тут замечательный момент с правами человека и свободой воли, но это как-нибудь потом.)
Пока это просто галдёж в соцсетях, можно игнорировать. Но это ещё и руководство к действиям для чиновников, у которых разум обычно спит, что порождает чудовищ.
Вы думаете, мне делать нечего. Нет, я сегодня разбирал бумаги из нашего дела. Как раз те, где описывается, на основании чего у нас надо отобрать ребёнка.
И это ещё ерунда, потому что можно посмеяться. Многие семьи по полгода мужа и отца из тюрьмы выковырять пытаются и гору денег на это тратят, а его отпускают только поднадзорно и заставляют всех раз в два месяца отчитываться перед каким-нибудь остолопом, задающим неуместные вопросы. (Впрочем, дети быстро учатся врать, что можно считать единственным полезным результатом такой помощи.)
А сколько тёток ищут спасения после того, как им посоветовали с мужиком разбираться самостоятельно, чиновников не привлекая, а они мудрых слов не послушали.
Естественно, мужика чиновники накажут от всей души. (Хотя, зависит от адвоката и того, с какой ноги решающий чиновник с утра встал.) Зато, потом эти тётки долго обсуждают, что может сделать приставленный присматривать за ней чиновник, как ей самой выпутаться из психиатрической помощи, согласие на которое она подмахнула среди бумаг, услужливо протянутых чиновничьей братией, и где найти адвоката, чтобы вернуть из детдома трёхлетнюю дочку и предотвратить отбор полугодовалого сына, на которого служба помощи детству уже разинула клюв.
Я иногда просматриваю закрытые группы. Там, на самом деле, бывает жутко. И это я ещё не упоминаю, что пишут мужики, от которых чиновники спасают жену и детей.
Причём, тут вопрос не просто в "ошибках". Влезание в семью принципиально чревато ещё и тоталитарным контролем за личной жизнью.
Скажем, нам не нравится БДСМ и мы решили это дело запретить. (Кстати, правильное решение. Масса немцев в процессе травмируется, а некоторые, в том числе и известные, личности игр этих не переживают чисто физически.) Для удобства, уберём из формулы "М" и заявим, что гадкие садисты заставляют жертв принимать их правила игры. Жертвы, естественно, молчат. Значит, чтобы не практиковали, обяжем всех делать всё перед камерой и чиновников посадим, чтобы присматривали. Гораздо полезнее. От этих утех дофига немцев гибнет, заигравшись.
Камеры в массы! Спасём невинные жизни!
Кстати, если говорить о домашнем насилии, то в европейской культуре сильный пол чаще становится его жертвой. Даже при всех психологических блоках, Швейцарцы пишут, что обращений от мужиков порядка четверти.
Физическое насилие к ним применяется гораздо чаще, чем наоборот. Особенно, насилие с тяжёлыми травмами. Вон, даже Дисней рекламирует избиение мужиков сковородками.
В закрытом помещении в физическом столкновении на почве психологии размеры и сила не играют решающей роли. Обычно выигрывает тот, у кого срывает резьбу. (Потому не стоит выходить замуж за алкоголика.) Миниатюрная вьетнамка свалит своего большого европейского мужа-качка ударом ноги в ухо. А тому не факт что будет место развернуться даже руками.
Опять же, бой идёт не во чистом поле. А как аргумент под руку даме может попасться не только тарелка.
Нет, совершенно понятно, что мордобой не полезен и людей надо учить решать вопросы словами. (Кстати, садисток, доводящих мужиков до инфаркта мы тут не рассматриваем, хотя и надо.) Но если уж они не могут, не стоит заявлять, что придёт чиновник и решит. (Взвесив участников поединка и присудив правоту бойцу лёгкого веса.)
Можно помочь. Можно подсказать. В европейской культуре эта роль лежала на соседях. (А если они не справлялись, усмирять мужа приезжала тёща и горе тому, кто до её приезда не успевал унести ноги.)
Захотят -- разведутся. Тут, да. Советская нехватка жилплощади должна устранятся европейскими возможностями, предоставляемыми государством. Но, если живут как кошка с собакой и не расходятся, может просто иначе им не интересно. Даже, если озабоченным радетелям за добро это кажется ненормальным, у психологов есть огромный лист объяснений, почему кому-то так может нравится.
Если вводить нормы, давайте опять вернёмся к БДСМ, поставим в спальнях камеры и посадим чиновников смотреть за происходящим, давая двойную зарплату за работу в ночную смену.
И, да, прежде чем спасать тупых беспомощных тёток от диких мужиков, надо заняться неравноправными отношениями в парах голубых. Там конкуренция жёстче, потому и отношения более жестокие. Вот где от партнёра-садиста на самом деле не уйти, потому что просто не к кому.
Вы представляете, какой бюджет и какой размер комиссий с отделами может иметь такая программа! Странно, что радетели за добро обходят мимо эту проблему.
Подводя черту, замечу, что, взяв правильный промежуток времени, выбрав правильные события и применив для их описания правильные слова, можно любую пару представить как жертву, страдающую от физического / психологического / сексуального насилия, и пользующегося этим зависимым положением монстра.
У мужиков обычно монстром жена, заедающая мужа. В женском коллективе, естественно, тоже солидарность и за всё в ответе "этот козёл". Психолог сделает жертвой того, кто к нему пришёл с деньгами. У судьи вылезут его персональные заскоки. А, вот, чиновникам пофиг, они действуют согласно разнарядке. Если спустят указание ловить иностранных жён, мы много чего узнаем про доверчивых европейских мужей, из-за своего культурного европейского воспитания не способных противостоять импортированной в Европу дикой внутрисемейной агрессии.
Если не удастся поживиться насчёт партнёров, всегда можно спасти от зависимого положения детей. Это очень богатая тема. И тут радетелей за добро ничего не останавливает. Вплоть до самоубийства спасаемых. (И, кстати, стариков от детей тоже спасти можно. Мимо проходит масса историй про чиновников, просирающих чужое наследство, но этой темы я практически не касался. )
Ещё один интересный момент у радетелей за добро -- это попытка законодательно установить правила сексуальных игр.
С точки зрения биологии, поиск партнёра для спаривания является важнейшей составляющей процесса эволюции. Причём, для людей социальная компонента тоже играет роль. "Я могу заговорить с мужчиной, приехавшем на БМВ или Мерседесе. Но на водителя Фольксвагена просто не обращу внимания -- не мой уровень."
И тут приходит чиновник. (Не надо говорить про нормы и науку, в конце концов именно чиновник определяет.) Приходит чиновник и говорит, кто кому сколько раз может улыбнуться. Какой комплимент делать можно, а какой нельзя. Как говорить да. Какое "нет" может сойти за кокетство, а какое движение головы будет воспринято судом как требование немедленно прекратить контакт.
Причём, чиновник обычно с дикими проблемами и совершенно никудышным опытом. (Кто ещё полезет командовать в такой области.) Если посмотреть на то, что вводится под флагами феминизма и спасения безмозглого женского пола, там изо всех щелей лезут дикие психологические комплексы.
А что думают девочки? А их никто и не спрашивает. Мы укажем, мы определим и вывесим расписание.
И вся эта муть вгоняет в положение жертвы. Если раньше мужик распускал руки, получал по морде и отваливал, а в худшем случае в ответ на физическое действие получал словесный комментарий, после которого долго времени и много денег лечился у сексолога, то теперь нужно играть в жертву, доводить до логического конца с доказательствами, а потом вазюкаться по грязи, рассказывая жадно-внимательным чиновникам всякие интересные подробности.
Впрочем, общественности тоже интересно. Особенно, когда какие-нибудь знаменитости выныривают из забвения на поверхность, чтобы потрясти грязным бельём тридцатилетней давности.
Чиновники пишут, журналисты освещают, законодатели раздумывают, адвокаты роют (и делают заявления для прессы), общественность негодует (причём каждый о своём), социальные сети банят и фильтруют.
Все заняты. Все при деле. Колёса экономики крутятся. Зарплата течёт, новости выходят в топ, реклама распродаётся.
А всё потому, что какая-то старая б-ть (в плохом смысле слова) позабыла какой б-дю (в хорошем смысле слова) была в молодые годы, и теперь не помнит, что сказала сама тогда, когда, что на прошлой неделе увидела в фильме по телевизору, а что подсказали адвокаты.
Но нам мало исправить настоящее. Мы должны навести порядок в прошлом. Мы должны придти туда и объяснить им, что такое правильная мораль и как мужчина должен понимать женщину.
Статистика по проценту взрослых европейцев, никогда не имевших сексуальных контактов (в том числе и с противоположным полом), говорит, что Европа будет вымирать, сколько бы беженцев не ввозили. С другой стороны, в Японии ходят слухи, что, достигнув тридцати, девственник превращается в девочку волшебницу.
В живую ни разу не видел, но в сети часто бывает, что вроде со взрослым мужиком споришь, а в ответ представления о жизни как у двенадцатилетней девицы. Причём, не из нашего мира.
Ввязался в несколько споров защитников женщин. (Причём, с многобуквенными заявлениями "Посмотрите, какие же мы сволочи!" обычно выступают мужички, а потом к ним в комментарии слетается хор восхищённых дам, давая коленнопреклонённому самцу погреться в лучах женского восхищения.)
Во-первых, почему у женщин зарплаты меньше. (В основном потому, что они предпочитают не жертвовать отдых работе и не лезут туда, где надо вкалывать до чёртиков, но выкрутасы статистики мы сейчас отбросим.)
Проблема в том, что женщины хуже ведут переговоры о зарплате. Частично это воспитание, частично -- гормоны, частично -- убеждённость, что агрессивная женщина будет воспринята как истеричка.
Тот кто ищет согласие всегда проиграет тому, кто готов не поступиться принципами. (И долго будет спорить, вырывая у работодателя каждую копейку. Потом хлопнет дверью, уйдёт и опять вернётся.)
Кстати, сильнее всего тёток жмут именно тётки. Особенно, если кандидатка претендует на зарплату больше или должность лучше, чем те, которая принимает. (И это тоже психология, посмотрите на типичное взаимодействие невестки со свекровью.)
Ещё мужика (с неправильным цветом кожи, естественно) никогда не возьмут просто по квоте или за сиськи. (Исключения бывают, но очень редко.)
Соответственно, кандидат, который идёт не за деловые навыки, соглашается на те деньги, которые дают. Причём, и резюме, и обозначение должности у принятых на работу за полезность и для заполнения квот примерно одинаковое, что даёт возможность говорить об одинаковом труде и одинаковом опыте. Впрочем, составители статистики обычно не учитывают даже то, что среди слабого пола больше распространена частичная занятость.
Ещё мужики просто уходят, если зарплата их не устраивает, а тётки жалуются. И даже, когда не уходят, стратегии запросов на повышение сильно различаются. Мужики добиваются славы (ролевая модель солдата), тётки ждут, когда их оценят (ролевая модель принцессы). Сколько в этом культуры, сколько воспитания, сколько биологии -- фиг знает. Одно понятно, что менеджеры, как и мужья, недостаточно владеют навыками телепатии, чтобы адекватно оценить и женские желания, и женские успехи.
И, да. То, что нынче называется феминизмом, совершенно не поднимает женщин, чтобы они могли играть с мужиками на равных.
Во-первых, цель этого политического уродца сделать людей управляемыми. Нет ничего полезнее для политики чем толпы обездоленных и ущемлённых.
Во-вторых, играть на жалости банально проще. Одно дело, рассказывать про злых мужиков и внедрять выученную беспомощность, и совсем другое, объяснять плюсы и минусы в психологических типах, рассказывать о мужской культуре соперничества и учить вести переговоры.
Я видел тёток, которые это умеют. И это страшно, потому что большинство мужиков против них банально не тянут.
Биология и гормоны играют большую роль, но сверху стоит разум, который позволяет прикрыть недостатки и развить преимущества пониманием и тренировкой. Причём, обучить женщину контролю над эмоциями и мужской жестокости гораздо проще, чем развивать в мужике женскую интуицию и эмпатию. (Плюс, конечно, культура жёстко высмеивает такие попытки, а психология отправляет проявляющих такие качества мужчин прямиком к пидорасам.)
Теперь про спасение бедных женщин от зависимых отношений.
Вы просто не представляете, сколько за четверть века семейной жизни я встретил желающих нас развести. Начиная от родственников и до совсем незнакомых людей, которые сразу начинают разговор со слов "Как ты с ним / с ней живёшь!"
Надо отдать должное таким усилиям: большинство знакомых давно развелись. Многие и не по первому разу.
Тут обычно нет ни зависти, ни злого умысла. Общение строится на сюжете, а конфликт является зерном сюжетообразования не только в литературе и драматургии, но и в обычном общении.
Люди рассказывают друг другу истории. Если подходящих историй нет, они их создают.
- Вчера мой муж назвал борщ помоями и отказался его есть.
- Вот сволочь! Ты же старалась. Сколько ты у плиты стояла?
- Ну, наверно, полчаса.
- Видишь! Он не ценит твои усилия. Мой второй был таким же гадом. А когда он последний раз дарил тебе цветы?
Ну, и так далее. Одно за другое, другое за третье. Разговоров на час. Заканчивается всё советом переехать к маме и позвонить знакомому адвокату, вот как раз его адресок, отзывы самые замечательные, всё делает быстро. А первого не просто разделил, а раздел буквально до трусов.
Короче говоря, помогающие не хотели. Оно само так вышло. И драма, и борьба, и катарсис. Всё, как учит нас теория драматургии.
Между тем, какая-нибудь бабулька, которая этой ерунды наслушалась годами, поведёт разговор совсем в другое русло.
- Вчера мой муж назвал борщ помоями и отказался его есть.
- Милочка, ну что же ты мне это рассказываешь? В следующий раз так сделает -- надень кастрюлю ему на голову. Лучше скажи, что там у Катьки с её парнем? Она так рожать будет, или сначала поженятся?..
Естественно, кастрюлю на голову никто одевать не будет. Просто скажет, что такой совет был. Заткнётся, съест. Она посмотрит, как он животом мучается, поищет рецептов, может быть, начнёт свёклу чистить перед тем как в борщ резать. Короче, скукотища. Ни самой вспомнить, ни знакомым рассказать.
А вот на этот диалог я даже дам ссылку. (Впрочем, можно и не читать.) Началось с того, что мужики все скоты и хотят от женщин только одного. Закончилось объяснением необходимости залезать в чужую постель, чтобы спасти сексуально используемый пол от неравноправных отношений.
Как бы это ни казалось со стороны, я совершенно не пытаюсь изменить неправильные взгляды, просто выясняю, что за картина мира в головах у тех, кто считает, что имеет право (моральное, юридическое или прочее) влезать в чужие отношения. Заодно интересно, что такой человек прячет за пазухой. (В данном случае за пазухой оказался нимб.)
Естественно, проблема домашнего насилия существует. Естественно, решать её пытаются самым дебильным способом. Между тем, реальные законодательство и судопроизводство однозначно показывает, что под флагами радетелей за добро строится тоталитарное общество.
Это именно те благие намерения, которыми выстлана дорога в ад. Причём, это совсем не теория.
Сейчас любого человека можно стереть в ноль элементарной подставой. И, даже, не надо никого подкладывать. Протоколы современной психологии и всяких стервятников, кружащих над наивными дамочками, позволяют провести беседу таким образом, что в результате получится доказательство любой мерзости. (По крайней мере у чиновника на бумаге.) Плюс, при усиленной медийной шумихе совершенно без всякого гипноза можно создать наведённые воспоминания. ("Ну ты же сказала, что нет. Должна была сказать!")
Опять же, радетели за добро толкают свои представления. "Адекватная женщина должна..."
Что она должна, каждый подбирает по вкусу. В меру своих представлений и своего (часто, достаточно бездарного) опыта. Причём, "адекватная женщина" сама избавится от "этого козла", а неадекватную надо спасать. (Кстати, тут замечательный момент с правами человека и свободой воли, но это как-нибудь потом.)
Пока это просто галдёж в соцсетях, можно игнорировать. Но это ещё и руководство к действиям для чиновников, у которых разум обычно спит, что порождает чудовищ.
Вы думаете, мне делать нечего. Нет, я сегодня разбирал бумаги из нашего дела. Как раз те, где описывается, на основании чего у нас надо отобрать ребёнка.
И это ещё ерунда, потому что можно посмеяться. Многие семьи по полгода мужа и отца из тюрьмы выковырять пытаются и гору денег на это тратят, а его отпускают только поднадзорно и заставляют всех раз в два месяца отчитываться перед каким-нибудь остолопом, задающим неуместные вопросы. (Впрочем, дети быстро учатся врать, что можно считать единственным полезным результатом такой помощи.)
А сколько тёток ищут спасения после того, как им посоветовали с мужиком разбираться самостоятельно, чиновников не привлекая, а они мудрых слов не послушали.
Естественно, мужика чиновники накажут от всей души. (Хотя, зависит от адвоката и того, с какой ноги решающий чиновник с утра встал.) Зато, потом эти тётки долго обсуждают, что может сделать приставленный присматривать за ней чиновник, как ей самой выпутаться из психиатрической помощи, согласие на которое она подмахнула среди бумаг, услужливо протянутых чиновничьей братией, и где найти адвоката, чтобы вернуть из детдома трёхлетнюю дочку и предотвратить отбор полугодовалого сына, на которого служба помощи детству уже разинула клюв.
Я иногда просматриваю закрытые группы. Там, на самом деле, бывает жутко. И это я ещё не упоминаю, что пишут мужики, от которых чиновники спасают жену и детей.
Причём, тут вопрос не просто в "ошибках". Влезание в семью принципиально чревато ещё и тоталитарным контролем за личной жизнью.
Скажем, нам не нравится БДСМ и мы решили это дело запретить. (Кстати, правильное решение. Масса немцев в процессе травмируется, а некоторые, в том числе и известные, личности игр этих не переживают чисто физически.) Для удобства, уберём из формулы "М" и заявим, что гадкие садисты заставляют жертв принимать их правила игры. Жертвы, естественно, молчат. Значит, чтобы не практиковали, обяжем всех делать всё перед камерой и чиновников посадим, чтобы присматривали. Гораздо полезнее. От этих утех дофига немцев гибнет, заигравшись.
Камеры в массы! Спасём невинные жизни!
Кстати, если говорить о домашнем насилии, то в европейской культуре сильный пол чаще становится его жертвой. Даже при всех психологических блоках, Швейцарцы пишут, что обращений от мужиков порядка четверти.
Физическое насилие к ним применяется гораздо чаще, чем наоборот. Особенно, насилие с тяжёлыми травмами. Вон, даже Дисней рекламирует избиение мужиков сковородками.
В закрытом помещении в физическом столкновении на почве психологии размеры и сила не играют решающей роли. Обычно выигрывает тот, у кого срывает резьбу. (Потому не стоит выходить замуж за алкоголика.) Миниатюрная вьетнамка свалит своего большого европейского мужа-качка ударом ноги в ухо. А тому не факт что будет место развернуться даже руками.
Опять же, бой идёт не во чистом поле. А как аргумент под руку даме может попасться не только тарелка.
Нет, совершенно понятно, что мордобой не полезен и людей надо учить решать вопросы словами. (Кстати, садисток, доводящих мужиков до инфаркта мы тут не рассматриваем, хотя и надо.) Но если уж они не могут, не стоит заявлять, что придёт чиновник и решит. (Взвесив участников поединка и присудив правоту бойцу лёгкого веса.)
Можно помочь. Можно подсказать. В европейской культуре эта роль лежала на соседях. (А если они не справлялись, усмирять мужа приезжала тёща и горе тому, кто до её приезда не успевал унести ноги.)
Захотят -- разведутся. Тут, да. Советская нехватка жилплощади должна устранятся европейскими возможностями, предоставляемыми государством. Но, если живут как кошка с собакой и не расходятся, может просто иначе им не интересно. Даже, если озабоченным радетелям за добро это кажется ненормальным, у психологов есть огромный лист объяснений, почему кому-то так может нравится.
Если вводить нормы, давайте опять вернёмся к БДСМ, поставим в спальнях камеры и посадим чиновников смотреть за происходящим, давая двойную зарплату за работу в ночную смену.
И, да, прежде чем спасать тупых беспомощных тёток от диких мужиков, надо заняться неравноправными отношениями в парах голубых. Там конкуренция жёстче, потому и отношения более жестокие. Вот где от партнёра-садиста на самом деле не уйти, потому что просто не к кому.
Вы представляете, какой бюджет и какой размер комиссий с отделами может иметь такая программа! Странно, что радетели за добро обходят мимо эту проблему.
Подводя черту, замечу, что, взяв правильный промежуток времени, выбрав правильные события и применив для их описания правильные слова, можно любую пару представить как жертву, страдающую от физического / психологического / сексуального насилия, и пользующегося этим зависимым положением монстра.
У мужиков обычно монстром жена, заедающая мужа. В женском коллективе, естественно, тоже солидарность и за всё в ответе "этот козёл". Психолог сделает жертвой того, кто к нему пришёл с деньгами. У судьи вылезут его персональные заскоки. А, вот, чиновникам пофиг, они действуют согласно разнарядке. Если спустят указание ловить иностранных жён, мы много чего узнаем про доверчивых европейских мужей, из-за своего культурного европейского воспитания не способных противостоять импортированной в Европу дикой внутрисемейной агрессии.
Если не удастся поживиться насчёт партнёров, всегда можно спасти от зависимого положения детей. Это очень богатая тема. И тут радетелей за добро ничего не останавливает. Вплоть до самоубийства спасаемых. (И, кстати, стариков от детей тоже спасти можно. Мимо проходит масса историй про чиновников, просирающих чужое наследство, но этой темы я практически не касался. )
Ещё один интересный момент у радетелей за добро -- это попытка законодательно установить правила сексуальных игр.
С точки зрения биологии, поиск партнёра для спаривания является важнейшей составляющей процесса эволюции. Причём, для людей социальная компонента тоже играет роль. "Я могу заговорить с мужчиной, приехавшем на БМВ или Мерседесе. Но на водителя Фольксвагена просто не обращу внимания -- не мой уровень."
И тут приходит чиновник. (Не надо говорить про нормы и науку, в конце концов именно чиновник определяет.) Приходит чиновник и говорит, кто кому сколько раз может улыбнуться. Какой комплимент делать можно, а какой нельзя. Как говорить да. Какое "нет" может сойти за кокетство, а какое движение головы будет воспринято судом как требование немедленно прекратить контакт.
Причём, чиновник обычно с дикими проблемами и совершенно никудышным опытом. (Кто ещё полезет командовать в такой области.) Если посмотреть на то, что вводится под флагами феминизма и спасения безмозглого женского пола, там изо всех щелей лезут дикие психологические комплексы.
А что думают девочки? А их никто и не спрашивает. Мы укажем, мы определим и вывесим расписание.
И вся эта муть вгоняет в положение жертвы. Если раньше мужик распускал руки, получал по морде и отваливал, а в худшем случае в ответ на физическое действие получал словесный комментарий, после которого долго времени и много денег лечился у сексолога, то теперь нужно играть в жертву, доводить до логического конца с доказательствами, а потом вазюкаться по грязи, рассказывая жадно-внимательным чиновникам всякие интересные подробности.
Впрочем, общественности тоже интересно. Особенно, когда какие-нибудь знаменитости выныривают из забвения на поверхность, чтобы потрясти грязным бельём тридцатилетней давности.
Чиновники пишут, журналисты освещают, законодатели раздумывают, адвокаты роют (и делают заявления для прессы), общественность негодует (причём каждый о своём), социальные сети банят и фильтруют.
Все заняты. Все при деле. Колёса экономики крутятся. Зарплата течёт, новости выходят в топ, реклама распродаётся.
А всё потому, что какая-то старая б-ть (в плохом смысле слова) позабыла какой б-дю (в хорошем смысле слова) была в молодые годы, и теперь не помнит, что сказала сама тогда, когда, что на прошлой неделе увидела в фильме по телевизору, а что подсказали адвокаты.
Но нам мало исправить настоящее. Мы должны навести порядок в прошлом. Мы должны придти туда и объяснить им, что такое правильная мораль и как мужчина должен понимать женщину.
Статистика по проценту взрослых европейцев, никогда не имевших сексуальных контактов (в том числе и с противоположным полом), говорит, что Европа будет вымирать, сколько бы беженцев не ввозили. С другой стороны, в Японии ходят слухи, что, достигнув тридцати, девственник превращается в девочку волшебницу.
В живую ни разу не видел, но в сети часто бывает, что вроде со взрослым мужиком споришь, а в ответ представления о жизни как у двенадцатилетней девицы. Причём, не из нашего мира.
Tags:
- 13-7,
- advertising,
- crisis,
- germany,
- law,
- marketing,
- psychology,
- ru,
- switzerland,
- trends,
- usa,
- web
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-07-30 05:49 pm (UTC)во-во! голубых не жалко. они сами требовали, чтобы государство влезло и зарегулировало браки и вот это ж вот всё.
на водителя Фольксвагена просто не обращу внимания
человек за рулём Фольксвагена это не водитель, а шофёр какой-то.
Европа будет вымирать, сколько бы беженцев не ввозили
ну уж нет! в германии бешенцев даже за реальное изнасилование не сажают.
В живую ни разу не видел, но в сети часто бывает, что вроде со взрослым мужиком споришь, а в ответ представления о жизни как у двенадцатилетней девицы.
ну как же не видел? каждый, кто поддерживает всё это безобразие -- это оно и есть: дегенерат с уровнем развития как у двенадцатилетней девицы. будь он хоть профессор или к примеру программист. а поскольку их большинство, то политики и чиновники для них же стараются. причём чиновники -- сами инвалиды умственного труда. "тупой и ещё тупее".
и вряд ли до кого-то из них дойдёт, что государство не должно вмешиваться. всегда хочется просто немножко пофиксить некоторые недоработки, и снова натравить чиновников на ничего не подозревающих граждан. тут уже ничего не исправить, пока оно всё не сгорит к чёртовой бабушке.
no subject
Date: 2020-07-30 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-30 06:22 pm (UTC)Для масс внешний вид задаёт Голливуд, а сейчас стандарт для молодого человека (устаревшей гетеросексуальной ориентации) -- жирный слизняк в мешке или скособоченное недоразумение в лохмотьях.
no subject
Date: 2020-07-30 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-30 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-30 07:35 pm (UTC)О да. Этого в любом женском коллективе хватает.
"С точки зрения биологии, поиск партнёра для спаривания является важнейшей составляющей процесса эволюции. Причём, для людей социальная компонента тоже играет роль. "Я могу заговорить с мужчиной, приехавшем на БМВ или Мерседесе. Но на водителя Фольксвагена просто не обращу внимания -- не мой уровень." "
Да ну какая там эволюция, просто притянутые за уши красивые наукоподобные слова для маскировки запроса цен на услуги.
no subject
Date: 2020-07-30 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-30 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2020-07-31 03:00 am (UTC)no subject
Date: 2020-07-31 05:05 am (UTC)В правительство Коля она вошла по квоте. После скандала с финансированием её поставили как местоимение, потому что была самой нейтральной из всех кандидатур.
В результате выяснилось, что решение было катастрофическим: Чёрная Вдова выжлара всех конкурентов, обезглавила партию, разрушила все коалиции, наступила на все принципы, предала избирателей и привела Германию туда, куда она сейчас свалилась.
В интригах она конечно спец, но кроме власти её ничего не интересует.
(frozen) no subject
Date: 2020-07-31 02:44 pm (UTC)С исторической точки зрения феминизм был придуман и внедрен теми же горбоносиками, что и Марксизм. Цель ?
Целей много, как пример, увеличение рабочих рук, уничтожение института семьи, право голосовать.
И право голосовать то, чего не надо было давать женщинам, т.к. научно доказано, что женщины более суггестивны (подвержены гипнотическим внушениям). А значит им проще промыть мозги, да и с логикой и здравым смыслом, и понятийным аппаратом у большинства баб проблемы.
Как реакция на феминизм, появилось мужское движение, представленное философией MGTOW.
И я наблюдаю, что молодые мужчины весьма охотно принимают данную философию, т.к. она основана на логике и здравом смысле.
Если кому интересна сама философия MGTOW, то есть потрясная компиляция от Stardusk.
Stardusk Compilation MGTOW Philosophy Part 1
https://www.youtube.com/watch?v=K_zxHLKxiG0
Stardusk Compilation MGTOW Philosophy Part 2
https://www.youtube.com/watch?v=U2JnnA7YLTI
А также видео от Terrence Popp, который прошел через ад развода в США.
(frozen) no subject
Date: 2020-07-31 02:50 pm (UTC)И тот, кто хоть раз управлял командой хотя бы из трёх человек, прекрасно понимает иллюзорность любой теории заговора. (Кроме заговора божественных сил, на этом уровне может быть другая психология.)
Ветка заморожена.
no subject
Date: 2020-08-01 01:07 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-01 07:11 am (UTC)Тогда уж лучше приводить пример, когда одна команда помогает подруге увести у другой тётки её мужика. Там хоть что-то может быть отличное от официальных расстановок.
no subject
Date: 2020-08-01 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-01 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2020-08-01 07:44 pm (UTC)Квантор "то есть" предполагает логическое следствие. Мне за таким полётом мысли проследить возможным не представляется. Я даже не уверен, что мой комментарий прочитан, а не просто вызвал реакцию, чтобы задать следующий вопрос с личным наездом.
Ещё раз, гадости тут можно писать только про меня лично. Любой наезд на конкретное лицо, не являющееся public person, будет стираться без объяснений.
Комментарий удалён.
no subject
Date: 2020-08-04 04:53 am (UTC)no subject
Date: 2020-08-04 08:37 am (UTC)