От гриппа прививают группы риска и прививки снижают смертность. Другое дело, прививки добровольные и штаммов много, так что полно людей без прививки или без нужной прививки. Обычно грипп достаточно слабый и большинству проще переболеть чем прививаться.
От уханьского вируса хотят прививать всех, потому что политики пообещали всем спасение. В результате туда ушло столько бабла, что ни с какими гриппами не сравнить. И одно это значительно подвинуло знание науки о вирусах.
Говорить про сто лет некорректно. Если считать, что обычный цикл разработки лет десять, то надо смотреть только свежие проекты на новых идеях и что из них получилось. Прививки от SARS-CoV и MERS-CoV разрабатывали и что-то, вроде, получилось на мартышках. Результаты пошли на разработку для SARS-CoV-2.
В соревновании сейчас участвуют политики с горами бабла с одной стороны и биология с другой. Много чего уже обломилось. Что-то как-бы работает. Что-то даёт надежду. Получится ли что-то в результате -- фиг знает.
Даже если не сделают, что-нибудь объявят. Просто чтобы показать, что все эти усилия были не напрасны. Тому, что идут сообщения о заболевании привитых российской вакциной, удивляться не стоит. Вне зависимости от реального положения дел политики должны были сделать заявление.
Ещё весной писал, что надо ставить на собственный иммунитет, а не ждать, когда его за деньги принесут в шприце. Потому что можно и не дождаться.
На этом я тему вакцин закрою. Материала до дури. Например, What defines an efficacious COVID-19 vaccine? A review of the challenges assessing the clinical efficacy of vaccines against SARS-CoV-2 Published online October 27, 2020 https://doi.org/10.1016/S1473-3099(20)30773-8
Если это прочитать вместе с дополнительным материалом, то познаний в вакцинах будет больше моего, потому что я эту тему просматриваю по диагонали.
В генетику я не лезу, потому что там слишком занудно. Сейчас вирус секвенируют и анализируют все, кому не лень, так что в этой мешанине может разобраться только специалист.
В ПЦР используют кусок РНК, но вирус может мутировать как раз в этом куске. Тогда ПЦР ничего не увидит. Это было проблемой в ранних тестах. В быстрых тестах тоже надо было найти тот кусок, который будет хорошо работать находя вирус и не давая сигнал, когда вируса нет.
Остальное не ко мне. Тесты меня совсем не интересуют.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-11-11 10:42 pm (UTC)От уханьского вируса хотят прививать всех, потому что политики пообещали всем спасение. В результате туда ушло столько бабла, что ни с какими гриппами не сравнить. И одно это значительно подвинуло знание науки о вирусах.
Говорить про сто лет некорректно. Если считать, что обычный цикл разработки лет десять, то надо смотреть только свежие проекты на новых идеях и что из них получилось. Прививки от SARS-CoV и MERS-CoV разрабатывали и что-то, вроде, получилось на мартышках. Результаты пошли на разработку для SARS-CoV-2.
В соревновании сейчас участвуют политики с горами бабла с одной стороны и биология с другой. Много чего уже обломилось. Что-то как-бы работает. Что-то даёт надежду. Получится ли что-то в результате -- фиг знает.
Даже если не сделают, что-нибудь объявят. Просто чтобы показать, что все эти усилия были не напрасны. Тому, что идут сообщения о заболевании привитых российской вакциной, удивляться не стоит. Вне зависимости от реального положения дел политики должны были сделать заявление.
Ещё весной писал, что надо ставить на собственный иммунитет, а не ждать, когда его за деньги принесут в шприце. Потому что можно и не дождаться.
На этом я тему вакцин закрою. Материала до дури. Например,
What defines an efficacious COVID-19 vaccine? A review of the challenges assessing the clinical efficacy of vaccines against SARS-CoV-2
Published online October 27, 2020
https://doi.org/10.1016/S1473-3099(20)30773-8
Если это прочитать вместе с дополнительным материалом, то познаний в вакцинах будет больше моего, потому что я эту тему просматриваю по диагонали.
В генетику я не лезу, потому что там слишком занудно. Сейчас вирус секвенируют и анализируют все, кому не лень, так что в этой мешанине может разобраться только специалист.
В ПЦР используют кусок РНК, но вирус может мутировать как раз в этом куске. Тогда ПЦР ничего не увидит. Это было проблемой в ранних тестах. В быстрых тестах тоже надо было найти тот кусок, который будет хорошо работать находя вирус и не давая сигнал, когда вируса нет.
Остальное не ко мне. Тесты меня совсем не интересуют.