![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_rDreikönigstag 2024
Судя по общим настроениям в соцсетях и вокруг, мы вошли в новый год в состоянии выгорания. Это не депрессия, это отсутствие сил и желаний.
Не надо спрашивать "Почему?", достаточно оглянуться на прошлый год и посчитать все разбитые мечты.
По такому поводу, писать что-то большое совершенно не хочется. Сейчас очень маленький вывод после тестирования некоторых неназванных методов на банальных задачах.
[ itSotWC::2024-01-06_3, itSotWC::2024-01-06_4 ]
Предположим, что задачей системы искусственного интеллекта является выдача правильной информации. Правильной информацией мы сейчас считаем корректную и максимально правдоподобную информацию, неизвестную пользователю, который является источником запроса системе.
Чтобы проверить правильность информации и сверить с пользователем методы получения выводов, система искусственного интеллекта должна проследить информацию назад к первоисточникам.
Однако!
Система искусственного интеллекта (в её сегодняшнем понимании) ничего не производит, а только ворует результаты чужой умственной деятельности.
Это сразу создаёт административно-правовую проблему: Как только система сможет проследить информацию назад к первоисточникам, станут однозначно известны обладатели интеллектуальной собственности.
То есть, правообладатели начнут требовать свою долю в доходах. В результате, создателям системы искусственного интеллекта придётся платить за использование результатов умственного труда интеллекта естественного.
Однако!
Если платить правообладателям интеллектуальной собственности, то вся система искусственного интеллекта не окупается в принципе.
Есть конечно вариант объявить всю сворованную интеллектуальную собственность общественным достоянием, но мы не будем его здесь рассматривать. Будем считать, что правообладатели смогут доказать в суде свои права и суд согласиться эти права использовать.
Отсюда следует логичный вывод.
Чтобы приносить деньги, система искусственного интеллекта должна всячески препятствовать возможности проследить информацию назад к первоисточникам.
Итак.
Предположив, что задачей системы искусственного интеллекта является выдача правильной информации, мы получили неразрешимое противоречие.
Если аккуратно записать это в логических терминах (мне влом) и привести подтверждение использованных утверждений с аккуратными экономическими расчётами (мне ещё больше влом), то мы получим доказательство принципиальной невозможности создания честного искусственного интеллекта в его современной интерпретации.
Система искусственного интеллекта должна или нести бред, или получить разрешение на экспроприацию чужой собственности (пусть и интеллектуальной) без материальной компенсации.
Короче, выбор прост: ложь или разбой.
Таким образом, мы видим две дороги в будущее. И мы, естественно, понимаем, какую выберет прогресс.
Воровать и врать, конечно. Если кто ещё не догадался.
Ещё из интересного, на что сейчас смотрю, это вопрос энергетики. Во всей предыдущей истории Министерство Энергетики во главе с Министром Энергетики занимались предоставлением возможности увеличения энергопотребления на душу населения и только в двадцать первом веке задачей Министра Энергетики и его Министерства стало принуждение населения к снижению энергопотребления.
Там на концах логических цепочек тоже обещают вылезти интересные выводы. Но это уже влом расписывать.
Решил закрыть дырку в знаниях между Платоном и Декартом. Слушаю цикл лекций History of Christian Philosophy, by Daniel Bonevac 65 Videos, 2023
Судя по общим настроениям в соцсетях и вокруг, мы вошли в новый год в состоянии выгорания. Это не депрессия, это отсутствие сил и желаний.
Не надо спрашивать "Почему?", достаточно оглянуться на прошлый год и посчитать все разбитые мечты.
По такому поводу, писать что-то большое совершенно не хочется. Сейчас очень маленький вывод после тестирования некоторых неназванных методов на банальных задачах.
Коммерческий тупик искусственного интеллекта
[ itSotWC::2024-01-06_3, itSotWC::2024-01-06_4 ]
Предположим, что задачей системы искусственного интеллекта является выдача правильной информации. Правильной информацией мы сейчас считаем корректную и максимально правдоподобную информацию, неизвестную пользователю, который является источником запроса системе.
Чтобы проверить правильность информации и сверить с пользователем методы получения выводов, система искусственного интеллекта должна проследить информацию назад к первоисточникам.
Однако!
Система искусственного интеллекта (в её сегодняшнем понимании) ничего не производит, а только ворует результаты чужой умственной деятельности.
Это сразу создаёт административно-правовую проблему: Как только система сможет проследить информацию назад к первоисточникам, станут однозначно известны обладатели интеллектуальной собственности.
То есть, правообладатели начнут требовать свою долю в доходах. В результате, создателям системы искусственного интеллекта придётся платить за использование результатов умственного труда интеллекта естественного.
Однако!
Если платить правообладателям интеллектуальной собственности, то вся система искусственного интеллекта не окупается в принципе.
Есть конечно вариант объявить всю сворованную интеллектуальную собственность общественным достоянием, но мы не будем его здесь рассматривать. Будем считать, что правообладатели смогут доказать в суде свои права и суд согласиться эти права использовать.
Отсюда следует логичный вывод.
Чтобы приносить деньги, система искусственного интеллекта должна всячески препятствовать возможности проследить информацию назад к первоисточникам.
Итак.
Предположив, что задачей системы искусственного интеллекта является выдача правильной информации, мы получили неразрешимое противоречие.
Если аккуратно записать это в логических терминах (мне влом) и привести подтверждение использованных утверждений с аккуратными экономическими расчётами (мне ещё больше влом), то мы получим доказательство принципиальной невозможности создания честного искусственного интеллекта в его современной интерпретации.
Система искусственного интеллекта должна или нести бред, или получить разрешение на экспроприацию чужой собственности (пусть и интеллектуальной) без материальной компенсации.
Короче, выбор прост: ложь или разбой.
Таким образом, мы видим две дороги в будущее. И мы, естественно, понимаем, какую выберет прогресс.
Воровать и врать, конечно. Если кто ещё не догадался.
Ещё из интересного, на что сейчас смотрю, это вопрос энергетики. Во всей предыдущей истории Министерство Энергетики во главе с Министром Энергетики занимались предоставлением возможности увеличения энергопотребления на душу населения и только в двадцать первом веке задачей Министра Энергетики и его Министерства стало принуждение населения к снижению энергопотребления.
Там на концах логических цепочек тоже обещают вылезти интересные выводы. Но это уже влом расписывать.
Решил закрыть дырку в знаниях между Платоном и Декартом. Слушаю цикл лекций History of Christian Philosophy, by Daniel Bonevac 65 Videos, 2023
