Про немецкие компьютерные науки

[vit_r]

Rita 2024

If you think you are smarter than the previous generation... 50 years ago the owners manual of a car showed you how to adjust the valves. Today it warns you not to drink the contents of the battery.

(Мудрость откуда-то из недр интернета.)

Проклятье Коробейника

[ itSotWC::2024-05-21_1, itSotWC::2024-05-21_2 ]

Между делом, докопал до две тысячи двадцатого года. Помните эти славные времена? Ковидобесие только начинается, овцинация в дальних планах, ни в Европе, ни на Ближнем Востоке ничего исторически значимого, в США ещё ожидают честных выборов... И следствие против доброты швейцарских чиновников ещё не затолкано под ковёр... Да и, вообще, оптимизм пока что не завален фактами, а немного трепыхается, оправившись от предыдущих ударов.

Панорама последних лет показывает полную безнадёжность предприятия. Когда-нибудь в некрологе напишут: "Он пытался остановить лавину". Задача только отодвинуть этот прекрасный момент подальше в будущее.

Информация идёт такая и так плотно, что можно начинать писать с рассветом и заканчивать с закатом, оставляя недостаточно важное нетронутым, но заниматься надо, естественно, не этим. Сейчас просто сел за компьютер, чтобы причесать некоторые мысли.


Итак, фрагмент картины из поста Несложное о копировании академической живописи, mmekourdukova, 2024-05-18:

В Познани видела маленькую, из трёх всего картин, выставку.

Из одного оригинала и двух копий. Оригинал – ценный памятник национальной неоготики на важный национальный исторический сюжет, на родине, небось, во всех школьных учебниках фигурирует, вроде наших суриковских многофигурных хитов. Именно поэтому полотно и копировали, чтоб иметь картину маслом в важных присутственных местах. Я не буду сейчас ничего показывать целиком, ни даже называть автора хотя всем понятно, что это может быть только пан Имярек, чтоб не было искушения гуглить. Мне любопытно, всем ли видно, где оригинал и где копия – по фрагменту. Копии, как легко заметить, вполне профессиональные. Отдельно сами по себе достойно должны глядеться в тех официальных пространствах, для которых были заказаны. Да даже и все три вместе, пока стоишь посреди зала и не приближаешься на экспертную дистанцию, - тоже вполне вставляются в формулу «фрукт = фрукт».

Но как только приближаешься – сразу всё ясно как день. Или не?

На то когтеточка, опрос населения. Ткните, пожалуйста, в оригинал.

Оригинал - это, ясен пень, нумер
первый
второй
третий

Можно не объяснять, как вы его вычислили. А можно и объяснять, вэлкам.

Сам выбор настолько однозначен, что никакого интереса не представляет. (Ну, разве что, речь об известном персонаже, который музеи посещает виртуально.)

Объяснения выбора уже интересны и их можно прочитать по ссылке.

Сейчас речь о другом. О качестве информации в Интернете.

Понятно, что заинтересовала, как раз, попытка отгородить от искушения гуглить. Что и было сделано. Не смотря на массу препятствий, оригинал был найден. Но в процессе поисков столкнулся с очень интересным феноменом, который назвал проклятьем коробейника.

С переводом на английский проблемы. Потому как Peddler's Curse читается как проклятье торговца наркотиками, а Traveling Salesman's Curse не передаёт смысла. Ну, ладно, это не к спеху.

Скажем, я прихожу в детский сад к менеджерам какой-нибудь корпорации и толкаю им поиск в интернете. Что я рассказываю?

Я рассказываю, что мудрость веков и народов переведена в цифровой формат и наша Умная Система всю эту мудрость загрузила, обработала, вобрала в себя и теперь может отвечать на сложнейшие вопросы не хуже любого эксперта.

Дальше я показываю фрагмент картины и спрашиваю Умную Систему найти по нему знаменитого художника, и его картину в стиле неоготики, которая изображает важный момент из истории страны, в которой находится город Познань.

Умная Система тут же находит художника (Jan Matejko) и картину с названием (The founding of the Lubran Academy in Poznan, Jan Matejko, Style of art: Romanticism, Technique: Oil, Materials: Canvas, Date of creation: 1886, Size: 105×126 cm)

Собранные на демонстрацию менеджеры кивают. Потом мы переходим к более интересным примерам.

В реальности же можно найти информацию о том, что Познань находится в Польше -- спасибо, и так знаю --, а с остальным дикий затык. После чего следуют объяснения, что систему надо ещё немного доработать, после чего она залетает. А пока можно убедиться, что она очень хорошо ищет котят.

Теперь о том, как автор и название находятся на самом деле.

Просто по ключевым словам не найти. Попробовал пойти через "неоготику", но там всё забито архитектурой. До художников не докопаться. Сложных слов интернет уже не знает.

Поигравшись с ключевым словам (на английском, потому что русский слишком далёк от европейской культуры) изображение картины (визуально распознанное оператором по соответствию с фрагментом по цветам и композиции) вылезло в потоке выданных изображений в совершенно левом контексте.

Если хотите увидеть картинку, ищите https://duckduckgo.com/?q=Creation+of+Medieval+Poland&iax=images&ia=images (Не знаю, сколько этот поиск продержится в такой конфигурации.)

Почему набор слов такой странный? Потому что роботы прикрепили изображение к статье Creation of Medieval Poland – Early History, Hayden Chakra, 2023-10-08.

Причём, скреплена картина с ключевыми словами надёжно. На запрос "найти похожие" вылезают тексты по типу "История Польши и чего-то там". Самое интересное, что художник попадался, но картины вылизали совершенно другие. Пришлось переключиться на Яндекс. Дальше картинка полезла как иллюстрация к статьям "Гражданские права и прочая история" (в основном, на русском), но достаточно высоко в рейтинге выдачи стояли уже правильные ссылки вроде приведённой выше.

Прошу заметить, в стиле стоит "романтизм", что, как-бы и не совсем неправильно, но слишком широко и не слишком профессионально.

Короче, интернет заманивает обещаниями, а потом жрёт время пользователя. (Что в отчёте идёт как "Статистика показывает, что пользователи активно используют новые функции".)

Желающие узнать по больше о живописи и чем художник, рисующий предмет, отличается от художника, рисующего изображение предмета, по ссылке на загадку, а также по ссылке на дополнительные объяснения Ян Любраньский и его шелковы рукава, mmekourdukova, 2024-05-19 (Ян Любраньский -- это епископ Познани в начале 16 века, который и создал академию). Я же коротко объясню, чем болеет поиск в интернете.

Базами знаний и экспертными системами я начал заниматься... Ну, скажем, курсе на третьем. И достаточно быстро упёрся в проблему перевода обычной информации в электронную форму.

Потому что человек воспринимает информацию в контексте на базе внутренней модели мира, а компьютер использует грамматику без контекста.

То есть, на простую фразу "Лебеди -- птицы белого цвета" надо навесить "большие", "не плотоядные", "рождающиеся серыми, но белеющими в процессе", "кроме особого рода лебедей", "в здоровом состоянии", "когда не испачканы краской"... и так далее.

В медицине это называется дифдиагнозом. То есть, подобные симптомы указывают, скорее всего, на такую болезнь, но надо проверить это, чтобы исключить такое, а ещё посмотреть то, чтобы исключить комбинацию, а потом попробовать полечить этим, а если не станет лучше, то попробовать такой или сякой протокол.

То есть, все эти сказки про то, что уколол пальчик, капнул кровушки, а умный компьютер расписал все болезни и выписал правильные таблетки, нереальны не только потому, что объём информации совершенно неподъёмный, но и потому, что человек является системой, которая адаптируется к внешним воздействиям непредсказуемым образом. (Да и внешние воздействия тоже могут непредсказуемо меняться. Достаточно упомянуть тот же ковид.)

Стоит добавить, что мозг постоянно занимается проверкой и связыванием информации, уточная контекст и относящиеся к контексту накопленные знания. Достаточно вспомнить быстрый сон со сновидениями или внутренний диалог, без которого не обходятся даже в театре, выдавая его на зрителя в виде монолога персонажа. Понятно, что есть и другие механизмы, но достаточно упомянуть только два наиболее известных.

Понятно, что переносить знания экспертов в компьютер очень дорого, очень затратно и требует очень сложных интерфейсов между специалистами в области знаний и специалистами в области обработки знаний. Ещё более сложными получаются процессы поддержания уровня качества: проверка сохранённых знаний, связывание их с новыми, выяснение противоречий и их устранение.

То есть, правильные знания стоят больших денег.

Мир пошёл другим путём.

Масса народу совершенно бесплатно насоздавала в интернете огромные объёмы связанной информации.

Ту связанную информацию, которая создавалась не бесплатно, сейчас можно просто скопировать в компьютер и спрятать так, что никто не найдёт концов, но это было тут уже описано. Сейчас именно про качество той информации, которая бесплатна.

Если людям информация нужна, они её покупают. Если людям информация не нужна, то им приходится её всучать.

Цели могут быть разные: убедить в чём-то, покрасоваться, пособирать восхищённые ахи, поругаться, наговорить гадостей, подсунуть рекламу, просто потроллить...

Важно то, что процесс всучивания информации в интернете имеет свои особенности и, естественно, правдивость к ним не относится.

Представьте себе коробейника...

"Эй! Господин хороший! Посмотри, какой у меня товар заморский! Вот порошок для чистки зубов. Почистишь -- блестеть будут что жемчуга драгоценные!"

"Отстань! Не нужен мне твой порошок!"

"Ты что, господин хороший, зубы не чистишь?"

"Чищу, но не этим. Буду я ещё на улице покупать то, что в рот засуну. У тебя я разве что яду куплю".

"Яду? Это же не проблема! Берёшь этот порошок и смешиваешь с манной кашей. Потом кладёшь по углам и травишь тараканов! Там этот самый... бром есть. Активированный."

"Может, им ещё и крыс травить можно?"

"Да, господин хороший! Если надо крыс травить, то вот эту склянку берёшь, жидкость из неё выливаешь и порошок два к одному с ней смешиваешь. Это не я сказал, это умный немецкий профессор придумал. Склянка -- два рубля, а порошок -- пять. Но ты мне нравишься! Я тебе за четыре порошок со склянкой отдам. Давай деньги быстрее, пока у меня настроение хорошее. Завтра дороже будет!"

Ну, и так далее.

Пишет человек какую-то ерунду. Хочет, чтобы к нему народ заходил. Тут картинку красивую прихватил, чтобы народ завлекала. Там на статью научную сослался -- фиг знает, что там учёные напридумали, но, вроде, по теме, и звучит убедительно. Здесь немножко подправил. Там немного приврал. Упростил это, приукрасил то.

И народ повалил. Читают. Обсуждают. Ссылаются.

И тут пришли роботы. Посчитали статистику. Провели разметку. Распихали по базам данных.

И весь этот мусор попал в кладезь знаний человечества.

Вместе с лежащим на нём проклятьем коробейника.

Ладно, хватит заниматься ерундой. Пошёл дело делать.

Буратиновы университеты, 2024-05-21:

hekitateru

Если ты в детстве продал азбуку за четыре сольдо, а потом у тебя золотой ключик и свой театр, то в детстве ты все равно продал азбуку за четыре сольдо.

vit_r

Если в детстве не начал изучать бизнес, то потом у тебя не будет ни золотого ключика, ни своего театра.

hekitateru

У Буратино с учебой было плохо.

vit_r

Он научился заводить нужные контакты. А это в бизнесе главное.

Был затронут вопрос о прогрессе в AI. Прогресс есть и в умелых руках приносит замечательные плоды. Business Insider, 2024-05-17:

[...] However, on Friday the Financial Times reported that Arup, the engineering company behind buildings like the Sydney Opera House and Apple's California headquarters, was the victim of the scam.

Back in January, an employee in the finance department of the company's Hong Kong office attended a video call with what they believed to be the company's CFO and other staff members.

But everyone else on the call was actually an AI-generated deepfake made using publicly available video and audio recordings, Hong Kong public broadcaster RTHK reported, citing police.

Acting senior superintendent Baron Chan told RTHK that on the video call, the employee was instructed to transfer HK$200 million ($25.6 million), split over 15 transactions, to five local bank accounts.