Про Северную и Южную Кореи

[vit_r]

Dominik 2024

П'Русская Идея

Они искали, искали, искали, искали и, всё-таки, нашли русскую идею: подражание Западу в самых безумных, а зачастую и совсем выдуманных, его проявлениях.

Настроение хреновое, почитал социолога, наблюдение которого про российскую глубинку упомянуто в прошлом посте. (ИZZВЕСТИЯ ДУРДОМА: Кот в мешке и немножко насрано / 10.5 kB / 2024-08-06). Выяснил, что год назад пропустил самое важное про российскую политику.

Андрей Белоусов, Интервью РБК, 2023-06-13:

[В числе направлений, с которыми Россия может выйти к миру] это традиция и консерватизм в конечном счете. Но это далеко не всё.

Это должен быть модернизированный консерватизм <…> Россия может стать хранителем традиционных ценностей Запада. В то время как Запад распрощался с этими традиционными своими ценностями и перешел к чему-то другому, что на самом деле является антитрадицией в рамках постмодернизма. <…> Сохранение традиционных ценностей Запада, которые в определенном смысле являются ценностями западной христианской цивилизации, европейской цивилизации, Россия может стать хранительницей этих ценностей. Такая несколько парадоксальная история, но тем не менее. Отсюда говорить о том, что Запад наш враг, — неверно. Но на Западе существуют элиты <…> и большие общественные слои, которые связаны именно с традиционными ценностями. И здесь может оказаться, что Россия для них спасительная соломинка, которая дает им возможность еще что-то сохранить.

Как видите, у Зели с его идеей об Украине как будущем поставщике новых демократических ценностей появился серьёзный конкурент.

Белоусов о смыслах, Сергей Белановский, 2024-01-25" (копия в TG):

Белоусов на форуме 2023 дал РБК большое интервью, на которое никто не обратил внимания, а зря. Помимо экономики он говорил о культурно-исторических смыслах, без которых не может жить ни одна цивилизация.

В поисках русских смыслов он собрал команду писателей, и они родили следующую мысль. Россия - единственный в мире хранитель западных ценностей. Запад эти ценности родил, но сейчас сам же от них отказался. А Россия их сохранила и теперь указывает путь всему миру.

[...]

По моему прошлому опыту для разработки подобных концепций создают команду из несколько десятков, если не сотен человек с очень хорошей оплатой. Кого набрал Белоусов? Судя по их интеллектуальному продукту - какую-то пиаровскую шпану. Финансируя ее за государственный счет.

Я допускаю, что Белоусов - хороший технократ. На уровне гипотезы - допускаю. Хотя созданные им продукты вызывают сомнения. Хороший технократ должен прежде всего вникать в мельчайшие детали реализуемых им проектов. Делает ли это Белоусов? Если да, то как у него хватает времени на создание нелепых концепций? Что вообще творится в его голове?

Беру свои слова обратно, Сергей Белановский, 2024-06-23:

В последние дни видел около пяти сюжетов с участием Белоусова. Мое мнение - полный неадекват. Он похож на неадекватного директора завода, который вместо того, чтобы наладить слаженную работу всех подразделений, ходит по цехам и на месте устраивает раздолбоны. И при этом еще совершенно ни к месту вещает о патриотизме и высоких ценностях. Я думал, что он русский Шпеер, а оказалось просто myдак.

Шойгу в армии не любили, и заслуженно, т.к. мышей не ловил совершенно. Может быть, кто-то помнит в моей ленте интервью с помощником министра, так вот: прототипом был он. Но идейного Белоусова, который не ворует, будут ненавидеть.

Наверное, адекватным был бы Суровикин. И я вполне допускаю, что человек типа Суровикина мог бы занять позицию, что с войной надо завязывать. В свое время такую позицию занял другой профессиональный военный - генерал Лебедь. Да и Пригожин, каким бы он ни был, говорил о том же. Человек, по-настоящему знающий ситуацию на земле, всегда более адекватен.

К сожалению, как пишет Барбара Такман [ "The March of Folly: From Troy to Vietnam", Barbara W. Tuchman ], страна, богатая ресурсами, может выдержать много безумия.

И ещё на ту же тему.

Закон о развлечениях, Сергей Белановский, 2024-01-17:

Смотрю РБК. Там некий бородатый эксперт сказал, что в законодательстве отсутствуют такие необходимые понятия, как театр, спектакль и концерт. Это цитата точная, отвечаю. Дальше было сказано, что в Госдуме разрабатывается (прошел второе чтение) закон о развлечениях. Название закона цитирую с голоса, но что закон проходит второе чтение - это точно.

Телеведущие несколько беспомощно спросили, не будет ли отрасль слишком зарегулирована? Ответ: разумеется, нет. Все будет нормально.

Нечто подобное было в конце 80-х годов. Тогда тоже под каждое слово хотели писать закон. Но тогда это было безобидной маниловщиной, идиотизмом. И были люди, которые объясняли, что законы должны быть основаны на универсальных понятиях. Сейчас в публичном поле таких возражающих людей нет. Предложения высказываются с угрозой, что такова государственная необходимость.

Я в те годы предложил, что если идти по пути законодательного оформления понятий, нужно взять толковый словарь и написать закон под каждое слово. Арбитр, арбуз, аргумент, ареал, арестант, арматура, армия, армяк...

В начале 90-х с моим участием был разработан проект Закона о щах, начинавшийся со слов: "Щи являются блюдом национальной кухни и в качестве таковых подлежат государственному контролю". Была также идея сформировать комиссию по щам и кашам.

Закон был опубликован в газете "Сегодня". Хороший был закон, жаль, что не сохранился. Кстати, кто-то говорил, что видел эту газету в Госдуме в пометкой на полях "Зачем?". Хоть кто-то написал "зачем?". Сейчас такой вопрос не возникает, а предложения формулируются с угрозой, что такова государственная необходимость.

Где-то в просторах интернета интернета встретил странное словосочетание: попочка, веревочка, деревяшечка. Так и не понял, откуда это и что означает. Но теперь вижу, что под каждое понятие надо написать закон.

Возникает тяжелый философский вопрос: как может существовать общество при таком идиотизме? Но эмпирический факт: может.

Немного про самого автора.

Сергей Александрович Белановский, социолог.

LJ: belan

TG: Sbelan_52 (постов больше)

Кому интересно про развал Советского Союза с точки зрения социологии, советую посмотреть Экономические беседы. Диалоги Яременко Ю.В. с Белановским С.А.

Маленькое дополнение про российскую науку. Вчера известный кореевед Константин Валерианович Асмолов появился в LJ c загадочным сообщением.

makkawity, 2024-08-07:

Не ожидал, что моя позиция по некоторым корейским вопросам разозлит и вызовет своего рода накат вплоть до прямых угроз. Деталей и комментариев пока не будет, но события могут развиваться очень по-разному.

Да, наступление в Курской области продолжается. Как уже упомянул в комментариях под прошлым постом, украинская армия подвезла инженерную технику и ПВО. Судя по всему, обосновываться решили надолго.

По поводу газоизмерительной станции в Судже пошли разные конспирологические теории. Но это всё от излишней фантазии. Насчёт трубы просили не волноваться: всё по-прежнему, газ идёт.

Добавлю, всё-таки, совершенно банальное про Курскую область.

Война в Украине является колониальной и в ней действует экспедиционный корпус. Кремль попробовал играть в Защиту Родины и мобилизацию, но быстро увидел, что это дело спросом не пользуется.

Сейчас у России не одна, а три армии. И в этих трёх армиях совершенно разные люди.

Те, которые сейчас лезут расширять границы Луганды, те контрактники. Дикие деньги дают, чтобы контракт подписали.

Отмечу, что контрактники -- это уже не добровольцы.

Опять же, Разговаривал с военным, Сергей Белановский, 2024-07-24:

В начале СВО были идейные добровольцы. Сейчас их нет. Контракт заключают за деньги. И еще - "жена достала". Были случаи, когда жена приезжала в часть, а контрактник говорил командиру: "Скажи ей, что ты меня куда-то услал".

Те, которые границу защищают, те срочники. Это призыв. Там не отвертишься. 18 лет -- это по нынешним временам совсем дети.

Не смотря на всю пропаганду -- а, может, и благодаря ей -- этих молодых людей с этой страной ничто не связывает. А денег, которые платят тем, кто в Украине отвоёвывает для Фуфлофюрера избушку лесника, им не платят. Говорят, что их служба -- священный долг.

Те, которые профессионалы, которые гроза и сила, которые опора режима, те вроде чеченского спецназа, дёрнули подальше от места прорыва.

Теоретически они боеспособны и должны защитить, а практически можно спокойно как Повар идти до самой Москвы. (Другое дело, не понятно, что там без тылов и логистики делать.)

А украинцы в Курской области просто перерезают логистику по тылам. На Курск идти можно, но резервов нет. Всё-таки, и окапываться нужно, и ПВО.

Сейчас Россия свою территорию КАБами да Искандарами утюжит. Пошли разговоры о том, что надо бы ядерную бомбу сбросить. Небольшую. Тактическую.

Это всё, что нам надо знать про возможности современного Фуфлорейха защититься от Китайской Угрозы.

---

[ Project: War_202202_NsF_Psy RU DW ]: Черновик краткого учебника новейшей истории / / 2022-03-19 (Список основных постов на тему разбора психологии войны 2022-02)