"НАТО" --это третья сторона конфликта, она не воюет.. ну Китай? уже сложнее.. Они могут поставлять оружие, могут --нет, увы и ах. НО проигрыш м.б. только м-у двумя партиями непосредственно в конфликте .
В такой войне, "а ла ПМВ" проигрыш означает потерю армии, вроде того, как распалась РИА в 1917. Потери украинской территории для У. да, болезненны, но не смертельны. Потеря армии-- смертельна, можно сразу же заканчивать чем то вроде "брестского мира". Поэтому немного комментаторы, кто пишет про военку, отмечают, что пока идут поставки оружия& снарядов/бомб, укро--армия может жить вполне сносно. Ну так выходит..
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-05-10 12:46 pm (UTC)В такой войне, "а ла ПМВ" проигрыш означает потерю армии, вроде того, как распалась РИА в 1917. Потери украинской территории для У. да, болезненны, но не смертельны. Потеря армии-- смертельна, можно сразу же заканчивать чем то вроде "брестского мира". Поэтому немного комментаторы, кто пишет про военку, отмечают, что пока идут поставки оружия& снарядов/бомб, укро--армия может жить вполне сносно. Ну так выходит..