В Украине снова подешевели огурцы
Feb. 20th, 2026 05:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_r
Bernhard 2026
Половая цена вопроса
По сети идёт новость, что мужик в Харькове положил х-й на ТЦК.
В смысле, отрезал и положил.
Или не отрезал.
Впрочем, читайте сами.
Дело № 520/32460/25, Харьковский окружной административный суд 61700, г. Харьков, майдан Свободы, 2026-01-21:
[ АВТОПЕРЕВОД ]
В обоснование исковых требований было указано, что истица в соответствии с медицинским свидетельством об изменении (коррекции) половой принадлежности от 16.01.2025 г. (форма № 066-3/о) и внесенных изменений в актовую запись гражданского состояния, сменила пол с мужского на женский. На основании указанного истице выдано свидетельство о рождении серии НОМЕР_3 от 21.03.2025 г .. и паспорт гражданинки Украины № НОМЕР_4 , дата выдачи 02.04.2025, орган, выдавший 6321, в которых пол определен как женский.
Вместе с тем, как указывает истица, согласно сведений мобильного приложения "Резерв+" (номер в реестре "Оберег" НОМЕР_5 ) истица на время обращения в суд состоит на воинском учете как военнообязанный мужчина - ЛИЦО_2 .
По вопросу исключения из воинского учета истица обратилась к ИНФОРМАЦИЯ_4 с заявлением, однако в этом ей фактически было отказано, о чем сообщено письмом № 10/780 от 04.10.2025 г.
Указанное истица считает противоправным, указывая на то, что не отнесена к категории военнообязанных женщин, поскольку не имеет соответствующей специальности и/или профессии, родственной с соответствующей военно - учетной специальностью, определенной в перечне, утвержденном Министерством обороны Украины, а затем должна быть исключена из воинского учета по своей предыдущей статье мужской.
[...]
Ответчик иск не признал и предоставил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого отметил, что истец ошибочно отождествляет медицинское свидетельство об изменении (коррекции) половой принадлежности (форма № 066-3/о), утвержденное приказом Министерства здравоохранения Украины, с документом, предоставляющим право на исключение из воинского учета. Ответчик считал, что указанное свидетельство является основанием для органов государственной регистрации актов гражданского состояния внести изменения в актовую запись о рождении, однако оно не является документом военно-врачебной экспертизы. Определение степени пригодности к военной службе, что, по мнению ответчика, является единственным возможным правовым основанием для исключения истца из учета в данном контексте, относится к исключительной компетенции военно-врачебных комиссий (ВЛК). Именно ВЛК должна установить, привели ли медицинские вмешательства и гормональная терапия к состояниям, которые делают человека непригодным для военной службы. Без соответствующего постановления ВЛК у ответчика отсутствует юридический факт непригодности лица.
Кроме того, ответчик считал, что замена пола не привела и к необходимости исключения истицы из воинского учета, поскольку ранее она уже была взята на воинский учет как военнообязанный мужчина. По мнению ответчика, юридический факт изменения имени, фамилии, отчества или даже половой принадлежности в органах ЗАГС не имеет автоматической обратной силы, которая бы аннулировала предварительно приобретенный статус военнообязанного.
Другие заявления по сути дела в суд не поступали.
Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд установил следующее.
Истица-ЛИЦО_1, ИНФОРМАЦИЯ_5, является гражданкой Украины. Согласно медицинскому свидетельству об изменении (коррекции) половой принадлежности от 16.01.2025 года (форма № 066-3/о)истица, предыдущее наименование ЛИЦО_2 , сменила пол с мужской на женский, о чем в дальнейшем внесены изменения в актовой записи гражданского состояния. На основании этого было выдано свидетельство о рождении серии НОМЕР_3 от 21.03.2025 г. и паспорт гражданина Украины № НОМЕР_4 , дата выдачи 02.04.2025, орган, выдавший 6321.
Осмотрев копию указанного паспорта, судом установлено, что пол истицы в нем определен как Ж/F (женский).
Также судом в порядке истребования доказательств по собственной инициативе получен ответ из Единого демографического реестра № 2257988 от 21.01.2026 г.., согласно которой усматривается, что ЛИЦО_1 , ИНФОРМАЦИЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , является женщиной.
Также судом установлено, что, до смены пола, истица находилась на воинском учете как военнообязанный в ИНФОРМАЦИЯ_6, военная специальность НОМЕР_7, техник электронных вычислительных машин, о чем свидетельствует выписка из мобильного приложения "Резерв+" и что сторонами по делу не отрицается.
В связи с изменением пола истица обратилась к ответчику с заявлением от 29.09.2025 г., в котором просила исключить ее из воинского учета, внести соответствующие изменения в военно-учетные документы.
[...]
Судом по результатам рассмотрения установлено, что истица не имеет специальности или профессии в области медицины и фармации, или другой специальности, после получения которой могла бы быть взята на воинский учет. Кроме того, судом усматривается, что отказ в исключении из воинского учета был мотивирован не наличием у истицы соответствующей специальности, а тем, что медицинское свидетельство об изменении (коррекции) половой принадлежности (форма № 066-3/о), не является документом, предоставляющим право на исключение из воинского учета. Ответчик считал, что указанное свидетельство является основанием для органов государственной регистрации актов гражданского состояния внести изменения в актовую запись о рождении, однако оно не является документом военно-врачебной экспертизы. Также, по мнению ответчика, юридический факт изменения имени, фамилии, отчества или даже половой принадлежности в органах ЗАГС не имеет автоматической обратной силы, которая бы аннулировала предварительно приобретенный статус военнообязанного.
[...]
Само лишь отсутствие в действующем законодательстве Украины специальной нормы, которая прямо предусматривает процедуру исключения из воинского учета лица в связи со сменой пола, по убеждению суда, не является основанием для отказа в восстановлении права лица.
[...]
Следовательно, отсутствие специального нормативного регулирования не может быть основанием для отказа в исключении из воинского учета.
[...]
С учетом приведенных соображений суд соглашается с доводами искового заявления и считает, что решение ИНФОРМАЦИЯ_2, которое оформлено письмом № 10/780 от 04.10.2025 г .. об отказе исключить истицу из воинского учета военнообязанных, является противоправным и подлежит отмене, поскольку принято при неполном выяснении всех действительных обстоятельств дела, без соблюдения принципа равенства перед законом, предотвращая все формы дискриминации.
Что касается исковых требований об обязательствах ответчика исключить ЛИЦО_2 из воинского учета военнообязанных и внести соответствующие сведения в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов «оберег», суд также считает их обоснованными.
[...]
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19, 205, 229, 241-247, 250, 255, 293, 295, 297 Кодекса административного судопроизводства Украины, суд, -
В Ы Р И Ш Ы В:
Административный иск удовлетворить.
Признать противоправным и отменить решение ИНФОРМАЦИЯ_2 об отказе в исключении ЛИЦО_2, ИНФОРМАЦИЯ_5, РНОКПП НОМЕР_6, из воинского учета военнообязанных, которое оформлено письмом № 10/780 от 04.10.2025 г.;
- обязать ИНФОРМАЦИЯ_3 исключить ЛИЦО_2, ИНФОРМАЦИЯ_5, РНОКПП НОМЕР_6 из воинского учета военнообязанных и внести соответствующие сведения в Единый государственный реестр призывников, военнообязанных и резервистов "Oберег".
Взыскать за счет бюджетных ассигнований ИНФОРМАЦИЯ_2 (код ЕГРПОУ НОМЕР_8 ) в пользу ЛИЦО_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) судебные расходы по уплате судебного сбора в сумме 1211,20 грн. (одна тысяча двести одиннадцать тысяч, 20 коп.).
Решение может быть обжаловано во Второй апелляционный административный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня составления полного судебного решения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления судом апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Судья Д. В. Григоров
Уважаю.
Призовая игра: Мосийчук у Шелеста про ТЦК как зелёной прокремлёвской диверсии, 2026-02-17. Выступление 2 минуты с 36:00.
[ Project: War_202202_NsF_Psy RU DW ]: Черновик краткого учебника новейшей истории / / 2022-03-19 (Список основных постов на тему разбора психологии войны 2022-02)
no subject
Date: 2026-02-20 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-20 05:24 pm (UTC)Всё происходящее давно за гранью добра и зла.
Всё происходящее давно за гранью добра и зла.
Date: 2026-02-20 06:30 pm (UTC)Любопытно, что с недавних пор крупные LLM отказываются среди прочего от атрибутирования происхождения видеороликов о действиях ТЦК (ИИ или реальность), ссылаясь на внутренние программные запреты анализа видеоматериалов "содержащих сцены насилия".
no subject
Date: 2026-02-20 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-20 07:47 pm (UTC)Как удачно выразилась Латынина, на оккупированных территориях проживают украинцы Шрёдингера, которых надо спасти как граждан Украины, но которых надо осудить как коллаборантов, но лучше, чтобы они сдохли как предатели.
И так у них абсолютно всё. Посттравматическая шизофрения. "Потому что Путин напал".
А про кастрирование искусственного интеллекта написано ещё у Войновича в "Москве 2042".
no subject
Date: 2026-02-20 08:14 pm (UTC)Слово "выкапывать" создаёт контекст покрытости страны этой субстанцией, а обсасывать можно только что-то твёрдое. Для создания цельного образа нужно было написать "выковыривать и прилюдно пережёвывать".
Впрочем, о неуклюжести работы с семантикой говорит уже само сочетание "гносеологическая потребность". С точки зрения теории познания весь наезд рассыпается в труху.
Опять же, "ни разу не украинец" отражается вопросом о том, сколько раз нужно быть украинцем, чтобы сметь критиковать совершаемое ТЦК, украинской системой правосудия или -- о, боже! -- самим Великим Зелей Боневтiком, который оборзел уже до той степени, что заявляет миру, чего хотят и чего не хотят украинцы от Путина.
В остальном, эта попытка перелицевать лозунг "Заткнись и плати!" весьма похвальна своей смелостью.
no subject
Date: 2026-02-20 10:58 pm (UTC)Москва заказала бойню, были и московские исполнители, которые принимали участие. Они стреляли не только по демонстрантам но и по Беркуту. Жаль всех погибших. За прошедшие 12 лет всю правду мы не узнали, кто все это оплатил и заказал, хотя косвенно - многое известно.
Я в те дни был в Киеве и встречался с некоторыми зарубежными челами. Была возможность отправить хороших снайперов с хорошимм "инструментами", оптикой и особенно патронами, чтобы за короткое время "обнулить" московских уродов, стрелявших в безоружных людей и в Беркут. Места их расположений определили быстро - со мной были спецы, воевавшие в Ираке и Афганистане со специальными приборами определения мест, из которых производились выстрелы (в 2023 году такип приборы аоступили на вооружение спецназа ВСУ). Но мне было сказано, что лезть не стоит, и лучше уехать из страны...
no subject
Date: 2026-02-20 11:34 pm (UTC)> хороших снайперов
> с хорошимм "инструментами",
> оптикой и особенно патронами
В смысле, была возможность провести небольшую интервенцию и организовать войнушку по типу разборок Трампа с Мадуро? При таких вводных можно отправить "хороших снайперов" и в Москву пострелять по Путину.
Так дела сейчас не делаются. Чтобы куда-то кого-то послать нужны внутренние обоснования. Россия до сих пор находится не в противниках, а в зоне (осторожного) международного сотрудничества. Тем более, это касается помощи для протестующих против законной власти в стране, с которой спонсорские отношения.
no subject
Date: 2026-02-21 03:15 am (UTC)>> Москва заказала бойню, были и московские исполнители, которые принимали участие. Они стреляли не только по демонстрантам но и по Беркуту.
Если всё было так, то почему новая, после-майданная и очень даже противо-Московская власть не провела открытое расследование и не указала (как минимум) на этих самых московских виновных?
Украина почему-то обвинила только беркутовцев, что европейцы (и Интерпол) сочли политическим преследованием, и что вообще не объясняет погибших среди самих беркутовцев...
no subject
Date: 2026-02-21 09:45 am (UTC)Украина у них -- это поле деятельности великих колониальных сил, лишённое всякой субъектности.
no subject
Date: 2026-02-21 01:48 pm (UTC)причём сами же этим ртом потом полощат путина, который им не президент и страна другая, и трампа, который точно так же не
по странным причинам, снабженцев и клиентов путина -- си цзинпина и моди -- не полощат, лицемеры
потребность может быть даже прямая экономическая: жители нкоторых стран ЕС платят налоги, которых потом часть тратится по статье поддержка украины
естественный интерес, выяснить, на что конкретно тратятся наши деньги, на оборону ли и гуманитарные нужды нуждающихся, или же гос.аппарат получателя за эти дотации занимается злостным нарушением прав человека
no subject
Date: 2026-02-21 01:53 pm (UTC)ну почему же, провела
упёрлись в то, что ментовские начальники свалили в москву, и на запросы украины "депортируйте подозреваемого" рф даже до войны не отвечала
но соглашусь, журнализма/публицистики с расследованиями в украине "почему-то" недостаточно
"неинтересная тема"
по большому счёту, мне и вам тоже неинтересна -- ну будет петров или иванов, ну будет приказ связного из москвы, и что дальше? перестанут газ из рф прокачивать?
no subject
Date: 2026-02-21 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2026-02-21 08:44 pm (UTC)