Хроники Попокалипсиса
Mar. 11th, 2026 10:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_rRosina 2026
[ itSotWC::2026-02-28_1, itSotWC::2026-03-01_3 ]
Гуманитарии не видят мелких проблем. Они прикладывают набор фактов к известным им Великим Схемам и выводят абстрактные обобщения.
Мелкие несоответствия теории и практики их совершенно не смущают. (На этот счёт существуют разные версии объяснения происходящего у них в голове, но наиболее правдоподобной является та, которая подозревает отсутствие умения связывать причину со следствием.)
Будем называть гуманитарную логику прилагательной. (В смысле, факты прилагаются к теории. А если не прилагаются, а отпадают, то тем хуже для фактов.)
Инженеры понимают невозможность получения решения в определённых условиях при ограничении реально доступных ресурсов.
Гуманитарии игнорируют условия, игнорируют конечность ресурсов, игнорируют математику и возводят всё к абстрактным моделям.
Надо ли защищать абстрактную Украину?
Да! Несомненно!
Надо ли защищать вот эту конкретную Украину с бусификацией и золотыми унитазами?
Ответ отрицательный.
Ради чего?
В смысле, ради чего кроме Золотых Унитазов?
Права ли абстрактная Россия в своих опасениях о подкрадывающихся к ней щупальцах НАТО?
Да! В этом тоже сомневаться не приходится.
Особенно, если зачитывать вслух по ночам Письма Богдана Хмельницкого.
В практическом же отношении...
Ладно. Не будем о грустном.
Но надо понять одну очень важную вещь: наши оценки -- это наши оценки.
Можно ли связывать женщинам и детям руки за спиной и после пыток ликвидировать их выстрелом в затылок? (Это Блицкриг ZZ в Киевской области, художества защитников русского языка пока их оттуда не выбили злобные укры.)
Не важно, сколько и почему. Это вопрос абсолютный. Можно или нельзя в смысле остаться человеком.
Но это чисто эстетический вопрос.
Это нельзя перевести в объективную логику. Да, можно сослаться на законы. Но законы -- это тоже констатация эстетических норм. Совсем недавно вполне нормально было сжигать на костре за ересь или отдавать город на разграбление после захвата. (Сейчас тоже кое-где практикуется.)
Если вы хотите заместить чуждую вам эстетику своей, то совершенно бесполезно разводить говорильню, писать грозные памфлеты, ябедничать Папе Римскому -- есть подозрения, что он жалобы наверх не передаёт --, стучать в Международный Суд и визжать на всех углах -- естественно, на всех углах, где прислушаются и тоже погрозят пальчиком, и ни в коем случае не на тех углах, где могут секир-башка за чуждые ценности.
Для продвижения своей эстетики надо иметь минимум пять-шесть авианосных ударных группировок и уметь их использовать.
Нет, атомное оружие -- это для слабаков. С ним даже русский язык не защитишь, не то что продвинуть свои эстетические предпочтения.
Ещё до конца войны, 4 мая 1945, американская оккупационная администрация издала закон о переименовании улиц в Веймаре. А первым законом оккупационных властей был закон об отмене национал-социалистических законов. В том числе отменены: закон о защите национальных символов (пункт "a" в списке), закон о запрете на новые партии ("b"), закон о единстве партии и государства ("c"), закон о Гитлерюгенде ("f"), закон о защите арийской крови ("g")...
Купил книжку Erich Kästner, "Resignation ist kein Gesichtspunkt: Politische Reden und Feuilletons". Статьи в газеты с 1924 по 1970. По сегодняшним меркам -- архив блога журналиста. Понятно, что дырка между 1930 и 1945. В остальном, гораздо полезнее чем попытки историков нашего времени описать как воспринимали прошлое люди, которых эти кабинетные историки с мизерным жизненным опытом понять просто не в состоянии.
Ещё из интересного про книжку: немцы сейчас ставят в копирайте запрет на "Text- und Data-Mining" в смысле параграфа 44b UrhG. (Да, я читаю страницу с данными издательства и копирайтами.)
Кстати, Украина изобрела сталинский штрафбат. (Сейчас это громко называется "Штурмовыми Войсками", но реальное воплощение такое, что чертям тошно. Вот что следует первым делом расследовать прокурорам, которые -- надеюсь -- будут выяснять, на что именно ушли европейские деньги. Это должно пойти даже раньше чем вопросы о преследовании по языку, о гонениях на религию и о художествах ТЦК.)
Собственно говоря, Украина тоже ушла от европейской эстетики в первый же раз, когда сотрудник ТЦК нарушил закон и не попал под суд. Сейчас это вот рвётся в ЕС.
И нельзя не отметить пробежавшее на днях мимо про ров с крокодилами.
Премьер Венгрии Виктор Орбан, Европейская ПРАВДА, 2026-05-09:
[ Project: War_202202_NsF_Psy RU DW ]: Черновик краткого учебника новейшей истории / / 2022-03-19 (Список основных постов на тему разбора психологии войны 2022-02)
Теория закрытых глаз или гуманитарные абстракторы
[ itSotWC::2026-02-28_1, itSotWC::2026-03-01_3 ]
Гуманитарии не видят мелких проблем. Они прикладывают набор фактов к известным им Великим Схемам и выводят абстрактные обобщения.
Мелкие несоответствия теории и практики их совершенно не смущают. (На этот счёт существуют разные версии объяснения происходящего у них в голове, но наиболее правдоподобной является та, которая подозревает отсутствие умения связывать причину со следствием.)
Будем называть гуманитарную логику прилагательной. (В смысле, факты прилагаются к теории. А если не прилагаются, а отпадают, то тем хуже для фактов.)
Инженеры понимают невозможность получения решения в определённых условиях при ограничении реально доступных ресурсов.
Гуманитарии игнорируют условия, игнорируют конечность ресурсов, игнорируют математику и возводят всё к абстрактным моделям.
Надо ли защищать абстрактную Украину?
Да! Несомненно!
Надо ли защищать вот эту конкретную Украину с бусификацией и золотыми унитазами?
Ответ отрицательный.
Ради чего?
В смысле, ради чего кроме Золотых Унитазов?
Права ли абстрактная Россия в своих опасениях о подкрадывающихся к ней щупальцах НАТО?
Да! В этом тоже сомневаться не приходится.
Особенно, если зачитывать вслух по ночам Письма Богдана Хмельницкого.
В практическом же отношении...
Ладно. Не будем о грустном.
Но надо понять одну очень важную вещь: наши оценки -- это наши оценки.
Можно ли связывать женщинам и детям руки за спиной и после пыток ликвидировать их выстрелом в затылок? (Это Блицкриг ZZ в Киевской области, художества защитников русского языка пока их оттуда не выбили злобные укры.)
Не важно, сколько и почему. Это вопрос абсолютный. Можно или нельзя в смысле остаться человеком.
Но это чисто эстетический вопрос.
Это нельзя перевести в объективную логику. Да, можно сослаться на законы. Но законы -- это тоже констатация эстетических норм. Совсем недавно вполне нормально было сжигать на костре за ересь или отдавать город на разграбление после захвата. (Сейчас тоже кое-где практикуется.)
Если вы хотите заместить чуждую вам эстетику своей, то совершенно бесполезно разводить говорильню, писать грозные памфлеты, ябедничать Папе Римскому -- есть подозрения, что он жалобы наверх не передаёт --, стучать в Международный Суд и визжать на всех углах -- естественно, на всех углах, где прислушаются и тоже погрозят пальчиком, и ни в коем случае не на тех углах, где могут секир-башка за чуждые ценности.
Для продвижения своей эстетики надо иметь минимум пять-шесть авианосных ударных группировок и уметь их использовать.
Нет, атомное оружие -- это для слабаков. С ним даже русский язык не защитишь, не то что продвинуть свои эстетические предпочтения.
Ещё до конца войны, 4 мая 1945, американская оккупационная администрация издала закон о переименовании улиц в Веймаре. А первым законом оккупационных властей был закон об отмене национал-социалистических законов. В том числе отменены: закон о защите национальных символов (пункт "a" в списке), закон о запрете на новые партии ("b"), закон о единстве партии и государства ("c"), закон о Гитлерюгенде ("f"), закон о защите арийской крови ("g")...
Купил книжку Erich Kästner, "Resignation ist kein Gesichtspunkt: Politische Reden und Feuilletons". Статьи в газеты с 1924 по 1970. По сегодняшним меркам -- архив блога журналиста. Понятно, что дырка между 1930 и 1945. В остальном, гораздо полезнее чем попытки историков нашего времени описать как воспринимали прошлое люди, которых эти кабинетные историки с мизерным жизненным опытом понять просто не в состоянии.
Ещё из интересного про книжку: немцы сейчас ставят в копирайте запрет на "Text- und Data-Mining" в смысле параграфа 44b UrhG. (Да, я читаю страницу с данными издательства и копирайтами.)
Кстати, Украина изобрела сталинский штрафбат. (Сейчас это громко называется "Штурмовыми Войсками", но реальное воплощение такое, что чертям тошно. Вот что следует первым делом расследовать прокурорам, которые -- надеюсь -- будут выяснять, на что именно ушли европейские деньги. Это должно пойти даже раньше чем вопросы о преследовании по языку, о гонениях на религию и о художествах ТЦК.)
Собственно говоря, Украина тоже ушла от европейской эстетики в первый же раз, когда сотрудник ТЦК нарушил закон и не попал под суд. Сейчас это вот рвётся в ЕС.
И нельзя не отметить пробежавшее на днях мимо про ров с крокодилами.
Премьер Венгрии Виктор Орбан, Европейская ПРАВДА, 2026-05-09:
[...] Всегда должно быть что-то, это можно назвать даже Украиной, между Россией и Венгрией. Мы смотрим на мир не с точки зрения украинцев, а с точки зрения венгров, и безопасность венгров может быть гарантирована с большим успехом, если мы не будем соседями с Россией.
[ Project: War_202202_NsF_Psy RU DW ]: Черновик краткого учебника новейшей истории / / 2022-03-19 (Список основных постов на тему разбора психологии войны 2022-02)
