В Украине снова подешевели огурцы

[vit_r]

Johannes I. 2026

Мелочный Большой Брат

При всём желании игнорировать весь этот цирк, лента новостей из Украины каждый день открывает новые и новые грани. Однако, убрал все новости -- примечательные, но не поразительные --, чтобы оставить только одну цитату.

Экономическая ПРАВДА, 2026-05-18:

Уманский городской районный суд признал виновным инкассатора "Ощадбанка" за то, что во время обыска на его телефоне было обнаружено одно порнографическое изображение.

Соответствующее решение суд вынес 12 мая 2026 года, говорится в судебном реестре.

Согласно материалам дела, инкассатор Черкасского областного управления "Ощадбанка" до 19 декабря 2025 года "умышленно нарушая принципы общественной морали" изготовил одно графическое изображение, которое по результатам искусствоведческой экспертизы признано порнографическим.

15 апреля 2026 года с 6:55 до 7:57 утра у этого инкассатора провели обыск, в ходе которого обнаружили это порнографическое изображение. С чем именно связан обыск в приговоре суда не объясняется. 24 апреля провели искусствоведческую экспертизу, которая признала изображение порнографическим.

Согласно материалам дела, обвиняемый не распространял порнографическое изображение. То есть его осудили лишь за хранение этого изображения на телефоне.

Уже 29 апреля обвиняемый инкассатор заключил с следствием соглашение о признании своей вины, которое утвердил суд. Согласно ему, за хранение одной фотографии инкассатор согласился заплатить 17 тыс. грн штрафа. Кроме того, с него взыскали еще 1925,44 грн за проведение искусствоведческой экспертизы.

Оскорбление чувств обыскивающих.

---

[ Project: War_202202_NsF_Psy RU DW ]: Черновик краткого учебника новейшей истории / / 2022-03-19 (Список основных постов на тему разбора психологии войны 2022-02)

Comments

[ymarkov]

"изготовил одно графическое изображение" – небось Зеленского?

[vit_r]

Это решение суда. Наказание должно быть за доказанное совершённое деяние, а не за "небось". Это основа всей правовой системы.

Так что, умышленно нарушил принципы общественной морали для личного пользования.

[(Anonymous)]

Это решение суда. Наказание должно быть за доказанное совершённое деяние, а не за "небось". Это основа всей правовой системы.

Правовая система у украины? Вы спали последние 12 лет?

[vit_r]

Не надо путать два принципиально разных факта.

Одно дело, когда на машине есть тормоза.

Другое дело, когда на машине есть тормоза и они работают.

Вопрос тут не в делопроизводстве суда, а в экспертизе.

Экономическая ПРАВДА 2025-10-08:

В каждом подобном деле назначается экспертиза: специалисты просматривают большое количество видео- и фотоматериалов, а государство оплачивает их работу. В среднем стоимость экспертиз в рамках одного приговора (таких экспертиз может быть несколько) составляет 11,3 тыс. грн.

Общая сумма расходов на экспертизы может достигать 4,9 млн грн с 2022 года. Правда, в конечном итоге суд перекладывает эти расходы на осужденных, которые должны вернуть государству средства, потраченные на экспертизу.

[...] Согласно одному решению суда, за 33 часа просмотра видео эксперт получил около 15 тыс. грн - то есть, примерно 500 грн в час. Иными словами, государство щедро платит за просмотр порно - под грифом "борьбы за нравственность".

[ded_mitya]

> 24 апреля провели искусствоведческую экспертизу, которая признала изображение порнографическим.

Если для определения порнография это или нет, требуется искусствоведческая (!) экспертиза (!!),
то ежу ясно что там никакой порнухи не было.

[vit_r]

Суд не может приложить к делу ежа. (Даже украинский суд не может.) Суду надо заключение эксперта.

А так как порноведческих факультетов в университетах нет, кто первый встал, того и тапки. Сделай себе вывеску, смотри поставляемую силовиками порнушку и счета за экспертизу выписывай.

[villain_jack]

а наши ребята, за ту же зарплату..