Про брак и теорию вероятности
Sep. 3rd, 2013 08:44 amА вот и пост к эпиграфу. Тема большая, но времени расписывать нет. Так что просто штрихами.
Вот идёт молодой и одинокий М по улице, а навстречу Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж в огромных количествах. Каждый день разные. Возраст, конечно, роль играет, но плюс-минус, тоже остаётся достаточно много. Так что этот М постоянно приценивается. Вдруг вот эта на шпильках... А может эта в красной юбке... Не к каждой, конечно, но через одну, через две. (Случаи, когда М просто хочет снять на ночь или приценивается к другим М не рассматриваем. Человек ищет Судьбу.)
И вот тут цивилизация играет с ним злую шутку. Если раньше выбор был ограничен десятком - другим особей в той же деревне. Может сотней - другой невест на выданье в городе и в социальном кругу, то сейчас сотня кандидаток в день мимо глаз проходит только по дороге на работу. Интернет же делает выбор практически безграничным. В том смысле, что можно перебирать всю жизнь и никого не выбрать.
Ведь, какая-то должна ему идеально подходить. А какая-то ещё идеальнее. Как найти?
А вот фиг.
Наблюдения за компактными группами показывают, что выбирают из ограниченного контингента условно подходящих. Часто даже обмен супругов происходит внутри группы. Иногда со сложными операциями изъятия. (Опять же, вид любви когда сорок с брюшком и кошельком берёт себе молодую с шестым размером и длинными ногами не рассматриваем.)
Короче, объект любви не находят готовым, а выращивают из подручного материала.
Иногда везёт. Часто - не очень. Но всё равно процент удач в ближней зоне выше случайных знакомств. Самое интересное, что это касается не только финансово-правового союза, но и романтики. Выращенная любовь оказывается совсем не хуже воспетой жуликами любви с первого взгляда.
Социальные сети порождают невроз вечного поиска. Даже, если есть актуальная кандидатура, где-то там, в паутине френда и фолловинга может скрываться этот сказочный самый-самый вариант.
Конечно, это происходит из-за того, что люди сейчас более инфантильны и, даже будучи взрослыми, продолжают верить в сказку, но изменение условий играет основную роль. С появлением хороших автоматических переводчиков ситуация станет совсем катастрофической.
Стартапы паразитируют на этой болезни. В идеале М, идущий по улице, получит не просто сканер, выдающий информацию про технические характеристики и интересы кандидаток, но ещё и автоматический анализатор эффективности спаривания. Короче, люди попадают под полное управление брачующих алгоритмов.
Если раньше коммерческие деятели искусства просто внедряли модель поведения в массы, то теперь коммерческие деятели социальных сетей её алгоритмизировали и выставили в Интернет.
Наивные люди как мотыльки ночью летят на свет надежды. А в это время могли бы строить отношения и выращивать любовь на делянке у дома. Но на эту тему стартапов нет.
Вот идёт молодой и одинокий М по улице, а навстречу Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж в огромных количествах. Каждый день разные. Возраст, конечно, роль играет, но плюс-минус, тоже остаётся достаточно много. Так что этот М постоянно приценивается. Вдруг вот эта на шпильках... А может эта в красной юбке... Не к каждой, конечно, но через одну, через две. (Случаи, когда М просто хочет снять на ночь или приценивается к другим М не рассматриваем. Человек ищет Судьбу.)
И вот тут цивилизация играет с ним злую шутку. Если раньше выбор был ограничен десятком - другим особей в той же деревне. Может сотней - другой невест на выданье в городе и в социальном кругу, то сейчас сотня кандидаток в день мимо глаз проходит только по дороге на работу. Интернет же делает выбор практически безграничным. В том смысле, что можно перебирать всю жизнь и никого не выбрать.
Ведь, какая-то должна ему идеально подходить. А какая-то ещё идеальнее. Как найти?
А вот фиг.
Наблюдения за компактными группами показывают, что выбирают из ограниченного контингента условно подходящих. Часто даже обмен супругов происходит внутри группы. Иногда со сложными операциями изъятия. (Опять же, вид любви когда сорок с брюшком и кошельком берёт себе молодую с шестым размером и длинными ногами не рассматриваем.)
Короче, объект любви не находят готовым, а выращивают из подручного материала.
Иногда везёт. Часто - не очень. Но всё равно процент удач в ближней зоне выше случайных знакомств. Самое интересное, что это касается не только финансово-правового союза, но и романтики. Выращенная любовь оказывается совсем не хуже воспетой жуликами любви с первого взгляда.
Социальные сети порождают невроз вечного поиска. Даже, если есть актуальная кандидатура, где-то там, в паутине френда и фолловинга может скрываться этот сказочный самый-самый вариант.
Конечно, это происходит из-за того, что люди сейчас более инфантильны и, даже будучи взрослыми, продолжают верить в сказку, но изменение условий играет основную роль. С появлением хороших автоматических переводчиков ситуация станет совсем катастрофической.
Стартапы паразитируют на этой болезни. В идеале М, идущий по улице, получит не просто сканер, выдающий информацию про технические характеристики и интересы кандидаток, но ещё и автоматический анализатор эффективности спаривания. Короче, люди попадают под полное управление брачующих алгоритмов.
Если раньше коммерческие деятели искусства просто внедряли модель поведения в массы, то теперь коммерческие деятели социальных сетей её алгоритмизировали и выставили в Интернет.
Наивные люди как мотыльки ночью летят на свет надежды. А в это время могли бы строить отношения и выращивать любовь на делянке у дома. Но на эту тему стартапов нет.