![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Хроники Попокалипсиса
Aug. 5th, 2021 01:00 pmДве картинки в стиле ASCII-art
Здесь должен был быть большой пост про статистику и компьютерные модели с массой цитат. Мне влом. У меня чувство, что я постоянно общаюсь с идиотами.
Возьмём простую функцию:
Пусть, i(t) -- абстрактный иммунитет как функция от времени. (При этом, учтём, что t -- величина параметрическая, а i -- величина мнимая.)
Итак, два абстрактных графика. Всё сделано в стиле ASCII-art, чтобы не было разговоров что меньше, что больше, что круче, что положе и что в такой-то нерецензированной статье неизвестно как на неизвестно чём получили картинку, которая выглядит по-другому.
У нас есть две модели. Первая модель -- исключительно тупая, но её все используют. И политики, и поддакиватели политикам, и те -- что удивительно --, кто с политиками и поддакивателями спорят.
Понятно, что все "подозревают", что что-то на самом деле немного не так. Но эти сомнения крутятся где-то на задворках сознания и только до тех пор, пока люди не увидели цифры. При виде любых цифр у всех в головах срабатывает вот эта вот фигня. И любые споры идут тоже только о величинах туда-сюда и о знаках перед значением по модулю.
Особо радуют люди, пытающиеся в эту модель чего-то особого напихать, чтобы повысить наукообразность рассуждений. Причём, это единственное их отличие от тех, кто сразу заявляют: "Я математики не знаю совсем, но тут мне попались под руку цифры и мои глаза загорелись. Тем более, у меня есть Эксель и я умею копировать!"
Совершенно за границами массового (о)сознания существует медицинская модель. За разговоры о ней специалистов выкидывают из информационного пространства цукербрины. Но это было бы полбеды. На пытающихся объяснить эту модель или, даже, намекнуть на неё, с яростью набрасываются и политики, и поддакиватели политикам, и те -- что удивительно --, кто с политиками и поддакивателями спорят.
( Read more... )
Здесь должен был быть большой пост про статистику и компьютерные модели с массой цитат. Мне влом. У меня чувство, что я постоянно общаюсь с идиотами.
- vit_r
- Статистика ничего не говорит, потому что она опять грязная. Группы с совершенно разными характеристиками и динамикой смешаны, отчего числа непригодны для каких-то разумных выводов.
- математик
- Нам не нужны точные характеристики. Есть пропорция, которая [без учёта доверительного интервала] примерно похожа на пропорцию в другой статистике. Из этой похожести мы можем выводить причинно-следственные связи.
Возьмём простую функцию:
Пусть, i(t) -- абстрактный иммунитет как функция от времени. (При этом, учтём, что t -- величина параметрическая, а i -- величина мнимая.)
Итак, два абстрактных графика. Всё сделано в стиле ASCII-art, чтобы не было разговоров что меньше, что больше, что круче, что положе и что в такой-то нерецензированной статье неизвестно как на неизвестно чём получили картинку, которая выглядит по-другому.
У нас есть две модели. Первая модель -- исключительно тупая, но её все используют. И политики, и поддакиватели политикам, и те -- что удивительно --, кто с политиками и поддакивателями спорят.
∆
i |
| укольчики
| V V
|
+A2 | .___дважды чипирован________________
| |
| |
+A1 | ._______| чипирован
| |
| |
0 |---|------------------------------------------------>
-x |___| базовый (слабый) иммунитет t
|
|
Понятно, что все "подозревают", что что-то на самом деле немного не так. Но эти сомнения крутятся где-то на задворках сознания и только до тех пор, пока люди не увидели цифры. При виде любых цифр у всех в головах срабатывает вот эта вот фигня. И любые споры идут тоже только о величинах туда-сюда и о знаках перед значением по модулю.
Особо радуют люди, пытающиеся в эту модель чего-то особого напихать, чтобы повысить наукообразность рассуждений. Причём, это единственное их отличие от тех, кто сразу заявляют: "Я математики не знаю совсем, но тут мне попались под руку цифры и мои глаза загорелись. Тем более, у меня есть Эксель и я умею копировать!"
Совершенно за границами массового (о)сознания существует медицинская модель. За разговоры о ней специалистов выкидывают из информационного пространства цукербрины. Но это было бы полбеды. На пытающихся объяснить эту модель или, даже, намекнуть на неё, с яростью набрасываются и политики, и поддакиватели политикам, и те -- что удивительно --, кто с политиками и поддакивателями спорят.
( Read more... )
