Хроники Попокалипсиса

Severin 2024

Пни Страуса!

If you torture the data enough, it will give up!
"Emergence vs Forcing. Basics of Grounded Theory Analysis", Barney G. Glaser PhD, Sociology Press, 1992, Chapter 17 "Intellectual Property", section "Full Concepitual Description"

Ещё раз про книгу о Grounded Theory. (См. Социология социологической науки / 10 kB / 2024-09-06)

Это была бы очень важная, очень нужная и очень полезная книга. Я бы настоятельно рекомендовал бы эту книгу к прочтению. Я бы советовал изучить её всем, кто хочет узнать, как методология превращается в культ. Из этой книги можно было бы понять, почему развитие информационных технологий пошло не туда. Это была бы одна из лучших прочитанных мною книг.

Если бы...

Если бы автор сам понимал, чего хочет написать.

Вместо того, что могло бы быть, книга превратилась в игру "Пни Страуса!"

Надо сказать, делает автор это метко и со знанием дела. Вот, несколько примеров.

Chapter 2, Preface

I wish to express my gratitude and appreciation to Anselm Strauss with whom I began the grounded theory enterprise in 1965 with intense nightly phone conversations around the evolving research methodology and methods that emerged from our initial work: Awareness of Dying, 1967. Awareness is now published in four languages and still sells today. It was Anselm 's genius that obtained the dying study grant which resourced our enterprise.

Chapter 3, Basic Considerations

How quantitative and qualitative research methods can be used together effectively for a qualitative analysis depends on the research project. Most projects, however, place their emphasis on one form of data collection or another because of conviction, training and the nature of the problem under study. Once into a project the focus of collection and analysis of data becomes quite clear. Most of this book will, obviously, focus on qualitative analysis of qualitative data, because of locale, training and relatively low cost of collection and analysis compared to quantitative research and analysis. Qualitative work can even be done without a grant!

Chapter 9, Axial Coding:

This chapter in Basics of Qualitative Research is a very clear example of Strauss' lack of scholarship in his entire book. It also a clear example of the replete, demanding elegance that preconception and forcing of theory on data can take, when it is sanctioned by a formidable sociologist, no matter what its grounded legitimation. But in this writing the confusing legitimation of Strauss' methods are not happening! Lets us take examples in order as I rewrite his chapter.

Книгу можно было бы использовать как учебный курс, когда на столе лежат те книги, в которых описана методология. И лежит книга Страуса, к каждой главе которой Глейзер даёт свои замечания.

Во-первых, это было бы полезно социологам, чтобы понять что надо и что не надо делать.

Во-вторых, при тщательном анализе можно было бы дойти до тех вопросов, которые автор так и не осилил.

Вместо скучных причитаний о моральной ответственности можно было бы подумать, почему так получилось и какой из этого следует вывод.

Только в последней главе автор пытается поднять философские вопросы, которые надо было задать в самом начале. И на основе которых надо было строить повествование.

Дальше большая цитата, с вырезанными несущественными деталями, а потом мой комментарий.
( Read more... )