![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Граф в дамском романе
Feb. 7th, 2025 08:02 pm Richard 2025
[ itSotWC::2025-02-06_1 ]
С точки зрения синергетики любовь является комплексом сил, удерживающих социальные связи от разрыва вопреки объективным причинам. Всё остальное -- только вариации.
Связи, естественно, могут быть и чисто паразитическими. Это не принципиально.
С точки зрения эволюции, это выработанный поколениями гуманоидов механизм поддержки, построения и починки социальных структур. Общество без любви атомизируется.
После чего общество, естественно, не разваливается, а конденсируется. Атомизированные граждане переходят под полный контроль чиновников.
Вот вам и "Семья -- экономическая ячейка общества".
Философ, который по ходу изучения марксистско-ленинской философии прочитал переписку Маркса с Энгельсом -- единственное, что он настоятельно советовал прочитать --, сказал, что Маркс был занят критикой капитализма, а потому спихнул неважную для теории тему другу Фридриху. Ну, тот и накатал в силу своих возможностей.
В самом главном Основоположники не разобрались. Впрочем, и сейчас никто ничего путного не сделал. Особенно эти. Которые про гендеры и статистику.
Любовь к любимой работе, кстати, подходит тоже. И к процессу (например, любовь пожрать).
Это если составлять модели, а не писать лирику. Впрочем, художественная литература тоже прекрасно вписывается в той части, где не фальшива.
Там можно дальше (ширше и глубже) раскручивать, если начать думать про следствия. Но сначала надо преодолеть свои индивидуальные иллюзии.
Вообще, конечно, интересно кривая вывела. Начиналось-то с разбора структуры дамских романов: The Square of Romance
Любовь как стойкость на разрыв
[ itSotWC::2025-02-06_1 ]
С точки зрения синергетики любовь является комплексом сил, удерживающих социальные связи от разрыва вопреки объективным причинам. Всё остальное -- только вариации.
Связи, естественно, могут быть и чисто паразитическими. Это не принципиально.
С точки зрения эволюции, это выработанный поколениями гуманоидов механизм поддержки, построения и починки социальных структур. Общество без любви атомизируется.
После чего общество, естественно, не разваливается, а конденсируется. Атомизированные граждане переходят под полный контроль чиновников.
Вот вам и "Семья -- экономическая ячейка общества".
Философ, который по ходу изучения марксистско-ленинской философии прочитал переписку Маркса с Энгельсом -- единственное, что он настоятельно советовал прочитать --, сказал, что Маркс был занят критикой капитализма, а потому спихнул неважную для теории тему другу Фридриху. Ну, тот и накатал в силу своих возможностей.
В самом главном Основоположники не разобрались. Впрочем, и сейчас никто ничего путного не сделал. Особенно эти. Которые про гендеры и статистику.
Любовь к любимой работе, кстати, подходит тоже. И к процессу (например, любовь пожрать).
Это если составлять модели, а не писать лирику. Впрочем, художественная литература тоже прекрасно вписывается в той части, где не фальшива.
Там можно дальше (ширше и глубже) раскручивать, если начать думать про следствия. Но сначала надо преодолеть свои индивидуальные иллюзии.
Вообще, конечно, интересно кривая вывела. Начиналось-то с разбора структуры дамских романов: The Square of Romance
