![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Хроники Попокалипсиса
Mar. 31st, 2026 11:15 pmBalbina 2026, конец первого квартала
[ itSotWC::2026-03-18_1 ]
Вообще-то это теория студня, но там начинается слишком запутанная физика, которая не визуализируется. Пусть, будет цепь.
Кто посещал лекции по марксистско-ленинской философии помнит, что одним из краеугольных камней диалектического материализма был приписываемый Гегелю закон перехода количества в качество. Грубо говоря, товарищи марксистские философы оправдывали содеянное тем, что медленное накопление каких-то численных показателей приводит к революционному изменению ситуации.
Это и так, и не так. Сейчас коротко опишу, что они имели ввиду.
Представьте небольшой мокрый садовый (одноногий) столик. На него свалена большая мокрая цепь, петли которой свисают с разных сторон стола. Для простоты будем считать, что стол четырёхугольный.
Если чуть-чуть потянуть за одну из петель, то она начинает перетягивать сцепленные концы цепи, которая начинает быстро падать на землю, одновременно сбивая вниз лежащие сверху навалом петли.
Скоро вся цепь соскользнёт на одну из сторон.
Но столик может потерять равновесие и грохнуться на ту сторону противоположную той, куда соскальзывает цепь, потому что оставшиеся на нём петли перевесят. Или одно звено цепляется за единственный торчащий гвоздик и весь процесс останавливается. (Понятно, что остановиться проще в самом начале.)
Если абстрагироваться от визуализации, то теория цепи предполагает, что катастрофические изменения вызываются возможностью резкого падения уровня (какого-то показателя, характерного для большинства людей) и наличие в обществе достаточно сильных связей (иначе стремящиеся упасть оторвутся от коллектива и просто грохнутся вниз).
Социальная структура станет от этого только здоровей.
Но, если падающие цепляются за стоящих наверху (или стоящие наверху хватают всех падающих), вместо остановки процесса падения может произойти каскадный срыв вниз для всей социальной структуры.
Так количество переходит в качество.
А про то, что это хорошо и прогресс, -- тут марксисты немного врут.
Гегель и теория цепи
[ itSotWC::2026-03-18_1 ]
Вообще-то это теория студня, но там начинается слишком запутанная физика, которая не визуализируется. Пусть, будет цепь.
Кто посещал лекции по марксистско-ленинской философии помнит, что одним из краеугольных камней диалектического материализма был приписываемый Гегелю закон перехода количества в качество. Грубо говоря, товарищи марксистские философы оправдывали содеянное тем, что медленное накопление каких-то численных показателей приводит к революционному изменению ситуации.
Это и так, и не так. Сейчас коротко опишу, что они имели ввиду.
Представьте небольшой мокрый садовый (одноногий) столик. На него свалена большая мокрая цепь, петли которой свисают с разных сторон стола. Для простоты будем считать, что стол четырёхугольный.
Если чуть-чуть потянуть за одну из петель, то она начинает перетягивать сцепленные концы цепи, которая начинает быстро падать на землю, одновременно сбивая вниз лежащие сверху навалом петли.
Скоро вся цепь соскользнёт на одну из сторон.
Но столик может потерять равновесие и грохнуться на ту сторону противоположную той, куда соскальзывает цепь, потому что оставшиеся на нём петли перевесят. Или одно звено цепляется за единственный торчащий гвоздик и весь процесс останавливается. (Понятно, что остановиться проще в самом начале.)
Если абстрагироваться от визуализации, то теория цепи предполагает, что катастрофические изменения вызываются возможностью резкого падения уровня (какого-то показателя, характерного для большинства людей) и наличие в обществе достаточно сильных связей (иначе стремящиеся упасть оторвутся от коллектива и просто грохнутся вниз).
Социальная структура станет от этого только здоровей.
Но, если падающие цепляются за стоящих наверху (или стоящие наверху хватают всех падающих), вместо остановки процесса падения может произойти каскадный срыв вниз для всей социальной структуры.
Так количество переходит в качество.
А про то, что это хорошо и прогресс, -- тут марксисты немного врут.
