Про хитрости классификации

[vit_r]

- Собачка - это босикомое. Я - собачка. Значит мне не надо носки одевать.

Comments

[chju.livejournal.com]

Из математики. я босикомое - значит я собачка.
Из логики. я босикомое - кто я?

[vit-r.livejournal.com]

Скорее уж из дипломатии.

[geo-photo.livejournal.com]

Образ очень емкий и точный!
Математика здесь вторична. Или сначала был протест и образ подбирался под действие (недействие - не одевание)?

[vit-r.livejournal.com]

У человека формируется картина мира. То, что выражается в разговоре, только малая часть того, что в голове. И, конечно, на заданный вопрос он не говорит "не знаю", а начинает достраивать систему налету.

[geo-photo.livejournal.com]

Я в восторге от точности детского лаконичного определения! Вдобавок, там и дальнейший сценарий рисуется.
Спасибо.

[vit-r.livejournal.com]

Дети все точны и лаконичны. Длительному заумному пустословию их только в школе учат.

[de-va.livejournal.com]

Возможно, там ещё научат носки не одевать, а надевать. Что, впрочем, не факт ))

[vit-r.livejournal.com]

"Надевать-одевать" относится к разделу лексических извращений, которые только запутывают логику языка. У детей всё проще.

[de-va.livejournal.com]

У детей вообще всё проще. Просто некотрые потом взрослеют.
А некоторые - нет.

[vit-r.livejournal.com]

"Он одел меня в пальто".

А, в принципе, мне абсолютно пофиг, какой уровень литературного русского будет у детей. Английский гораздо важнее.

[de-va.livejournal.com]

Про пальто я, честно сказать, не понял, к чему.

Да я ведь с Вами не спорю. Тем более если дети ваши будут жить не в России. Но сами-то Вы пишете по большей части грамотно ))