Со стороны штатов ладно, но со стороны России тоже всё выглядит по другому.
Там есть момент с вложениями в то же США, тогда как те же вложения в Американские treasuries за последние 14 месяцев упали в два раза (уже меньше 90 миллиардов). Скорее уж США опосредованно вкладывают в Россию - удержание высокой цены нефти вроде не наших рук дело.
Плюс отказываются от долларов в расчетах с Китаем и ещё несколькими странами (currency swaps), тоже трудно объяснимый факт с позиции "Путин продает страну США".
C космической программой всё настолько плохо, что до сих пор не полетел к ISS Dragon/Space-X, программу шаттлов прикрыли, и теперь американцам остается только посылать космонавтов на ISS через нас (по 63 миллиона баксов штука). Опять Американцы нас спонсируют!
Да, в космическом комплексе есть проблемы, но идею про "американцев, сбивших спутник злым излучением HAARP" Путин не высказывал ни разу. Это вообще выдвигалась только как одна из версий (опять же, НЕ Путиным), на уровне шутки, а уж журналисты раздули из неё "единственно возможное объяснение".
no subject
Date: 2012-03-11 05:29 pm (UTC)Там есть момент с вложениями в то же США, тогда как те же вложения в Американские treasuries за последние 14 месяцев упали в два раза (уже меньше 90 миллиардов). Скорее уж США опосредованно вкладывают в Россию - удержание высокой цены нефти вроде не наших рук дело.
Плюс отказываются от долларов в расчетах с Китаем и ещё несколькими странами (currency swaps), тоже трудно объяснимый факт с позиции "Путин продает страну США".
C космической программой всё настолько плохо, что до сих пор не полетел к ISS Dragon/Space-X, программу шаттлов прикрыли, и теперь американцам остается только посылать космонавтов на ISS через нас (по 63 миллиона баксов штука). Опять Американцы нас спонсируют!
Да, в космическом комплексе есть проблемы, но идею про "американцев, сбивших спутник злым излучением HAARP" Путин не высказывал ни разу. Это вообще выдвигалась только как одна из версий (опять же, НЕ Путиным), на уровне шутки, а уж журналисты раздули из неё "единственно возможное объяснение".