Про пропаганду
Feb. 1st, 2013 01:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_rА вот и нет.
Почитал очередные стенания сорокалетнего разведёнца, который много лет прожил в несчастливом браке и сейчас борется за сына с мигерой из категории «Где вы таких находите?» По случаю пятницы пара слов по поднимавшейся уже теме.
В немецком учебнике по детской литературе разбираются как базовые два архетипа «Принцесса» и «Солдат». (Для девочек и для мальчиков, соответственно.) Было бы пофиг, если бы в курсе для писателей было бы что-то ещё. Но, увы, номенклатура образцов для подражания этим и исчерпывается. Проблема даже не в том, что инженеры человеческих душ готовят людей, которые будут ждать, когда на них свалится чудо. Главная мысль, выводимая из этой комбинации, заключается в том, что статус определяет. Спутник жизни выбирается даже не по внешним факторам, а по результатам случайных событий.
Индустрию тоже не стоит списывать со счетов. Только благодаря усилиям рекламы сильный пол вопреки логике и чувству самосохранения с умилением смотрит на двухсантиметровые когти цвета артериальной крови, а получение эксклюзивного доступа к костлявому образцу с силиконовым бюстом считается достижением, от которого стоит задирать нос.
Как-то так получилось, что я с детства был от этого избавлен. Может потому, что в своё время ходил на фотоклуб. Вместо разборов альбомов и посещения галерей там говорили о фиксажах и объективах, но недостатки любых фотографий разбирали активно и с огоньком. С тех пор на меня не действуют установки о том, какой должна быть красота, и достаточно максимум пяти минут, чтобы заметить презрительный взгляд, надменный рот, дефекты лица или фигуры, иногда совершенно мелкие. После чего всё перегруппируется и восприятие делит людей на приятных для взгляда и не очень. Чаще всего это не совпадает с официальным мнением.
Фотографировать я не научился. По крайней мере, отразить авторский взгляд в результате не удаётся. Поймать неудачный ракурс и выявить то, на что внимания обращать не стоит - это получается автоматически. Вот наоброт - очень редко. Всё-таки необходимые тысячу плёнок я не отснял. Правда, один знакомый, разглядывая фотографии из похода с людьми в штормовках посреди скал, задержался на одной, потом хмыкнул и сказал «Я понял, почему ты на ней женился.»
Больше я эту фотографию никому не показываю. Потому, что не потому. Точнее, не только потому. Хотя, и потому тоже.
С разговором ситуация аналогичная. Слишком быстро понимаю, что с человеком мне будет не интересно. Или интересно, но только издали и насчёт определённых тем. Конечно, приложив усилия, могу общаться на любые и без ограничения времени. Но это напрягает. Особенно, в юности и когда какая-нибудь дура пыталась кокетничать.
Подозреваю, большинство людей в адекватности восприятия немногим хуже меня. Но они не умеют верить себе.
Так что мне странны и те, кто по по десять лет прожил в несчастливом браке с человеком, с которым не имел ничего общего, и те, кто задаёт им вопрос «Чем ты перед свадьбой думал?» Они не думали, они выполняли программу, заложенную общественной и рекламной пропагандой.
Короче, во благо подрастающего поколения Диснея следует отменить, моделей на обложках расфотошопить, а все сказки, заканчивающиеся свадьбой, дописать до развода.
Почитал очередные стенания сорокалетнего разведёнца, который много лет прожил в несчастливом браке и сейчас борется за сына с мигерой из категории «Где вы таких находите?» По случаю пятницы пара слов по поднимавшейся уже теме.
В немецком учебнике по детской литературе разбираются как базовые два архетипа «Принцесса» и «Солдат». (Для девочек и для мальчиков, соответственно.) Было бы пофиг, если бы в курсе для писателей было бы что-то ещё. Но, увы, номенклатура образцов для подражания этим и исчерпывается. Проблема даже не в том, что инженеры человеческих душ готовят людей, которые будут ждать, когда на них свалится чудо. Главная мысль, выводимая из этой комбинации, заключается в том, что статус определяет. Спутник жизни выбирается даже не по внешним факторам, а по результатам случайных событий.
Индустрию тоже не стоит списывать со счетов. Только благодаря усилиям рекламы сильный пол вопреки логике и чувству самосохранения с умилением смотрит на двухсантиметровые когти цвета артериальной крови, а получение эксклюзивного доступа к костлявому образцу с силиконовым бюстом считается достижением, от которого стоит задирать нос.
Как-то так получилось, что я с детства был от этого избавлен. Может потому, что в своё время ходил на фотоклуб. Вместо разборов альбомов и посещения галерей там говорили о фиксажах и объективах, но недостатки любых фотографий разбирали активно и с огоньком. С тех пор на меня не действуют установки о том, какой должна быть красота, и достаточно максимум пяти минут, чтобы заметить презрительный взгляд, надменный рот, дефекты лица или фигуры, иногда совершенно мелкие. После чего всё перегруппируется и восприятие делит людей на приятных для взгляда и не очень. Чаще всего это не совпадает с официальным мнением.
Фотографировать я не научился. По крайней мере, отразить авторский взгляд в результате не удаётся. Поймать неудачный ракурс и выявить то, на что внимания обращать не стоит - это получается автоматически. Вот наоброт - очень редко. Всё-таки необходимые тысячу плёнок я не отснял. Правда, один знакомый, разглядывая фотографии из похода с людьми в штормовках посреди скал, задержался на одной, потом хмыкнул и сказал «Я понял, почему ты на ней женился.»
Больше я эту фотографию никому не показываю. Потому, что не потому. Точнее, не только потому. Хотя, и потому тоже.
С разговором ситуация аналогичная. Слишком быстро понимаю, что с человеком мне будет не интересно. Или интересно, но только издали и насчёт определённых тем. Конечно, приложив усилия, могу общаться на любые и без ограничения времени. Но это напрягает. Особенно, в юности и когда какая-нибудь дура пыталась кокетничать.
Подозреваю, большинство людей в адекватности восприятия немногим хуже меня. Но они не умеют верить себе.
Так что мне странны и те, кто по по десять лет прожил в несчастливом браке с человеком, с которым не имел ничего общего, и те, кто задаёт им вопрос «Чем ты перед свадьбой думал?» Они не думали, они выполняли программу, заложенную общественной и рекламной пропагандой.
Короче, во благо подрастающего поколения Диснея следует отменить, моделей на обложках расфотошопить, а все сказки, заканчивающиеся свадьбой, дописать до развода.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-02-01 12:39 pm (UTC)С другой стороны, на одних умниках общество не построишь. :)
ps: Я думаю, сейчас для познания всей правды жизни касательно внешности достаточно минимального курса фотошопа ) После этого быстро начинаешь замечать все стандартные приемы и уловки.
no subject
Date: 2013-02-01 12:48 pm (UTC)Это было бы справедливо, если бы одна сторона обманом окольцевала другую. Чаще всего происходит добровольное объединение носителей взаимно исключающих иллюзий.
no subject
Date: 2013-02-01 01:00 pm (UTC)Привязка к придуманным кем-то идеалам, моделям, образам, стереотипам - по сути и есть попытка избежать мыслительного процесса. )
Зачем думать, оценивать, анализировать? Все уже придумано: вон в женских журналах все уже описано, или романтических книгах и т.д. х)))
no subject
Date: 2013-02-01 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 01:22 pm (UTC)Как всегда - методом проб и ошибок. :)
И их последующего анализа.
Использовать чужую модель вначале не есть плохо.
Но затем, обязательно следует проверять ее на прочность.
Если что-то пошло не так - то не закрывать глаза, а разбираться почему.
Т.е. ошибки неизбежны, но 40 лет жизни с мегерой вполне можно избежать.
Но в реальной жизни все усложняется, что это не просто игра "ОН и ОНА ищут пару", а присутсвуют факторы в виде
- социального давления: "20 лет!11 пора жениццо!!111"
- животные инстинкты :) которые далеко не все могут держать в узде.
Так, что начинается все с чужой модели, затем делаются необратимые решения (брак, дети), а потом просто страшно смотреть правде в глаза - проще мириться.
no subject
Date: 2013-02-01 01:30 pm (UTC)На метод проб и ошибок может не хватить жизни. (Впрочем, большинству и не хватает)
Вся проблема в дурных источниках информации. Врочем, надо ссылку на различия между психологами и писателями вставить в текст.
no subject
Date: 2013-02-01 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 01:44 pm (UTC)Это опять же от отсутствия желания думать. Ключевой момент -- осознание того, что спешить не стоит. А потенциального партнера нужно действительно внимать слушать. В том плане - что за человек, какая совместимость.
На метод проб и ошибок может не хватить жизни. (Впрочем, большинству и не хватает)
Не, не думаю. Неудачные отношения можно вполне месяца за 3 определить. Максимум за 6. Собственно они так и разваливаются - через месяц, три, шесть.
Плюс-минус.
Способов знакомств в современном мире -- просто прорва.
И "Я - не могу найти пару" чаще всего такая же отмазка как и "Я не могу найти работу".
Потому как нужно всего лишь поднять 5ю точку и начать движение к цели.
Вся проблема в дурных источниках информации. Врочем, надо ссылку на различия между психологами и писателями вставить в текст.
Ну, я не могу не отметить, что ориентация на образы из классической литературы -- ненамного лучше.
Возможно даже хуже. :) Т.к. разрыв с реалиями еще больше х)))
no subject
Date: 2013-02-01 01:56 pm (UTC)Плюс-минус.
Дело не в отношениях. Люди разводятся через два года, через пять, через семь, через пятнадцать. Потому что стресс разбивает непрочный союз или какие-то программы отрабатывают. Так что проблема именно в неправильных первоначальных установках.
Способов знакомств в современном мире -- просто прорва.
Это другая проблема. Люди наивно думают, что, если долго искать, можно найти что-то лучше, и просто не останавливаются, чтобы построить серьёзные отношения даже с теми, с кем стоит.
А ссылка про то, что надо слушать психологов, а не писателей. Хотя, пишут они скучно и без драмы.
no subject
Date: 2013-02-01 02:00 pm (UTC)И не факт, что следующая модель, в которую попадёт ребёнок, будет лучше.
no subject
Date: 2013-02-01 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 02:20 pm (UTC)Некоторые без плёток и наручников жить не могут. Пока дети в этом не участвуют и без летального исхода обходится, это никого не касается.
no subject
Date: 2013-02-01 02:39 pm (UTC)"это никого не касается"
я и не говорила о каком-либо вмешательстве или общественном порицании))
no subject
Date: 2013-02-01 05:30 pm (UTC)Про пропаганду
Date: 2013-02-01 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 09:08 pm (UTC)Обычная жизнь вообще ничего не дает.
Но логика какая-то должна в этом присутствовать, надеюсь.
no subject
Date: 2013-02-01 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 09:44 pm (UTC)Про научно-популярную: когда я была маленькой девочкой (сейчас 42), я с пиететом относилась к папе, который выписывал "Науку и жизнь" и "Знание -сила", лет с 10 сама почитывать начала. Недавно нашла в инете журналы столетней давности и времен детства и новые, и на мой нынешний взгляд - какой-то чудовищный набор ни о чем.
Ничто ничего не объясняет, разве только башку себе на время чем-то забить.
no subject
Date: 2013-02-01 09:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 09:53 pm (UTC)