Про Cеверную и Южную Кореи

[vit_r]

Надо было бы начать год с чего-то светлого. Вон, шестой Перл домучили до релиза. Но посмотрел я на это... Лучше уж ничего не писать. Не нравится буквально всё от маскота, размалёванного психоделическими цветами, до того, куда они впихнули пробелы. Веяние времени - делать из нормальной технологии какую-то хрень.

Так что, первый пост будет про божественность власти.

Однажды Великий полководец Ким Ир Сен приехал в колхоз. Увидев одну яблоню, он спросил, насколько она урожайна. Ему ответили, что яблоня приносит 150 яблок в год. Товарищ Ким Ир Сен был расстроен и сказал “Ведь 150 это мало”. На следующий год яблоня дала урожай в 400 яблок и теперь постоянно приносит такие урожаи!

отсюда

Это уже не «Ленин посадил яблоню на субботнике». Это что-то более высокого уровня, вроде смоковницы из Нового Завета. Не просто конфуцианские традиции в обёртке социализма, о которых любит повторять makkawity, а совершенно неприкрытый культ обожествления.

Новый 2016 год Полководец Ким Чен Ын встретил в мавзолее, где был проведен важный ритуал

Большинству именно это и нужно. Что бы ни писал о подотчётности власти gorky_look, люди ищут простых решений. Древние выдумывали богов и духов. Современные - политиков и злобные тайные организации.

В результате, выборы - это не изъявление воли, а некий мистический ритуал. (Это и про голосование против света в Крыму, и про борьбу разума с верой у ivan_gandhi, когда мозг хочет, а сердце не разрешает, и про многое другое.)

Кстати, недавно у asnecto был интересный вопрос:

Почему человечество уперлось в какую-то извращенную тысячелетиями форму представительской демократии, кто решил, что только эта форма правильная? Ведь власть народа - это не парламент (спасибо, конечно, Великобритании) и даже не Сенат. Это полис, а по-нашему - круг, вече.

Так как ничего умного не придумывается, просто ещё одна ссылка на борцов с идолопоклонством.

В селе Песчаное под Кременчугом (Полтавская область) сегодня, 1 января 2016 года, активисты повалили памятник Владимиру Ленину.

Comments

[signamax.livejournal.com]

@Почему человечество уперлось в какую-то извращенную тысячелетиями форму представительской демократии, кто решил, что только эта форма правильная? Ведь власть народа - это не парламент (спасибо, конечно, Великобритании) и даже не Сенат. Это полис, а по-нашему - круг, вече.@

удивителен сам вопрос потому что есть очевидное объяснение

прямая демократия (или любое прямое управление) может быть только эффективно при эффективной коммуникации
она до сих пор сохранена там где есть местное самоуправление
(которое кстати всячески пропагандируется либертарианцами)

надо посмотреть к чему сейчас придет эстония которая как я понимаю на передовом крае к переходу к прямой электронной демократии

в то время как та же америке в угоду политической корректности от демократии отходит и идет в разнос, в частности демократы явным образом защищают фальсификацию выборов и покрывают связанные с этим скандалы.

правильная или неправильная - это вообще не вопрос.
вопрос - о соответствии ценности и технологической возможности
ценностью в данном случае является индивидуум,
технологической возможностью - возможность этого индивидуума участвовать в своей жизни в том числе и решать кто будет его администрировать

[alll]

> Почему человечество уперлось в какую-то извращенную тысячелетиями форму представительской демократии

Вопрос очевидно задан человеком, никогда не пробовавшим решить на собрании на пару-тройку сотен участников реально важный для всех вопрос. :)

[vit-r.livejournal.com]

Управление на муниципальном уровне - это Швейцария. А, вот, в электронную демократию я не очень верю. Политика делается на площадях, а не в кресле у экрана.

[vit-r.livejournal.com]

Это уже вопрос технологий.

[alll]

Лучших технологий по преодолению "трагедии общин" пока не изобрели. Особенно учитывая тот факт, что некоторые решения довольно плохо масштабируются от нескольких сотен к десяткам миллионов.

[alll]

У Эстонии население всего около одного миллиона и приблизительно никакая экономика. Не факт, что решения, работающие там, можно будет отмасштабировать на например Францию.

[shalcker.livejournal.com]

Ну вот в посте как-раз указания на "хорошо масштабируемые решения" в первой части...

Начальник(-Бог) и его представители на земле не велят-с вершить трагедию общин! Масштабировано на десятки миллионов.

А "вече" как-раз не масштабируемо, и по-моему принципиально не масштабируемо - т.к. коммуникационные издержки растут слишком быстро, и всё сводится обратно к иерархиям и "властителям умов" за которыми следуют.

[alll]

Даже не хочу спрашивать, каким образом попытка ответа на вопрос "Почему человечество уперлось в какую-то извращенную тысячелетиями форму представительской демократии?" привёла вас к буквосочетанию "Начальник(-Бог) и его представители". :)

[shalcker.livejournal.com]

Есть простые масштабируемые решения, которые работают более-менее всегда.

Есть сложные и ажурные которые тоже работают в некоторых граничных условиях и позволяют на "экономии материалов" строить "больше, быстрее, дешевле, выбери любые два". Но шаг влево-шаг вправо от этих условий и всё рушится, модель не распространяется и не расширяется на новые общества, при попытке её насадить "революционно" получается хаос а не такая же красивая схема.

Перл

[anonim-legion.livejournal.com]

Я несколько раз задавал старым перловикам вопрос о том, зачем он вообще нужен, и где в нем GC. Какого-то вразумительного ответа не увидел.

Re: Перл

[vit-r.livejournal.com]

Хороший вопрос. Отвечу-ка я отдельным постом.