Вопрос про мейл-клиент

[vit_r]

В качестве мейл-клиента использовал всё время, что под руку попадётся (у клиента, стандартом на операционке или что вебхостер предложит). Теперь задался вопросом, как бы это всё консолидировать и привести в удобное состояние? Почтовый ящик в вебе - это хорошо с одной стороны, с другой архивы удобнее хранить локально.

По этому поводу вопрос:

Что кто использует и чего сейчас есть хорошего?

Нужно:

1. Кросс-платформенность. Сейчас работаю на Маке, но фиг знает, как оно дальше с системой пойдёт без Джобса.

2. Возможность подключать архивы на диске или в вебе, переносить мейлы, читать RSS, делать иерархические папки в архиве.

3. Поддержка нескольких аккаунтов как в смысле идентификации (кто посылает и через что), так и много мейл-боксов.

4. Быстрый и удобный поиск.

5. Возможность вырезать аттачменты. (Я их всё равно раскидываю по диску, нужно оставлять только имя файла). Общение с некоторыми менеджерами приводит к дикому распуханию архивов и с этим хочется как-то бороться.

6. Нормальный формат хранения, дающий возможность заходить через левые программы, например вырезать поискать что-то перл-скриптом.

7. Нормальная архивация. То есть, возможность сохранять мейлы в оригинальном формате. Ещё лучше, возможность менять кодировку для хранения.

8. Возможность отключить drag-and-drop. По-моему, это основная причина хаоса.

9. Желательно ещё, чтобы это всё работало без багов.

Поиск по форумам и сайтам дал только список недостатков и перечисление тех преимуществ, которые мне не важны. Кто-нибудь знает что-то, перекрывающее мои требования хотя бы в большей части?

Comments

[norguhtar.livejournal.com]

А тут собственно альтернативы нет. Сейчас есть только один почтовый клиент хоть как-то подходящий. Это громоптица

[vit-r.livejournal.com]

Пишут с 2012 этот проект заброшен и развиваться не будет.

[theaspect.livejournal.com]

Гугл выгружает архив почты в формате mbox, та самая птица его понимала. Формат – по сути текстовый, даже не xml. Сейчас с гугла настроил сбор писем с нескольких аккаунтов. Птицей давно не пользовался.

[norguhtar.livejournal.com]

Его сейчас сообщество пилит. Просто с толстыми клиентами почты на десктопе дело швах. Остальные еще хуже просто :)

[shur-ik.livejournal.com]

Есть гораздо, гораздо лучше. Но не кроссплатформенные.

[norguhtar.livejournal.com]

Под винду? Outlook к примеру?

[shur-ik.livejournal.com]

Если под винду -- то летучемыш, к примеру. К примеру.

[norguhtar.livejournal.com]

Ну не знаю. У меня были негативные воспоминания от пользования. Громоптиц как-то получше будет.

[vit-r.livejournal.com]

Использовал. Впечатления не то, чтобы положительные. Правда, давно дело было.

[vit-r.livejournal.com]

И что есть хорошего под Мак или Юникс?

[vit-r.livejournal.com]

Гугл мне не нравится. В основном тем, что тоже почту читает. И оказалось, что хранить почту в вебе неудобно.

[vit-r.livejournal.com]

Тут есть риск, что сообществу придут в голову дурные идеи, и начнётся навешивание звонков и колокольчиков вместо удобства работы.

[norguhtar.livejournal.com]

Там их и так дофига навешено. Плюс расширений вагон и маленькая тележка.

[vit-r.livejournal.com]

Расширения можно не ставить, а, вот, без звонков и колокольчиков хочется обойтись. Думал, люди на этот счёт чего-нибудь сообразили.

[norguhtar.livejournal.com]

Можно отключить :) Сильно на само деле не дудит и не мыргает :)

[altmind.livejournal.com]

впачетление от летучемыши портило то, что у меня он .msg с диска читал как мусор. пытался перелезть на него с thunderbird год назад, но так и остался. the bat конечно богат фичами, но не в нужных местах

[anonim-legion.livejournal.com]

Что доброго может быть из Назарета?

[anonim-legion.livejournal.com]

Нет таких. Особенно сложно будет с поиском. Мэйл.ру ищет по письмам и аттачментам моментально, чтобы добиться такого же на десктопном клиенте - потребуется много работы, за которую нынче платить не хотят.

[rudakov.livejournal.com]

Нет такого. Очень специфические требования, у лучших представителей по одному пункту (ну двум, может быть) максимум реализовано.
А почему? Ответ простой: все пользуются веб-интерфейсами бесплатных почтовиков и даже в них умудряются путаться. И по сравнению с ними даже The Bat - настоящий космический корабль. :)
У нас в офисе честно купленный Бат, но мне стоило невероятного труда научить менеджеров на работе им хоть на базовом уровне пользоваться (в ту эпоху, когда наш интернет был максимум EDGE, а обычно - повременной dialup).

[vit-r.livejournal.com]

Моментального поиска не надо. Всё разложено по иерархическим структурам, так что искать надо редко.

[vit-r.livejournal.com]

В офисе я вижу обычно Оутлук или Лотус. Через веб на больших фирмах практически никто не ходит.

[metaclass.livejournal.com]

Кроме thunderbird ничего нет, даже близко приближающегося. И в нем тоже неудобно, и не дай бог действительно в комьюнити улучшатели заведутся - он тоже сдохнет.

[vit-r.livejournal.com]

То, что неудобно, я заметил. Печально, что это лучшее.

Теперь буду смотреть, можно ли разные функции раскидать по разному софту.

[http://users.livejournal.com/mak_/]

>перекрывающее мои требования хотя бы в большей части
увы, не существует.

в последние пару лет лично для себя - я использую собственный почтовый сервер (communigate с встроенной вебмордой) и tb как клиент в тяжелых случаях.

[vit-r.livejournal.com]

Видимо, тоже придётся пользоваться несколькими программами, хоть этого и не хотелось.

Horcrux Email Backup

[pishu]

Использовал для переезда с gmail на fastmail. Делает все что ты сказал и еще кое что.

Re: Horcrux Email Backup

[vit-r.livejournal.com]

Я уже переехал на Thunderbird. В силу специфики задач мне нужно всё локально.

Re: Horcrux Email Backup

[pishu]

ЭТо софт как раз для создания офлайнового searchable архива почты и push-а ее если нужно куда-то переехать

А клиент для Мака самолучший это Postbox 5.