Про Cеверную и Южную Кореи

[vit_r]

Кто знает, тот знает где и по поводу чего. Здесь без ссылки и только самое важное.

Самооправдание, доведённое до уровня самогипноза, призвано заглушить фантомные боли совести.

Это объясняет, почему с человеком из цивилизованного мира спорить можно, а с человеком из Мордора - бесполезно. Расшатывая броню его словесной защиты вы угрожаете самому существованию его личности.

Comments

[dlarin]

У нас, в США, таких упертых и влюбленных в Трампа, тоже полно. Они не принимают и не понимают факты, они в него просто веруют.

[juan_gandhi]

А, точно. Вот эта вот фича, да. Удобная вещь, кстати. Помогает почти везде.

[vit_r]

Честно говоря, упёртых видел только противников Трампа. Причём, упёртых до религиозного фанатизма. Те, кто за Трампа в основном говорят "Да, его заносит. Но главное: не демократы. Вы посмотрите, что они на этой неделе учудили..."

[vit_r]

У украинцев ещё проще "Сначала скажи, Крым чей?" Дальше или пошёлнах, или начинают беседу.

[ratomira]

Хорошо сказано.

[yaceya]

сама заявка "главное не демократы" (тоже, кстати, пройденная тема раннего путинизма) - это разве не "доведенное до уровня самогипноза"?

[vit_r]

Мы говорим "демократы", подразумеваем "социалисты". Мы говорим "правые", подразумеваем "националистически настроенные левые". С политическими терминами всегда бардак.

Ни демократов, ни либералов российские жители не видели. Вот, скажем Новодворская или Салье. Много они реального влияния на политику смогли оказать?

[yaceya]

Слишком много подразумеваний. Которые тоже подозрительно напоминают "до уровня самогипноза". И сторонники Трампа демократов всё-таки видели. Ранний путинизм я вспомнил не потому что там были те же демократы (а были "российские демократы"), а потому что оправдание всему было такое же "главное не ..." - это было небольшое отклонение от вопроса об оправдании "главное не (американские) демократы".