vit_r

"Лично я не могу себе представить члена НСДАП, с жаром убеждающего окружающих, что евреи сами себя сжигают в концлагерях. А в доказательство приводящего собственную тетю Фиру из Бердичева.

И не допускаю существования лавочника из Коттбуса, который точно знает, что Гитлер врет о расовом превосходстве германской нации - но так надо, чтобы ограбить соседей."

Из откровений

gorky_look

Нам выпала удача стать очевидцами удивительной эпохи. И уникальность её в доступности информации. То, что в прошлые времена было тайным и скрытым, сейчас выплеснулось в чистом виде на просторы Интернета.

История сохраняла факты и имена, но только обрывками и косвенными свидетельствами до нас дошли мысли и переживания очевидцев. Сейчас же на великолепной модели мы можем понять и падение Хрущёва, и сталинские репрессии, и победное шествие нацизма, и трюки геббельсовской пропаганды, и многое-многое другое, уходящее вглубь веков.

Уникальный, неповторимый опыт, полученный нами в силу владения русским языком и шанса жить в такую эпоху. Опыт, бесценный для потомков. Если, конечно, в череде развития событий всё не сгинет в ядерном пепле.

Я очень много писал на эту тему. Если собрать, переработать и добавить фактов, можно составить книгу. Но она не нужна, тем кто в теме. Важные психологические моменты описаны давным-давно. Заготовка нескольких глав лежит на немецком языке, но писать надо на английском и гораздо проще. Может быть, когда-нибудь я это и сделаю. А сейчас просто оставлю здесь накопившийся материал, не пошедший на прошлые посты, но содержащий не упомянутые в них мысли. Что-то новое, что-то из остатков и обрезков дискуссий начиная с четырнадцатого года.

Из споров с историками и "историками" (1, 2) у

navlasov, борцом идеологического фронта

gorky_look, обсуждений в Фейсбуке и прочего.

Новогодний тазик оливье про политику Российской Недоимперии

Мне жалко историков грядущих эпох. По всем фактам они будут приходить к выводу, что власть в Российской Федерации захватила резидентура неизвестной враждебной страны, имевшая задачей максимально быстрое уничтожение российского государства.

Под катом четыре тысячи слов, то есть почти десять страниц текста.

В попытке играть в великую державу Российская Федерация совершенно неожиданно нарушила основные принципы международных отношений. Это как мужик в костюме входит в булочную, хватает батон и тикает наутёк. Все в некотором обалдении. А он "А у вас тут нет бумажки, где написано, что нельзя"

Причём, нарушила Россия договора, которые сама подписывала. (Не считая внутренних законов).

Ситуация уникальная. Даже Косово - это абсолютно не то, про что рассказывают российские идеологи. Впрочем, они и заголовок газеты с английского без вранья перевести не могут. Сколько уже раз попадались.

Когда в последний раз происходила аннексия территории соседнего государства? Это не Косово, ни Ирак, а Судеты.

И стоит учитывать, что нормы и моральные ценности после конца Холодной Войны сильно отличаются от того, что было в процессе. В двадцать первом веке ссылки на принципы, существовавшие до падения СССР, уже не валидны.

А когда начиналась операция в Заливе Свиней, негры в Штатах боролись против расовой сегрегации. Теперь в той же стране чёрный президент. [Как уже сказано, отдельные части писались несколько лет назад]

Понимаете ли... Процесс взятия булки с прилавка без оплаты с последующим улепётыванием называется кражей. Даже не смотря на то, что есть хотелось и деньги были.

Сбой именно в этой плоскости. Если одна сторона считает, что воровать - это плохо, другая - что зависит от целей и задач, то это расхождение не политическое, а моральное. Как желание российских попов бить детей не относится к религиозным проблемам.

Это при том, что совершенно элементарно было сделать всё цивилизованно. Не нарушая ни свои, ни чужие законы и договора. Если не с добровольным вступлением Крыма, то с передачей Севастополя в вечное пользование. Без всяких мостов по болотистому дну и с доставкой украинских воды и электричества.

Но в преддверии надвигающегося кризиса нужна была маленькая победоносная война. Не менее великая, чем 08.08.08

Направленность на внутреннюю пропаганду загнала Кремль в воронку невозможности. Эффект Крыма перешёл из плюса в минус. Если бы была возможность не отдать обратно, а выгодно на что-то обменять, уже бы шло движение в этом направлении. Проблема Кремля в том, что в этом случае требуют безусловной капитуляции.

Общее направление - украсть и спрятать. Лунтик со Сколково не прокатил. Дружба с Китаем против Штатов не задалась. Покупка Шрёдера карт-бланш не дала. Последним бастионом осталось класическое Армия и Флот.

Вы утверждаете, что политика определяется экономической целесообразностью.

Я возражаю, что Россия нарушила культурный код, переведя себя из "сил зла" и "стратегических противников" (с которыми можно договориться, наступив на горло принципам) в "неадекваты" (с которыми иметь дело не представляется возможным в любом виде).

В этом принципиальное отличие от Китая. И (пока что) от Турции.

Крым - это попытка возврата империи. Не столько "мы тоже так умеем", сколько "дяденьки, вам же это нафиг не нужно, так что вы не будете мешать нашей банде".

Покупка Шрёдера была в этом смысле ключевым моментом. После неё и отсутствия адекватно жёсткой реакции на мелкие пакости Путин уверовал, что можно всё. На Крым ожидали реакцию меньше чем на Грузию.

Южная Осетия прикрыта войной между Тбилиси и местными бандами и предварительной многолетней раздачей паспортов, на которые мировая общественность реагировала только вялыми порицаниями. Крым же спёрли потому, что плохо лежало.

Говоря русским языком: до покупки Шрёдера Путин вёл себя нагло, после неё - оборзел.

Российская пресса слишком оптимистично переводит европейских политиков. Позиция Германии не выражается формулой "не признает его присоединения". Она звучит как "требует возвращения оккупированных территорий". Естественно, не "немедленно", но "принципиально". (Это не говоря про Лугодон, и сбитый Боинг, которые стоят перед Крымом). Только бездарность и путинолюбие многих высоких немецких политиков позволяют российским СМИ выбирать цитаты в смягчённом виде.

Короче, диалог бездарно просран на политическом уровне. После российских санкций на жратву и подвигов Следственного Комитета сильно сомневаюсь, что активность фирм в России может происходить без личного коммерческого интереса менеджеров. А после хорошо освещённого в немецких СМИ съезда нацистов, куда приехали самые видные персонажи Германии, большая удача, что на встречу зашёл сам посол, а не послал формально заместителя.

В победной речи Путина скопированы тезисы из речей канцлера Адольфа Г. И немцам это прекрасно известно. Аналогии с Судетами выливаются ли в "Да как вы смеете", или в "Гитлер строил автобаны". Кто когда высказывался про правильность раннего Гитлера искать сейчас влом. Я цитаты не сохранял. Могу вспомнить ссылку, где Президент хвалит Геббельса перед раввинами.

История в России фрагментарна. Победа полностью отделена от остального и совершенно не мешает Судетам и автобанам. (Ну да, я сам немного балдею от такого)

Это не тезис, а описание того риска, к которому приводит Ваш вариант ответа. Официальная позиция России в том, что в Крыму зелёных человечков не было, но они были, но не при чём, так что на этом поле можно откопать аргументы для любой интерпретации. Историки грядущих веков сойдут с ума, пытаясь понять, что же они на самом деле думали.

Жирик Это для Вас он не является политической фигурой. Для всего мира - это представитель парламента. Который, между прочем, представляет народ. Которому принадлежит власть в государстве.

И его слова - слова России. Включая и обещания войны.

В какой из "разных стран" глава парламентской фракции призывает к захватническим войнам, пропагандирует расистские теории и произносит другие высказывания, наказуемые по действующему уголовному кодексу? Даже ваши любимые левые перед тем, как рассказать о том, что США захватили мир и только Путин спасёт Германию, выполняют ритуальный танец с уверениями в необходимости соблюдения международных норм и незыблемости государственных границ. Это при том, что ни в одном из их выступлений нет явного состава преступления.

Вот не надо. Это именно либеральная и именно демократическая партия, озвучивающая либеральные идеи и идеи демоса. Не Жириновский же виноват, что российский народ готов прямым закрытым голосованием ввести монархию, постановить уничтожить врагов народа и объявить НАТО войну?

Сам Жириновский - клоун. Умный, коварный, артистичный клоун.

Мы никогда не узнаем, приросла ли маска к лицу, но именно он доводит маразм российской власти до абсурда. Именно он показывает Западу те угрозы, которые подслеповатые европейские политики обнаруживают у себя под носом через много лет. Именно он говорит о проблемах, о катастрофах, которые ожидают страну.

Да, он не дурак, хоть и клоун. И к рукам прилипает. И вводить во власть криминал ЛДПР начала, пожалуй, раньше всех Единых Россий. Но партия либеральная и демократическая.

Просто место проклятое. Без уродства ничего на нём не растёт.

Путин Это просто государственный менеджер. Не он решает начать войну, а парламент разрешает ему вводить войска в соседнее государство. (Кстати, формально фишка более интересная, чем оккупация Крыма силами государственных террористов.)

Путин не зол. Путин туп. А на чём мне акцентировать я как-нибудь сам разберусь. Тут, вообще, разговор был про немцев.

Кстати, Крым - это фигня. Даже с Боингом как-то не очень. Настоящий шок у бюргеров был от взятия Дебальцево после подписания перемирия.

А был бы Путин умён, не выперли бы его из всех девяток, экономика бы не обрушилась, Китай не переходил бы на саудовскую нефть, а НАТО не разворачивало бы военные базы вдоль границ и не меняло бы панически стратегические концепции.

Угу. И Бук шахтёры отремонтировали и запустили. А ракеты для Градов клепают прямо на шахте, не останавливая добычу угля. Средства радиоэлектронной борьбы собраны из старых телевизоров.

Проблема в том, что российские вояки в своих блогах делают сельфи с геолокацией на фоне всех чудес шахтёрского военпрома.

Комментарии в немецких блогах отражают в основном мнение бездельников. Это значительная часть электората, но сильно не адекватная.

Кто виноват в том, что Китаю отдают территорию - это не интересно. В Поднебесной не жалеют денег на подкуп российских чиновников и это работает в сто крат лучше зелёных человечков.

Насчёт же симметрии, в России картина построена на откровенном вранье. Сколько раз попадались даже на том, что не могли перевести. (Кстати, в одну немецкую газету пришлось писать, что перевод, стоящий у них на странице, мягко говоря, не совсем соответствует немецкому оригиналу)

Знаете, после той ахинеи, что несёт российский телевизор по поводу физики и истории, "для многих в России" как-то не катит. Даже, не представляю, насколько дикой должна быть ложь, чтобы её восприняли критически.

Тибет слишком далеко и Китай слишком странный. Африка немецких политиков тоже не особо волнует.

Насчёт же "взаимовыгодного сотрудничества" можно погуглить по ключевым словам "Flughafen Frankfurt-Hahn Skandal"

Тут была похожая история. Китаец пришёл с обещанием проинвестировать в местный завод. С большой помпой и длинными речами о сотрудничестве его продали по дешёвке. Китаец сказал "Спасибо", демонтировал все станки и увёз в Китай. Сейчас бывшие цеха, вроде, проданы обратно городу.

Талантливая российская молодёжь и так активно бежит. Было бы интересно готовить людей, которые вернутся, останутся и изменят Россию. Но даже немцы понимают, что дураков нет.

Помнится, наша классная называла Западный Берлин пистолетом, поднесённым к сердцу Социалистической Германии.

Если учесть то, как кончил Вилли Брандт, возникают подозрения, всё ли чисто с "большим успехом". А "СССР уничтожил магнитофон Грюндиг". Без него получилось бы то же, что с Украиной.

В принципе, Главная Цель опять достигнута благодаря американцам. А именно, Рейгану, который поставил задачей снять с Советского Союза последние штаны. После чего всё и повалилось.

Насчёт же ретроспективы, каждый интерпретирует историю в пользу своей политики. Пока что наследникам Брандта удалось много чего развалить. А одного канцлера Кремль просто купил с потрохами.

Местные говорят, что никогда ещё не было такого дикого расхождения между базисом и надстройкой. Вот, вчера опять пригласили в группу, добивающуюся "изменения восточной политики СПД".

А то, что политическая элита ФРГ сейчас превозносит методы, выгодные им, - это абсолютно естественно. Только вместо "основой для дальнейшей политики" я бы писал "способ прикрыть свою политическую импотенцию".

Западные, мягко говоря, не очень позитивно относятся к тому, что автобаны в Западный Берлин были выстланы золотом. Тем более, что деньги с запада на восток качают до сих пор.

Пардон, вопрос о выводе бундесвера из Афганистана - это была громкая компания левых. Очень громкая компания. И практически пустая. Населению было пофиг.

Это сейчас "им на нас плевать" превратилось в "да они там о-уели" практически во всех слоях немецкого общества. По беженцам фирмы просто рассылают циркуляры с указанием не высказывать определённые позиции.

Результаты соцопросов зависят от того, кто их проводит. И сейчас можно набрать вагон и маленькую тележку непринципиальных тем, по которым большая половина населения даст противоположный правительству ответ. Причём, это относится к большинству новых законов. Потому в Германии референдумы принципиально не проводятся.

Афганистан не касался конкретной жизни конкретных людей. По крайней мере до тех пор, пока оттуда не повалили беженцы. Короче, Вы опять проигнорировали смысл, который был в последнем абзаце.

Почитайте украинских военных и волонтёров. "Происходящее вокруг Украины и России" пофиг даже жителям Киева. Что уж говорить про немцев.

Крым был воспринят неоднозначно просто потому, что слив Киевом и его невнятное бормотание по этому вопросу оставляют слишком много вопросов. Война до сих пор называется АТО и считается в состояние перемирия не смотря на ежедневные потери. Так что большинству пофиг. Те, кто интересуется, разделились на "Нам тоже нужен такой Фюрер" (в эту фракцию, кстати, активно входят левые) и "Наше бездействие помогает агрессору".

Другое дело, Россия успела наделать дел, по которым у общества позиция вполне однозначная. Сюда относятся Боинг, Дебальцево, берлинская Лиза, олимпийский скандал, постоянные обстрелы ВСУ из тяжёлого вооружения. Да и тот же подпевало Шрёдер воспринимается вполне однозначно. Правда, о нем как о верёвке в доме у повешенного немцы инстинктивно первыми разговор не начинают.

Вторая Перестройка в нынешней России? Ха! Не при этом человеческом материале.

Российская Недоимперия сейчас по идеологии в 1938 нацистской Германии, по экономике в 1905 царской Российской (причём, в дальневосточной её части), по готовности населения в 1937 по Москве, а по оптимизму по той же Москве, но уже в 1571 перед самым приходом Девлет-Гирея.

Когда на закате СССР экономическая жопа всплыла над страной во всей красе, из ЦК во все институты научного и экономического был послан запрос о планах. Из всех сотен организаций ответило три.

После того, как поздний Хрущёв и Брежнев свернули модернизацию и вышли в сохранение, развал идеологии и экономики был просто делом времени. Рейган просто втянул СССР в технологическую гонку, которую он не мог выдержать.

Андропов - тоже не вариант. Люди тогда были не те, что путинское племя. Просто перегретый пар удалось бы удерживать немного дольше, а потом был бы развал и реки крови.

Сколько лет Российская Империя управлялась немцами по крови? Видимо, генетическая память. :-)

(Это был сарказм. Германия - воспринимается как ведущая страна Европы и противовес США с Великобританией. Вот и преувеличивают любое движение. Ну и да, любая страна, куда ступала нога российского солдата, обязана каждому россиянину во веки веков.)

Иноземцы всегда делились на Господин Иностранец и чурка нерусская. После европейских революций, войн за независимость и прочих потрясений немцы остались просто методом исключения. Та же Екатерина переписывалась с Вольтером. А до Бородина вся знать говорила и думала на французском.

Немцы после Первой Мировой были оправданы Брестским Миром, а после Второй, созданием ГДР и ролью форпоста борьбы с НАТО. Причём, если союзники хоть немного пытались сделать денацификацию, то в советской оккупационной зоне проверенные кадры просто использовали по назначению.

Денацификация - это не наказание тех, кто проштрафился по конкретным делам, а вымывание из мозгов нацистской идеологии. (Нормально я формулирую. Просто, учитывая Вашу вовлечённость в немецкую культуру, не ожидал такого расхождения смысловых полей.)

Денацификация - это, например, запрет бывшим функционерам Партии и членам СС на преподавание или вхождение во властные структуры (последнее было быстро отменено, что вызвало некоторые волнения среди молодёжи в шестидесятых). У судей денацификация практически не проводилась. Потому что "сложно доказать, что судья, исполняя закон, ещё и понимал, что сам закон преступен. Кто же знал, что уничтожать евреев - это плохо"

Военные преступники и преступления против человечности - это другая графа.

Под решительную денацификацию попали немецкие коммунисты и социалисты. Не надо путать террор с программой перевоспитания.

Наказание преступников за конкретные преступления исторически входило в общую программу денацификации, но абсолютно также прошло бы и без неё.

Первую фазу российской агрессии остановили добробаты. Это в Грузии было столкновение армий. Война в Украине мозаична и не всегда действия штабов направлены на победу.

Показания очевидцев ненадёжны, если принимать на веру каждое сообщение, а не анализировать информационный поток. При этом, официальная информация куда более ненадёжна, потому что в её искажении есть огромный интерес с обеих сторон.

Если не пользоваться показаниями очевидцев, придётся признать, что российских военных в Крыму не было, а Боинг сбил распятый славянский мальчик, запущенный с украинского штурмовика.

Ну, давайте про Ирак.

Какой повод был у американцев для входа в Ирак:
1. Сообщение ЦРУ о наличии у Саддама ядерного оружия?
2. Сообщение ЦРУ о наличии у Саддама нефти?
3. Отказ Саддама допустить международные организации для проверки на подозрительные объекты?

Какая была позиция Ирака:
1. Весь народ должен героически умереть во время джихада?
2. Международные организации должны защитить бедную беззащитную страну перед лицом американской агрессии?
3. Сначала нам надо заманить врага на свою территорию, а потом наше героическое сопротивление приведёт к народным волнениям в Штатах, коалиция врагов разрушится, и мы победим?

Заметьте, системные утверждения Вы пытаетесь каждый раз бить контрпримером. Но это не математика, где один противоречащий факт отвергает всю теорему.

Да, Штаты много чего делают не того, и гораздо больше не того делали в прошлом. Но при этом практически нет нарушений внутренних законов и в общем и целом соблюдаются международные договора. Ни одному американскому политику не придёт в голову больная идея срезать нашивки у кадровых военных частей и пойти отвоёвывать сакральные корни.

Политика определяется массовым сознанием. А в массовом сознании Украина отбору Крыма не сопротивлялась.

Плюс стоит учитывать тот факт, что пока Кремль не переходил рамок приличий, западные партнёры покрывали его мелкие шалости. В том числе, затыкая возмущённые голоса своих граждан.

Теперь же запрет снят и пошёл перезачёт всех прошлых грехов.

Точно также бойцы джихада режущие, отстреливающие и взрывающие людей уже в европейских городах могут перевести к перезачёту всей героической борьбы Несчастного Палестинского Народа против Гадких Евреев.

Украинская армия Похожа на советскую - частично да. На российскую - абсолютно нет.

Взять тот же Славянск. После бегства Гиркина местные чуть подлатали дыры и спокойно живут. Любой город, который атакует российская армия, превращается в руины.

Первым делом, в общественных науках мы имеем дело не с фактами, а с интерпретациями. Даже такие числовые показатели как результаты опросов зависят от того, кто и как их проводил.

Неправильность общественно-политической теории доказывает другая теория, позволяющая объяснить те же события более правдоподобным и менее противоречивым образом. Или факты, которые не могут быть интерпретированы в рамках теории.

Увы, в отличии от математических абстракций реальный мир не совершенен. Плюс существует множество факторов, которые или трудно учесть, или ещё не известны.

История не показывает, а только предлагает аналогии. В данном случае они не правильные.

Строго говоря, по аналогии с точными науками, документ является не фактом, а результатом измерения. При этом, он может быть а) не полным, б) ошибочным, в) поддельным, г) утерянным...

Историк не может произвести альтернативное измерение и проверить численность участников. При расхождении цифр в документах он не может определить однозначно, какой из них не верен и почему.

Вы путаете документы с фактами. Историки не оперируют фактами, они их восстанавливат по сохранившейся информации. (Или по дошедшей через фильтры, если мы говорим о дне сегодняшнем.)

Указание на это в рамках Вашей парадигмы является ересью, потому что этот подход показывает всю зыбкость исторической науки.

Да, философия науки у меня в учебном курсе была, хоть и хреново прочитанная. Причём, "науки", а не "физики" или "точных наук". Так что Ваши "далёкую от реальности" меня не впечатляют.

Это просто эффективный художественный приём. Без них дискуссия становится скучной. Я не скрываю своей позиции. Но это не значит, что я - жертва каких-то идеологических манипуляций.

Вы знаете, почему в википедии у статьи "исторический факт" нет аналогов на других языках?

Вы применяете слово "выбор", там где надо применять "формирование" или "формулировка" позиции.

Пан профессор, фигня в том, что желают ностальгирующие не лично туда вернуться, а запихать туда тех, кто сейчас слишком вылез.

Человек - животное социальное и неравенство воспринимает болезненнее чем бытовые неурядицы. Даже, если это неравенство создано тем, что один всё время на печи лежит и мух ловит, а другой пашет от рассвета до заката.

Вот именно оттого, что достаток и положение меряются сейчас не по хрустальному убожеству, добытому многочасовым стоянием в очередях, оттого, что бывшие пионерки не целуют духовного но честного (и не потому, что хотят много денег и виллу, а потому что от скромного отсиживателя рабочего места не очень хорошо пахнет, да и выглядит он не товарно), оттого, что талант, упорство и целеустремлённость выносят одних наверх, а их отсутствие опускает не желающих напрягаться вниз, вот именно оттого и ностальгируют люди по былым временам.

Они готовы стоять в очередях, есть колбасу из туалетной бумаги и стирать в холодной воде руками. Лишь бы у вас не было возможности избавиться от того же.

Уважаемый Х, как всякий российский оппозиционер Вы больны многословием. Совершенно нет смысла спорить по мелочам и приводить факты, в которые ни бабка у подъезда, ни академик не поверят, потому что про них не рассказали по телевизору или рассказали не так.

Вопросы можно сократить до элементарных, типа:

1. Если люди в Крыму так рвались в Россию, почему нельзя было сделать, как делают Европа и Америка? Зачем было вводить войска и нарушать все процедуры, нарываясь на санкции? Зачем надо было переносить дату референдума и запрещать любые выступления против отделения? Кто и зачем совершил все эти ошибки, сделав всё, чтобы присоединение Крыма к России не признала ни одна приличная страна?

2. Зачем было захватывать военные части со стрельбой и убитым украинским офицером в одном из случаев? Почему вместо помощи русским на Днбасе туда был заслан реконструктор Гиркин, превративший начавшийся народный процесс в цирк-шапито с приказами из сорок первого года и пыточными подвалами? Почему он замазался в сбитом пассажирском Боинге? Кто виновен в провокации? Кто пустил туда этих идиотов?

3. Почему российские войска были как бандиты без нашивок и знаков различия? Что мешало как пиндосам просто войти под российским флагом? Кого Вы пытались обмануть этой дешёвой клоунадой?

Да, кстати. Кому мешала бы база НАТО в Крыму? Что американцы могли бы там захватить, если весь российский флот топится одним залпом из Средиземного моря?

Журналисты - четвёртая власть. Они несут в мозг бюргерам информацию. Включая, объективное освещение коррупции и народно-хозяйственных связей как-бы воюющих сторон.

Нефть пала жертвой тёрок арабов с американцами. Сейчас идёт борьба не за прибыль, а за удержание на рынке. То, что всё это будет падать очень глубоко, говорили ещё тогда, когда представители страны-бензоколонки закладывали в бюджет нефть по сто двадцать.

В то же время, тот же Газпром скупает в Германии стратегическую инфраструктуру. И выход на альтернативную энергетику - это не вылезание из удавки, а дань Зелёным.

Американцы, кстати, не от любви к Украине так наезжают на Кремль. Ещё одна война. Ещё один непонятный конфликт. Это не тема для возбуждения.

А, вот, то, что аннексия доказала, что их подпись под гарантиями об отказе от ядерного оружия не стоит бумаги, на которой это написано, это именно та заноза, которую Путин воткнул Сэму в задницу. То, что Украина от этого имеет какие-то ништяки - это просто удачное попадание по эту сторону столкновения.

Тем более, под это дело активизировался Ким с ядерной бомбой.

При всём при этом, левые в Европе и Трамп в Штатах в случае прихода к власти вполне могут свернуть противостояние с Россией и слить Украину под одобрительный гул народов. И журналисты, раскопав нужные факты, без труда создадут под это информационный фон.

"Перестройка кончится перестрелкой". Это единственный прогноз, оказавшийся правильным. А последователи Нины Андреевой - это люди, оттёртые от кормушки быстрее перекрасившимися товарищами.

Проблема в том, что народ хотел чтоб товаров много как при капитализме, работа халявная как при социализме, а денег как при коммунизме "по потребностям".

Некоторым это удалось, но на всех счастья не хватило.

Люди уехали потому, что в Союзе не было единого народа. Лишившись скрепляющей силы КГБ, он развалился не только территориально, но и послойно.

Если бабушки за голосование берут килограммами картошки, почему бы депутатам не брать квартирами?

Напоследок пара цитат.

8. Народу в Дамаске вообще по хрену, когда начинаются минометные обстрелы из предместий. Они играют свадьбы, мамочки гуляют с колясками, мужики (и дамы тоже) сидят в кафе и курят кальян. А мины падают рядом и сие неприятно совсем - взрывы слышны постоянно. Я спросил, здоровы ли они ментально: ну вежливо так. Мне ответили - а чо, война идёт пять лет, всё это время в подвалах жить? Привыкли уже, стиль местной жизни. зато как фотографировать начнёшь - так цепляются все, прям бдительные стали, везде видятся шпионы.

отсюда

Лет десять они его доканывали: то напишут на него заявление про мошенничество, то про вымогательство - не выгорали дела, даже с нашим правосудием и их возможностями. В конце концов написали заявление, что когда дети были маленькие, папа им писю показывал.

Этого хватило. 14 лет дали парню. Там достаточно заявления мамы и подтверждения от бывшей тещи. Парень вешался два раза. Досиживает сейчас.

У нас в "Руси Сидящей" таких дел - воз и маленькая тележка. Всё про то, кто кому и когда и сколько лет назад писю показывал. И сколько лет за это дали.

отсюда