Про культурные различия

[vit_r]

Буквальный перевод слова "джихад" с арабского - приложение усилий, старание. И никакого там нет "внутреннего" или "внешнего". Это всё выдумки ангажированных комментаторов.
По Корану джихад - обязанность каждого правоверного на пути к полной победе ислама во всем мире. По мере сил и возможностей. Там не говорится о "великом" или "малом" джихаде - это тоже домыслы толкователей.
Mikhail Krutikhin

Пока что побудет под замком. Потом открою.

Alex Gabriel

Один известный мусульманский религиозный лидер, имам Омар Сулейман, сказал ровно 5 лет назад в первые дни Рамадана: "God willing on this blessed night as the 3rd Intifada begins, the beginning of the end of Zionism is here. May Allah help us overcome this monster".

Пять лет спустя толерантный и инклюзивный американский Конгресс тоже решил почтить Рамадан мусульманской молитвой. Вы думаете, я против? Абсолютно нисколько. Я не понимаю только, почему для чтения этой молитвы приглашен именно вышеупомянутый имам Омар Сулейман.

Misha Mostov... уберите пожалуйста этот пост. Просто больно смотреть как вас, и ваших подписчиков поймали на слабинку и поимели. Почитайте его статьи - чувак реально проповедует мир, дружбу и ненасилие, именно так как вы хотели, и его за его труды - смешали с говном.

Alex Gabriel... и подскажите мне, кому принадлежит фраза: “The Zionists are the enemies of God”?

adzhaya

Ярость / The Fury (США, 1978, реж. Брайан Де Пальма)

Фильм начинается с темы "арабские террористы не совсем то, чем кажутся", а к финалу вообще разражается визуальными сентенциями о пушистых арабах, становящихся жертвами предубеждений и спонтанного шовинизма.
...
То есть, ключевое в "Ярости" не спецэффекты, а самоопределение зрителя по вопросу об арабских террористах - реально они внешняя угроза или это страшилка из позавчерашних газет.

Шёл 1978 год. Зрители смотрели "Ярость", обсуждали убедительность спецэффектов и степень психологической достоверности финала. Никто никогда не станет обсуждать эпизодических арабов, у которых и крупных планов-то нет. Но привязать арабов к самой проблеме достоверности - уже интересный ход.

nalymov aka Mikhail Krutikhin

Есть вопросы, на которые у меня нет ответов.

Вот вчера, например, в ящике увидел какую-то передачу по терроризму. Слово дали Мирскому (мужик толковый был еще в советское время, и к его мнению я прислушиваюсь, хотя не всегда соглашаюсь). Говорил, говорил, но как только начал объяснять, что ислам - это все-таки не просто "мировая религия", но в еще большей степени - идеология, на которую опираются шахиды, его оборвали и больше не показывали.

Нормальное побуждение ищущего истину человека - попробовать убедить всех в том, что именно ты понял на основании длительного опыта общения с этой идеологией и ее анализа. У ученых: того же Мирского и, скажем, у Саши Игнатенко - это неплохо получается. А надо? Поищите в магазинах книжки с сереьзным анализом ислама. Сплошные прилизанные переводы Корана и толкований. Кстати, и в СССР с критикой ислама было негусто. Любую религию "научные атеисты" крыли напропалую, а вот по исламу - только считаные и в общем-то "вежливые" работы. Опасно. Идеология весьма практическая, а не просто вероисповедание. Могут и звездануть.

В итоге закрываем глаза, поворачиваемся жопой и притворяемся, что все в нашем многонациональном и многокультурном обществе в шоколаде. Конфессиональную идиллию портят отдельные извращенцы, науськанные мировой закулисой.

А ясности-то хочется. Общаешься с мусульманином (не просто с васей с абдурахманской фамилией, а с верующим по-настоящему), и все время настороже: помнишь, что ему по его религии с неисламцем общаться, как с дерьмом (см. список нечистого у их богословов), что по всем канонам его главная обязанность - джихад во имя ислама во всем мире, и т.д.

Ну и что? Разъяснять мусульманам, которые числят себя в этой конфессии чисто номинально, что они ведут себя вопреки воле пророка, что их долг - покорить или истребить неверных? Кто-то (случаев много) порвет с исламом, а большинство покрутят пальцем у виска, когда отвернешься, и не поверят разоблачениям. Запрещать исламские косынки? Наоборот, сделать их ношение обязательным, чтобы потенциальных шахидок издалека было видно? Мультикультурности хотите - вот вам мультикультурность.

Альтернатива - следовать государственной линии многих правительств и притворяться, что ислам - "религия мира" и образец толерантности? Надеяться на интеграцию-ассимиляцию? Авось стерпится-слюбится? И надолго?

Нет у меня ответа. Оба пути плохи.

ao_terekhov Prominent Muslim scholars have recast a famous medieval fatwa on jihad, arguing the religious edict radical Islamists often cite to justify killing cannot be used in a globalized world that respects faith and civil rights. (http://www.nytimes.com/reuters/2010/03/31/world/international-us-islam-fatwa-violence.html)

nalymov Осталось совсем немного: объявить утратившими силу положения Корана, то есть джихад как путь к установлению ислама во всем мире; три варианта обращения с неверными (истребление, обращение в ислам или обложение спецналогом с ограничением в правах). Похоже на "такийя" - разрешенную в исламе ложь перед неверными во имя высших целей ислама.

...
Ни в коем случае. В тексте прямой запрет на искажение - и даже на перевод (утверждается, что Коран дан на самом лучшем языке в мире - на арабском, и точка).

Так что новая фетва - это отступление от Корана (следовательно - ложь во спасение, то есть "такийя").

Mikhail Krutikhin

Террористы-самоубийцы Шри Ланки принадлежали к местной знати, были богаты и получили хорошее образование на Западе. Снова та же картина, что и 11 сентября. Массовые убийства по религиозным мотивам совершает не отчаявшаяся и угнетенная голота.

Бедный и необразованный мусульманин на такое, как правило, не пойдёт. Для него ислам - набор механически заученных и с детства усвоенных правил. Но когда на традиционное примитивное мировоззрение накладывается образованность западного типа - то есть когда вместо тупого заучивания древних "мудростей" приходится думать самостоятельно и докапываться до сути... Начинается осмысленное чтение Корана. А в нем, как говорят имамы, всё есть, и другого не надо. Углубленное осмысление того, к чему повелел стремиться пророк, порождает современный исламский терроризм.

Martin Lemke Ну скажем за иг в Сирии воевал как раз европейский люмпен-пролетариат.

Но вообще наблюдение совершенно верное, как кто-то заметил, богатые люди совершенно искренне верят в бога потому что они каждый день видят как он отвечает на их молитвы. Замечено это правда было не про шейхов а про российских чиновников которые хранят в служебных кабинетах святые мощи, - но идея-то та же самая. Богатый каждый день видит подтверждение своей вере.

Mikhail Krutikhin И еще цитата из моего ЖЖ 2006 года: Директор ФБР Роберт Мюллер заявил, выступая в городском клубе Кливленда, что новое лицо глобального терроризма - это группы "само-радикализованных" джихадистов.

"Эти экстремисты саморекрутируются, самообучаются, самоосуществляют, - сказал он. - Они подчиняются не конкретному лидеру, а идеологии. Одним словом, они действуют в "мертвой зоне радара". И выявить их поэтому гораздо сложнее".

Мюллер забыл сказать, какая именно идеология толкает террористов на самовыражение.

...
Ничего подобного, как показывает опыт крупных исламских терактов. Для рядового мусульманина с "мусульманским" зубрёжным образованием ислам - набор из пяти основ (единобожие, пятиразовая молитва, пост, хадж и подаяние) плюс куча предрассудков и механических традиций. Для вчитавшегося в Коран - это политическая идеология завоевания мира через личный джихад.

Dmitry Osipov Для 99% мусульман ислам это "что имам сказал на пятничной молитве". Коран не читал практически никто. Утверждаю из собственных наблюдений за дагестанскими коллегами по стройке. Ваши выводы абсолютно верны.

Polina Viktorovna Zherebtsova... я много раз читала Коран. Это книга, которая учит добру. А искажать черные души могут все что угодно и перевирать когда угодно. Почитайте Коран в переводе Крачковского.

Mikhail Krutikhin Заглянем в "светлую и ясную книгу": Мухаммад - посланник Аллаха, и те, которые с ним, - яростны против неверных, милостивы между собой. (48:29)

О вы, которые уверовали! Не берите иудеев и христиан друзьями, они – друзья лишь друг другу. (5:56)

Действительно, воздаяние тех, которые воюют с Аллахом и Его посланником и стараются на земле вызвать нечестие, в том, что они будут убиты, или распяты, или будут отсечены у них руки и ноги накрест, или будут они изгнаны из земли. Это для них - позор в ближайшей жизни, а в последней для них - великое наказание, - кроме тех, которые обратились прежде, чем вы получили власть над ними. Знайте же, что Аллах - прощающий, милосердный! (5:33-34)

И сражайтесь с ними, пока не будет искушения, и религия вся будет принадлежать Аллаху (8:39).

О пророк! Побуждай верующих к сражению. Если будет среди вас двадцать терпеливых, то они победят две сотни; а если будет среди вас сотня, то они победят тысячу тех, которые не веруют, за то, что они народ не понимающий (8:65).

Сражайтесь с теми, кто не верует в Аллаха и в последний день, не запрещает того, что запретил Аллах и Его посланник, и не подчиняется религии истинной - из тех, которым ниспослано писание, пока они не дадут откупа своей рукой, будучи униженными (9:29).

Polina Viktorovna Zherebtsova ... я все книги читала, Михаил намеренно вкладывает свой смыл. О подобном, кстати, тоже сказано в Коране. "Они торопят тебя с дурным прежде хорошего, но до них уже проходили примерные наказания, и, поистине, Господь твой – обладатель прощения к людям даже при их нечестии! И, поистине, Господь твой силен в наказании!" Сура 13: Гром

Maxim Troshichev Коран - книга тёмная и малопонятная.

Муслимы в гораздо бОльшей мере руководствуются хадисами - пересказами случаев из жизни Пророка.

И видят, что политическая карьера Пророка началась с геноцида мединских иудеев. И берут этот эпизод как руководство к действию.

Александр Богоявленский это актуально для любой религии, т.к. религия - суть сегрегация.

и как только люди начинают всерьез разбирать религиозную доктрину, они становятся радикалами, т.к. высокая цель оправдывает любые средства.

обычный человек выполняет религиозные обряды и демонстрирует соответствующее сознание ровно настолько, сколько нужно, чтобы слиться с общим фоном и не отсвечивать.

Mikhail Krutikhin

Есть такой давний и упорный критик ислама - Али Сина. Я регулярно захожу вот на эту страничку и проверяю, не выплатил ли он обещанный еще в 2001 году приз в 50 тысяч долларов тому, кто аргументированно докажет неправомочность обвинений пророка Мухаммеда в массовых убийствах, пытках, грабежах, педофилии, женоненавистничестве, изнасилованиях, нарциссизме и так далее по списку. Нет, пока никто этих денег не получил.
(faithfreedom.org/challenge.htm)