Про новостную ленту

[vit_r]

По-моему, американцы до-лись до мышей.

Очередной самый-самый свидетель в длинной речи рассказывает про то, какой Трамп бяка, как он хотел добыть компромат на политического конкурента, как ему было нужно надавить на президента Украины... Но всё написано очень аккуратным юридическим языком и, когда были заданы прямые вопросы, самый-самый свидетель объяснил, что Трамп ничего такого не говорил, ничего такого не делал, а предположения в зачитанной речи совершенно логичные, хотя и полностью выдуманные.

Вот, десять минут просмотра и незабываемые впечатления: Tucker's big takeaways from the Trump impeachment saga

Кстати, на днях почти незаметно прошло сообщение о том, что во время доклада в своей клинике убит сын бывшего (и последнего настоящего) бундеспрезидента Prof. Dr. med. Fritz von Weizsäcker.

Преступник обосновал поступок тем, что отец (Richard von Weizsäcker) как член руководства фирмы Boehringer Ingelheim ответственен за поставку химического оружия для войны во Вьетнаме. Прокуратура говорит о психическом заболевании. Так как это не правый террорист, журналисты практически ничего не говорят и считают, что народу об этом знать неинтересно.

Comments

[proben]

К сожалению, Такер оказался идиотом. На днях он задался вопросом - а почему, собственно, в конфликте Украины и России мы (США) не на стороне России. Мне тут реднеки пламеры объясняли, что я не прав, когда утверждаю, что им наплевать на нападение России на Украину и что они очень даже в курсе дела. Реднеки, но не Такер.

[vit_r]

Его профессиональная задача, не выносить суждения, а задаваться вопросом. Так что, он совсем не идиот.

А так, для Штатов есть много резонов поддержать Россию против Украины или против ЕС. И политические цели быстрее достигнут, и Россия быстрее развалится. А цена - так это на другом континенте платить будут.

[proben]

> Его профессиональная задача, не выносить суждения, а задаваться вопросом.

Его, как-раз, - суждения. Передача-то не новостная, а аналитическая. Такер давно и упорно давит на то, что с Россией нужно мириться и очень хорошо нам Россия на Ближнем востоке могла бы помочь. Многое зависит от того, как поставлен вопрос. И вопрос про Украину звучал не как вопрос, а как возмущение - какого черта мы связались с Украиной, когда гораздо правильней нам было бы быть на стороне России.

Такер, вообще, имеет по ряду вопросов специфические взгляды. В частности, он считает, что нужно запрещать self-driving чтобы спасти тракеров от потенциальной безработицы (сейчас острый дефицит водителей), также он крайний изоляционист. Ну, мнение есть мнение, с этим можно жить. Но после ухода Билла Орайли, Такер по сути занял его место - консервативного комментатора просветителя народных масс. И тут на тебе - давайте лучше дружить с Россией против Украины.

[vit_r]

Фигня в том, что Такер - это американец. И его волнует то, что выгодно Америке. И он простой комментатор, а не всезнающий господь-бог. Не надо слишком высоко оценивать то, что сказал Дядя-Иностранец.

И, увы, но в Украине дофига "особенностей", которые подтверждают мысль, что с ней лучше не связываться. В остальном... Вполне обычная ситуация. Эрдоган против курдов или саудовские мусульмане против других мусульман - это тоже вполне грязный выбор политической целесообразности.

Скажу больше. Если реальная бомбардировка Киева может предотвратить угрозу ядерной бомбардировки Вашингтона, то совсем не факт, что американец должен идти на принцип.

[proben]

Это сиюминутная выгода, выгода мюнхенского соглашения. В свое время, недостаточная поддержка Грузии Бушем, привела к усилению России и возрастанию угрозы для США в конечном итоге. Про Украину даже говорить нечего.

[vit_r]

Это только для эксперта по России понятно, что Россия несёт в себе психиатрические риски. Но и в этом случае, вопрос вполне дискутируемый.

Ещё раз: мы знаем гораздо больше, чем люди с другой стороны глобуса, так что их выводы можно оценивать только с учётом того, какой объём информации им доступен.

Кстати, сегодня в ленте пост о том, что на немецком телевидении опять пели хвалу Путину. Так что, на Германию я бы тоже не рассчитывал.

(frozen)

[math_mommy]

Такера волнует то, что выгодно ему. Поэтому он - богатый человек и работает на Фоксньюс. Совсем не обязательно это выгодно Америке. Да и Америка не однородна.
Скажем, Трамп - тоже американец. Будучи президентом, он отменил массу ограничений на бизнесы по охране окружающей среды. Они принимались, начиная с 1970тых, потому что загрянение природы в Штатах было ужасным, люди болели, желтели леса под кислотными дождями. Трамп исходит из интересов своих знакомый свербогатых людей, которые легко могут перебратся в другие, не столь испакощенные места. Их горстка. Во много раз больше тех, кому такие отмены не выгодны, потому что им не так легко будет перебраться - с загрязнением цены на их дома падают, и им труднее купить жилье в других местах. А особенно когда они начинают болеть - о, болеть в Штатах может быть очень нежелательно. Потому что медицина коммерческая.

(frozen)

[vit_r]

Такера волнует то, что выгодно ему.

Если бы его волновало то, что не нужно американцем, он бы не был богатым человеком. Нельзя продать негодный товар. Так что, проблемы не вижу ни в том, что он сообщает американцам то, что они хотят знать, ни в том, что он хочет жить в хорошей стране и хочет оставить хорошую страну потомкам. (С его мнением насчёт хорошей страны я практически во всём согласен.)

Они принимались, начиная с 1970тых, потому что загрянение природы в Штатах было ужасным

Вопрос любого законодательства не в поводе, по которому его протолкнули, а в смысле. В большинстве случаев вся "охрана природы" сводится к перераспределению денежных потоков в пользу перераспределяющих. Природе от этого ничего не перепадает.

И, пожалуйста, не надо пытаться устроить тут споры на отвлечённо-теоретические темы, потому что я природоохранным законодательством Штатов не занимаюсь. А "Вы должны мне поверить, потому что это про жутких гадких вредных капиталистов, которые жуткие гадкие и вредные по своей природе" на меня не действует.

(frozen)

[vit_r]

Ох. С гретинизмом, пожалуйста, в другое место. Этот бардак ссылок удалён.

Можете теперь гордо заявлять, что здесь правде затыкают рот.

(frozen) А прочесть не осилили?

[math_mommy]

Какой еще гретинизм? Если бы не было никаких реальных, задокументированных проблем с загрязнениями, никто бы Грету не слушал. Как никто не слушает сведетелей, видевших инопланетян.

(frozen)

[vit_r]

На этом и закончим. Дискуссия заморожена.

(frozen)

[math_mommy]

Вы верите в Фоксньюс?

(frozen)

[vit_r]

Это попытка оскорбления или что? Как можно верить В источник новостей?

(frozen)

[math_mommy]

Ну вы же поверили заявлениям Такера как безусловной истине.

(frozen)

[vit_r]

Мадам, вы бредите.