И о погоде

[vit_r]

Теория Глобального Антропогенного Потепления - это банальный религиозный культ, возникший в результате деиндустриализации европейских стран.

Причём, это совершенно естественным путём выводится из базовых принципов. (Объяснений сейчас не будет. Это упражнение для средней школы. Кто хочет, может сделать самостоятельно, включая выживаемость научных теорий и поиск аналогий в христианстве и марксизме.) Совпали бы экономические условия с другим краткосрочным природным трендом, мы бы сейчас спорили о Глобальном Антропогенном Похолодании.

Кстати, это уже следующий шаг после ребрендинга в Глобальное Антропогенное Изменение Климата и оно тоже прекрасно цепляется к углекислому газу. (Надо только подправить модели, но это не проблема. Точнее, там есть несколько принципиальных проблем, но я верю в климатологов: они справятся.)

Придётся ли проводить очередной поворот, уже на сто восемьдесят градусов от оригинального направления, зависит от того, насколько сильно воздействие солнечного цикла сможет разрушить полярный вихрь и насколько далеко система уйдёт в самоподдерживающиеся процессы, противоположные тем, которыми население пугают в данный момент.

Тем временем, на Солнце уже появилось пятно номер 2755.

А на фоне у нас догорает автомобиль немецкого журналиста, посмевшего спорить с климатом, и в его свете идут "люди в чёрном", дружно подвывающие на неизвестный и не очень музыкальный мотив "Квадраты" Владимира Лифшица.

Comments

[bowhill]

Месье лично работал с проблемными людьми. А в Интернете вообще с 90-го. Так что я вполне знаю, что такое селективное восприятие, откуда строятся проекции и т.д.

Объяснять Вам идею производной я не буду, это уже совершенно лишено всякого смысла. Тем более, обсуждать физические модели, здесь адекватность требуется, а не игноранс, нельзя пропускать то, что не нравится.

[vit_r]

Ну, пардон. Сведения о климатологии я, всё-таки, предпочитаю получать из первых рук, а не от тех, кто выводит их из общих принципов и опыта знакомства с Интернетом.

[bowhill]

Общие принципы помогают в работе с демагогией, болтовнёй и хамством.

[vit_r]

Понятно. Так и запишем: Месье сюда зашёл с хамством побороться.

[bowhill]

Нет, с индукцией бреда, если действительно интересно.

[vit_r]

Замечательно. Так и пишем: F24 по ICD-10 на почве глобального потепления.

[bowhill]

Я уже говорил, Вам надо заняться здоровьем, а не мифическими записями. Самому найти специалистов и заняться, потому что зеленее не будет.

(frozen)

[pan_netnet]

а вы психиатр? не психолах? ну тогда ответьте на очень простой проверочный вопрос. от чего зависит скорость образования и сила зависимости различных транков зепамового ряда?

(frozen)

[vit_r]

Можно хватит? Это, конечно, очень смешно, но не стоит разматывать тут бороду на эту тему.

А психолог или психиатр определяются адекватностью. Местных спецов даже ребёнок обведёт вокруг пальца, потому что они книжку заучили, но не понимают, что в ней написано.

(frozen)

[anonim_legion]

Теперь кащенка будет прямо здесь. Возродим Фидо!

(frozen)

[vit_r]

Здесь - не будет. Собирать в блог мусор мне совершенно не интересно, потому эта ветка заморожена. А ругаться, пожалуйста, через личные сообщения.

[vit_r]

Спасибо за заботу. В последнее время замечаю, что всякие гадкие автомобили углекислый газ исторгают, а я его не вижу. Надо, наверно, пойти, глаза проверить.

[bowhill]

Сейчас у Вас аргументы уровня младшего школьника, Ваш природный уровень был выше.

[vit_r]

Какие аргументы? Я уже давно абсолютно откровенно издеваюсь. Но это не интересно, поскольку оппонент просто не понимает в чём фишка.

Если я пишу, что объяснения на уровне средней школы, то это не значит, что стоит здесь рвать тельняшку, надеясь, что для опровержений хватит уровня, чуть среднешкольный превышающего. Это не та тема, насчёт которой мне интересно спорить с людьми, не владеющими информацией из первых рук.

[bowhill]

Весьма разные: уровни иронии и сарказма, коммуникативный, технический etc. Всё это заметно, особенно в динамике. И это не у всех вокруг среднешкольный уровень, это просто расхождение.

[vit_r]

Просто так, на будущее. Человек, который минимально в теме, никогда не будет ставить диагноз без личной беседы. И, тем более, не будет публиковать своё мнение.

(frozen)

[bowhill]

Ну, как Вы ставите диагнозы я видел, а поставленный мою диагноз покажите.

[pan_netnet]

"Месье лично работал с проблемными людьми."
месье психолах илми типа того?

[bowhill]

Зачем Вам моё резюме? В карьере у меня много всего, но Вам, imnsho, это всё ни к чему.

[pan_netnet]

та мне все резюме не надо. мне только один пункт.
а спрашиваю затем шо вам стиль сильно напоминает спецов такого рода.

[bowhill]

Это хорошо, что Вам нужно, но нужно, чтобы это было нужно и мне. Что Вы можете предложить? Проект, работу, интересную мысль или разговор, просто посвистеть?

[pan_netnet]

та шо ткт мвистеть. уже и так понятно. савецкий интелехент со, скоро всего, каким-то психолохическим и прочим мозгоездительным "по современейшим западным методикам" бэкграундом.