это не советские, а византийские -- там тоже были цветные пратии ипподрома. ваш аргумент следовало бы излагать так: можно вытащить архонта из константинополя, но константинополь из архонта -- никогда!
Практиковать теорию заговора — это подразумевать, что происходящее есть процесс искусного, тонкого, единого и тайного управления, результат действий десятков тысяч несвязанных между собою людей.
Знакомство с анализом на уровне счётных палочек уже позволяет отнести такое предположение к химерическим вымыслам.
А говорить о какой-то начальной неграмотности здесь, по всей видимости, нет оснований.
Честно говоря, мне надоело. Не надо тут забираться на постаменьтик и пытаться с него вещать. Я понимаю, что вещи далеко не тривиальные, но даже при таком чувстве собственной важности стоит немного поумерить демонстрацию своего умища уровня счётных палочек.
Теплофизика до сих пор пользуется формулами, написанными под теорию теплорода. И они прекрасно работают в рамках области применения.
То, что показываете Вы — предмет ещё более древний, чем теория теплорода. Вас никак не интересует качество или правдоподобие рассуждений, не только связность, но даже грубые нестыковки. Свои идеи Вы не объясняете даже самому себе. Тем более не то, что бы доказать, а просто целостно изложить другим. Всё, что Вы можете — «ну, это очевидно», «всё это лень объяснять» etc. А нет никаких объяснений. У Вас просто вертятся какие-то отдельные обрывки в голове, если они Ваши, то значит всё в порядке. Из этих обрывков получается какой-то ком.
* * *
– Любой самый гениальный план – уязвим. И рвется эта цепочка, как правило, в самом неожиданном месте. Едва заметное движение – и вот уже спутаны карты... Нарушены, как говорится, правила игры... Штука в том, что это должен быть абсолютно непредвиденный ход... И я его нашел. Слушай внимательно. Мой дядя перестал улыбаться и заговорил, как офицер, лаконично и резко: – Первый ход – основной. Второй – для страховки. На случай провала. Не записывай, – перебил дядя. – Хорошо, – сказал я. – И запомни. Первое – курить сигареты без фильтра, и только без фильтра. Второе – надевать одновременно две пары трусов... Дядя торжествующе засмеялся, потирая руки. – Ты понял? – спросил он. – Да, – сказал я.
Естественно, тут нет пережёванной морковки. Кто может, следит за мыслью. Кто не может, пытается догадаться. Кто и на этот уровень не тянет... Ну, не знаю, зачем читать то, что я пишу. Всё равно же без толку.
Совсем не умно вваливаться сюда с криками, что надо было всё размешать, залить в бутылочку и прикрутить соску.
Ещё раз, здесь вообще нет рассуждений. Есть пафос, фразы, треск, многословие. И идеи, которые Вам кажутся блестящими и очевидными. Но таковыми они не являются, объективно. То есть не выдерживают минимальной проверки.
Для Вас это уже не важно. Ваши собственные идеи Вас не пугают, поэтому они кажутся прекрасными и очевидными. Но утрата критичности мышления, страх, сверхценные идеи, деградация рассуждений — это всё очень нехорошо. Усугублять это нельзя.
Малыш, по тексту никто не может сказать, что именно думал автор, что именно автор хотел сказать и зачем он написал то, что написал. Восприятие текста - это задача читателя. И это читателя дело, что он поймёт и что у него получится. (Этому учат лет в семь-восемь, потому у меня впечатление, что сейчас я читаю рассуждения первоклассника.)
Не обладая магическими способностями, никто не может заявлять, что кого-то пугает, что кому кажется и о чём кто думает. Тем более, никто не может угадать цели. Если кто-то считает, что обладает способностями проникать в чужие мысли, это не ко мне, а к доктору.
И это записная книжка. Если я что-то хочу объяснить, я объясняю. Если я что-то хочу просто оставить на память, не моя забота, как это будет воспринято. Кому интересно, задают вопросы.
Многие из упоминаемых тут вскользь вещей требуют одного-двух спецкурсов по очень специфическим предметам. И не моя проблема, если у кого-то прорезался комплекс всезнания.
Вместо того, чтобы на один абзац представить рассуждения, короткое обоснование, доказательство, логическую связность — Вы будете на двух страницах многословно в разных позах и фразеологических ужимках показывать, что никакие доказательства, рассуждения, связи и выводы не нужны.
Вам нечего доказывать. И нечем.
А называть поток фраз без содержания и сознания можно и записками, да как угодно, хоть крем-брюле.
Это векипидийные малыши верят в то, что сложные вещи можно объяснить одним абзацем.
Да, диссонанс с боевым речекряком - это один из уровней защиты. Кто застревает на нём, ничего не поймёт. Тут иногда попадаются серьёзные вещи, которые лишним знать не надо.
Ну, назовите мои слова бредом и смейтесь на здоровье.
Но есть объективная реальность — что есть что и у кого. Есть факты, есть графы логических связей, есть вероятностные оценки etc. Вы это всё стираете.
Дело не в том, чтобы Вас переспорить. Но возможные точки прибытия выглядят плохо. И ведь никто к ним идти не заставляет, тем более что многие люди все эти сложности успешно преодолевают.
Тем более, весь этот выпендрёжь под банальной игрой в слова.
Это как придти, услышать про крокодилов, что "они летают, но низенько-низенько", и встрять с длинными тирадами с нравоучениями, обвинениями и заявлениями об аэродинамических качествах лап и хвоста.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2020-06-05 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2020-06-05 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2020-06-05 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2020-06-06 07:16 am (UTC)Вот такая вот хроматическая аберрация.
no subject
Date: 2020-06-06 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2020-06-05 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2020-06-05 08:44 pm (UTC)Дорогая передача...
Date: 2020-06-05 09:42 pm (UTC)Поэтому самолёты из соломы приобретают всё более и более фантастические формы.
no subject
Date: 2020-06-06 07:18 am (UTC)Удивительное рядом
Date: 2020-06-06 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2020-06-06 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2020-06-06 02:28 pm (UTC)Руины могут быть и без Византии, изначально и сразу, как хрущобы и коровники.
no subject
Date: 2020-06-06 06:43 pm (UTC)и её конечно выдумали упомянутые вами совки?
no subject
Date: 2020-06-06 06:51 pm (UTC)Знакомство с анализом на уровне счётных палочек уже позволяет отнести такое предположение к химерическим вымыслам.
А говорить о какой-то начальной неграмотности здесь, по всей видимости, нет оснований.
no subject
Date: 2020-06-07 08:59 am (UTC)Теплофизика до сих пор пользуется формулами, написанными под теорию теплорода. И они прекрасно работают в рамках области применения.
no subject
Date: 2020-06-07 03:34 pm (UTC)* * *
– Любой самый гениальный план – уязвим. И рвется эта цепочка, как правило, в самом неожиданном месте. Едва заметное движение – и вот уже спутаны карты... Нарушены, как говорится, правила игры... Штука в том, что это должен быть абсолютно непредвиденный ход... И я его нашел. Слушай внимательно.
Мой дядя перестал улыбаться и заговорил, как офицер, лаконично и резко:
– Первый ход – основной. Второй – для страховки. На случай провала. Не записывай, – перебил дядя.
– Хорошо, – сказал я.
– И запомни. Первое – курить сигареты без фильтра, и только без фильтра. Второе – надевать одновременно две пары трусов...
Дядя торжествующе засмеялся, потирая руки.
– Ты понял? – спросил он.
– Да, – сказал я.
С. Д. Довлатов
no subject
Date: 2020-06-07 03:50 pm (UTC)Совсем не умно вваливаться сюда с криками, что надо было всё размешать, залить в бутылочку и прикрутить соску.
no subject
Date: 2020-06-07 04:01 pm (UTC)Для Вас это уже не важно. Ваши собственные идеи Вас не пугают, поэтому они кажутся прекрасными и очевидными. Но утрата критичности мышления, страх, сверхценные идеи, деградация рассуждений — это всё очень нехорошо. Усугублять это нельзя.
no subject
Date: 2020-06-07 04:11 pm (UTC)Не обладая магическими способностями, никто не может заявлять, что кого-то пугает, что кому кажется и о чём кто думает. Тем более, никто не может угадать цели. Если кто-то считает, что обладает способностями проникать в чужие мысли, это не ко мне, а к доктору.
И это записная книжка. Если я что-то хочу объяснить, я объясняю. Если я что-то хочу просто оставить на память, не моя забота, как это будет воспринято. Кому интересно, задают вопросы.
Многие из упоминаемых тут вскользь вещей требуют одного-двух спецкурсов по очень специфическим предметам. И не моя проблема, если у кого-то прорезался комплекс всезнания.
no subject
Date: 2020-06-07 04:22 pm (UTC)Вам нечего доказывать. И нечем.
А называть поток фраз без содержания и сознания можно и записками, да как угодно, хоть крем-брюле.
no subject
Date: 2020-06-07 04:28 pm (UTC)Да, диссонанс с боевым речекряком - это один из уровней защиты. Кто застревает на нём, ничего не поймёт. Тут иногда попадаются серьёзные вещи, которые лишним знать не надо.
no subject
Date: 2020-06-07 04:34 pm (UTC)Для Ваших «сложных» вещей есть короткое и точное определение. Это бред, как он есть.
no subject
Date: 2020-06-07 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2020-06-07 08:08 pm (UTC)Но есть объективная реальность — что есть что и у кого. Есть факты, есть графы логических связей, есть вероятностные оценки etc. Вы это всё стираете.
Дело не в том, чтобы Вас переспорить. Но возможные точки прибытия выглядят плохо. И ведь никто к ним идти не заставляет, тем более что многие люди все эти сложности успешно преодолевают.
no subject
Date: 2020-06-07 09:01 pm (UTC)Вообще, это дурной тон, ходить по чужим блогам и пытаться учить их хозяев уму-разуму.
no subject
Date: 2020-06-07 09:05 pm (UTC)Это как придти, услышать про крокодилов, что "они летают, но низенько-низенько", и встрять с длинными тирадами с нравоучениями, обвинениями и заявлениями об аэродинамических качествах лап и хвоста.
no subject
Date: 2020-06-07 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2020-06-07 05:36 pm (UTC)