Про Cеверную и Южную Кореи

[vit_r]

Общественность активно обсуждает, как будут запрещать радугу и цветные карандаши. Постоянно идут посты про то, что одному журналисту хотели шесть, но обошлось штрафом, зато другому просят двадцать.

А между тем, не стоит забывать, что пока два гопника месят случайного прохожего посреди улицы, их подельники обчищают карманы лохов, увлечённых этим представлением.

Что говорят графики? Графики говорят, что не надо обращать внимание на шум. kobak напоминает: Следите за руками в ваших карманах

Тем временем, скачал последние данные Сергея. Ты будешь смеяться, но аномалия выросла, и даже довольно значительно. Пришлось ось Y до 4000 продлить.

Пока российская оппозиция обсуждала судьбу отдельных лиц, из страны исчез базовый механизм демократии. Причём, он не просто испорчен. Они рисуют и не стесняются. Пила Памфиловой пилее Пилы Чурова. Кто об этом помнит сегодня кроме математиков? И кому кроме математиков это интересно.

Немного про психологию аномалий было в Black Cat Theory.

Ещё несколько объяснений о причинах из дискуссии математиков.

oude_rus

а можно я отвечу?

С моей т.з., пост-советские люди достаточно образованы, чтобы ценить красоту красивых чисел, но недостаточно образованы, чтобы оценить последствия всеобщей любви к красивым числам.

А может, все проще: начальнЕг требует 75%, поскольку именно столько ему рекомендовали на сходке, а исполнитель руководствуется принципом "ты начальник, я дурак". Ну и вот.

ivanchey

Спасибо, вашу идею понял. Но мне всё равно это кажется какой-то психологической аномалией.

Кстати, подумал тут вот ещё о каком контроле. В ваших статьях, насколько я помню, вы в качестве контроля брали отдельные честные выборы в европейских странах и не наблюдали там целочисленных пиков. А если взять другие страны с масштабными фальсификациями – находится ли там этот эффект?

oude_rus

Ну посмотрите на цены в магазинах, на все эти 29.95 -- какая же это аномалия? Потом, с моей т.з., все эти люди просто не отдают отчета, что они что-то там фальсифицируют. Мне сказали, я написал, четаковото -- как-то так.

Про что именно смотрели, это пусть Дима ответит, я не помню. Проблема тут в том, что нужна детализация до УИК, иначе все это работать не будет -- а Россия уникальна в этом смысле. Помницца, аналогичные данные по Германии мы покупали (точнее, нам купили).

...

Я совершенно согласен и тоже читал, как люди избегают круглых чисел -- но это происходит тогда, когда люди что-то подозревают.

Эти же люди девственно чисты.

kobak

Немного есть стран с масштабными фальсификациями и при этом открытыми данными на уровне участков. Я смутно помню, что мы раздобыли данные выборов в Азербайджане 2013 года. Там было несколько целочисленных пиков, но не очень высоких, и еще почему-то один очень высокий и отчетливый, но дробный пик. Этот график был у нас в черновиках статьи для АОАС, но потом мы его, кажется, исключили. Уже не очень помню точно почему. Кажется, не хотели отвлекаться на объяснения этого дробного пика.

Было бы интересно, кстати, посмотреть на выборы в Азербайджане после 2013. Спрошу Сергея Шпилькина :)

...

Я думаю, дело в том, что фальсификации не планируют централизованно, а производят на местах (с молчаливого одобрения сверху). Нет человека, который бы старался имитировать случайность в масштабах страны. Есть отдельные территориальные избирательные комиссии (ТИК), и все они сами по себе (с какой-то координацией на уровне регионов, но, думаю, тоже часто неявной). Какая-нибудь ТИК в Татарстане решает, что нужно рапортавать наверх не меньше 80% явки и результата. Ну, думают, сделаем 82% и 87%, никто не заметит. Перемножают числа на калькуляторе и вперед. В итоге по стране появляются пики на целых процентах. Наверное, есть комиссии, где нацеливаются на дробный результат, вроде 82.3%, ну так мы их и не видим на этих графиках.

Короче говоря, мой ответ состоит в том, что это emergent phenomenon :-)

Comments

[juan_gandhi]

Ну и подчиненные тоже не идиоты. Если им велели 75%, а они сделали 74.91%, то план не выполнили, а если 75.17%, то коллеги могут не оценить выскочку. Они выполняют приказ. Как те пресловутые эсэсовцы, которые в целом-то славные парни, но есть приказ.

[vit_r]

Приказы обычно региональны, так что они лучше отлавливаются просто по одинаковым процентам плюс-минус отклонение. С редкими вкраплениями участков с совершенно другой статистикой. Вот, легендарная история "Как американский шпион спас голоса жителей башкирской деревни".

А тут по всей России люди фальсифицировать не умеют. Задача нетривиальна: надо сочинить цифры, которые и в сумму складываются, и как приказано делятся. Математикой владеют плохо. Потому в сложении на хвостах лезут нули и пятёрки, а в делении целые проценты.

Ещё обнаружили Лучи Памфиловой, которые на диаграмме явка/за из 100%/100% выходят под углом. Красиво, но непонятно. Ещё не разобрались, или артефакты от деления коротких чисел, или вариант, когда делят нацело, но один-два бюллетеня откинут для маскировки как недействительные. Может, разберутся, опубликуют мы ещё что красивое узнаем.

[proben]

сразу вспомнился Суворов:

запомни, Витя, план должен быть всегда перевыполнен, но с минимальным превышением. Это закон всей нашей жизни. Понимать пора: «Нормы научно обоснованы и неоднократно проверены жизнью».

http://book-online.com.ua/read.php?book=2618&page=22