В дебрях водопада

[vit_r]

Новости левенчукизма.

К изданию готовится книга. Вот образец мудрости:

Методологический интеллект нужен, чтобы осваивать новое мастерство в тех деятельностях, которые выходят за рамки текущего личного кругозора. Регулярно в работе мы встречаемся с незнакомыми ситуациями, не попадающими в наш кругозор. В этом случае при отсутствии интеллекта деятельность останавливается (ещё хуже, если деятельность не останавливается! Активный дурак много хуже бездельника!). При наличии методологического интеллекта начинается разбирательство с ситуацией при помощи трансдисциплин:

Или вот:

С этими моделями мира вычисления для получения от них каких-то предсказаний ведёт либо наш мозг, либо компьютер. Нужно понимать, что и как делать с моделями мира, чтобы преобразовывать их друг в друга, готовить их к виду, понимаемому компьютером, увеличивать скорость получения от компьютера ответов по этим моделям. Это вычислительное мышление (computer science), по-русски больше известное как информатика.

Ну почему я уже четверть века не могу так написать? "Ситуация, не попадающая в наш кругозор"! Это же можно выдавать просто не включая мозг. Какого хрена у меня это автоматом переводится во что-нибудь вроде "Если нихрена не понимаешь, изображай разумную деятельность. Есть много способов скрыть некомпетентность."

Comments

[juan_gandhi]

А спросить его если, увеличил ли он свой интеллект ну уже хотя бы до уровня Менсы? (Там и повыше есть критерии, в "общество особо высокого интеллекта" чтобы вступить.) Вот мне что-то не верится. Интеллектом у этих людей называется способность нести ахинею без остановки.

[vit_r]

Почему только нести и только ахинею? Вот, например:

Тут мы тоже можем рассматривать социальный танцевальный интеллект, как умение быстро за счёт этих всех танцевальных трансдисциплин освоить социальный танец, о котором на момент обучения не знают ни ученики, ни преподаватель.

Да, и, вообще, полные шах и мат, скептикам и завистникам. Просто интеллект - это сейчас даже в Урюпинске не носят.

Интеллект-стек -- это проектный групповой интеллект, в котором рассматриваются системные уровни интеллектов входящих в него участников проекта (личный прикладной интеллект, и "прошивка" трансдисциплин: деятельностный кругозорный интеллект, системный интеллект, онтологический и коммуникационный интеллект, психопрактический интеллект, телесный интеллект) и коллективных уровни выше уровня проекта (распределённый интеллект предприятия, эко-системы, глобальный производственный интеллект). Эти системные уровни работают «одномоментно». Внимание выделяет их как части в совокупном интеллекте. Целый интеллект трудно рассматривать, поэтому рассматриваем его по частям, бьём на отвечающие за разные трансдисциплины и прикладные дисциплины части.

По-моему, это прекрасно.

Порадоваться надо за человека. По-доброму. И за тех, кто хочет интеллект-стек приобрести.

[juan_gandhi]

О сколько у него интеллектов! (А в Менсу не возьмут все равно.)

[vit_r]

Зачем ему в Менсу при таких регалиях:

Научный руководитель «Школы системного менеджмента», директор по исследованиям Русского отделения Международного совета по системной инженерии (INCOSE)

Он с менеджерами работает. Там обычный интеллект не только не ценен, но ещё и вреден. Даже то, что есть, надо надёжно прятать.

[juan_gandhi]

Ну да, ну да. Я в курсе, что он тупой пиздобол.

[vit_r]

Тут я не согласен. Насчёт тупой или не тупой мы ничего сказать не можем.

Обучение идёт всегда с коррекцией на ответ. Чтобы ответ был воспринят, результаты должны быть правильно измерены. А кто в наше время это умеет делать? Тем более в России.

Если все вокруг трактуют Святое Писание, не надо ожидать, что умный человек будет отличаться от тупого в плане научного познания мира. Надо наслаждаться самой красотой трактовки.

И какой смысл понимать что-то в управлении, если ни один начальник к управлению не допустит, потому что вместо бодрых обещаний такой человек выкладывает список проблем, которые надо преодолеть. Знаю народ, который за подобный негативизм выперли. "Нам не нужны проблемы! Нам нужны решения!"

Потому левенчукизм победит. Ещё есть время записаться и получить бумажку о посвящении.

[michaelkoloboff]

"интеллектов ... коллективных уровни выше уровня проекта" - что-то из раздела "миллионы мух не могут ошибаться"

[vit_r]

Подозреваю, это ближе к "Если у вас нету тигра, посадите в мешок десяток кошек". Потому как там дальше написано, как кошек выбирать и в каком порядке в мешок запихивать.

[(Anonymous)]

ой, дедушка с ума сходит уже...

[vit_r]

Тут-то как раз проблем нет: за что платят, то и продаёт. Российская наука сейчас почти вся такая.

[beldmit]

У Вас неправильный перевод. Не "Если нихрена не понимаешь, изображай разумную деятельность. Есть много способов скрыть некомпетентность.", а "Если нихрена на понимаешь, действуй по инструкции. Если нет инструкции - по метаинструкции".

Собственно, учебник, небось, такая вот метаинструкция и есть. А продажником Левенчук всегда был хорошим.

[vit_r]

Действия по инструкции хороши для работы руками и при наличии только одного выделенного плана. С разумной деятельностью так не проходит.

Можно, конечно, вывести интеллект с отключением мозга, но это уже слишком.

Это знать надо! Это классика! ((с) "Зелёный слоник")

[anonim_legion]

"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий."

Козьма Прутков

[vit_r]

Это же литературное произведение, а не учебник. Причём, тут-то с логическими выводами проблем нет. В отличие от.

Незнакомая ситуация, попадающая в наш кругозор.
Знакомая ситуация, не попадающая в наш кругозор.