В дебрях водопада

[vit_r]

"Academics and politicians are have to learn agile working, not from theory."
(Комментарий в чате очередного бесполезного виртуального семинара. Единственное, что там за полтора часа говорильни оказалось примечательного.)

Если я чего-нибудь умное начну писать, то опять будет много и скучно. Лучше поскребу по сусекам, очищу черновики, которые всё равно не разовью в полноценные тексты, и отмечу на полях, что полностью пропал консалтиг в IT, как он был когда-то задуман. В древние времена, на заре софтописательной эры, были люди, которые продавали знания и умения. Руководители видели проблему, руководители приглашали специалиста, руководители получали решение.

Сейчас такое идёт только в виде "Надо помочь с инсталляцией". Совсем редко попадаются ещё невменяемые студенты, дворники и финансовые менеджеры с объявлениями "Нужно реализовать гениальную идею стартапа." Иногда приписка: "Денег платить не будем" (это если финансовый менеджер ищет).

Итак, ситуация "В нашем софте нужен парсер".

Прошлый век, середина девяностых (даже я немного застал):

- Давайте наймём человека, который напишет парсер.

Наше время:

- Давайте наймём человека, который будет писать парсер.

Мозги - это дефицитный продукт. В наше время всё больше и больше областей, где работает принцип: "Ставь на дураков - не ошибёшься". А дураку объяснять бесполезно. Его можно только мотивировать. Он не понимает результат. Особенно, если этот результат загадочного "думать". Зато, процесс -- это наглядно, понятно, видно.

Совсем как ролики на ютубе, за пять минут объясняющие, что Лев Толстой хотел сказать в своих толстых книжках.

Уже писал здесь и в других местах, но опять повторю: индустрия совтописания по уши влезла в социализм. (Старшему объяснил, как мы дошли до жизни такой. Но это история не только грустная, но ещё и длинная, для которой надо вводить ещё один вид диаграмм из синергетики. Так что, не здесь и не сейчас.)

Напомню, если кто забыл: Для социализма совершенно не нужны результаты твоей работы. Нужны отчёты. И в них оцениваются не факты, а духовный подъём и готовность к свершениям.

Планы, цифры и графики хороши, но не сами по себе, а как выражение побед в борьбе за и вопреки. Устаревшие инженеры ещё держатся за отжившие представления, но выглядят как закованный в латы Дон Кихот посреди толпы голопузых австралийских охотников с бумерангами. (Не тех, которые в одиночку по пустыне, а тех, которые "Он каждый раз возвращается почему-то в лоб".)

Итак, запомните: Ваше время безвозвратно ушло. Поэтому, не "Подумав и обнаружив бесполезность..." и, тем более, не "Какой смысл начинать?..", а "В сложнейших условиях полярного лета оленеводы севера в едином порыве довели объём покрытия тестами до девяноста пяти процентов..."

Не советую опускать проценты ниже девяноста и поднимать выше девяноста восьми. Это оптимальный диапазон, потому что коммунизм должен быть всегда на горизонте. То есть, от "большую часть пути уже удалось пройти" и до "совсем скоро", если менеджер нетерпелив, потому что надо рапортовать об успехах в отчёте.

golos-dobra о языке программирования современной науки

Кстати, вы наверняка не знаете кто такой Питон. Нет, не популярный среди миллениумов язык кодирования для совсем уж птичьих мозгов, а мифическое чудовище.

Так вот зародилось это чудовище среди вони и разложения мировой офисной плесени после всемирного потопа. Зародилось и приползло в Дельфы, где пещера с Оракулами. Оракулы там, понимаешь, надеялись сберечь Древние Знания, пережив Конец Света. Приползло чудовище Питон и оприходовало тех оракулов со всеми их Древними Допотопными Знаниями.

А уж потом, понятно, заявился туда Апполо с нимбом головы и победил Питона лучами Солнца, своих оракулов взамен инсталлировал, с переписанными как надо Знаниями.

Вот и не помнят массы ровным счетом ничего из прекрасного золотого века, когда людьми правили титаны, не эти ублюдки, правящие сейчас везде и всюду.

Пресса сообщает о новых достижениях биологических наук

Scientists rename human genes to stop Microsoft Excel from misreading them as dates.

Даже ввязался в обсуждение

Считать можно в чём угодно. Обычно используют SPSS, потому что он предназначен для туповатых пользователей и не требует программирования. Иногда создают статью, просто не понимая, что считали.

А, вот, подделывать результаты экспериментов -- тут кроме М$ никто не поможет. Не в текстовом же CSV выкидывать пользователей и подгонять значения.

[...] если мы обрабатываем данные, мы должны использовать алгоритм.

Если мы подделываем данные, то нам нужно видеть алгоритм, промежуточные значения и иметь возможность изменения на любом этапе.

Но это, конечно, не самое важное. Интересно, какое количество биолухов тиснуло статьи в престижных журналах, не заметив мелкие ошибки в расчётах или пропустив результаты под девизом "Компьютер не может ошибаться!"

Это не смешно, потому что врачи тоже обучаются по новым программам, и потому не закроют статью со словами "Какой бред!", а начнут вас лечить в соответствии с "новейшими достижениями науки".

Anatoly Levenchuk хвастается

Книжка "Образование для образованных 2020" вышла (продалось 153 штуки, скачано бесплатно 684 штуки [...]

Не понимаю, зачем писать книгу, за которую людям будет жаль заплатить? Тем более, что время, ушедшее на её чтение, будет на порядок дороже.

Небольшое воспоминание по поводу обсуждаемого сейчас Massive 20GB Intel IP Data Breach Floods the Internet, Mentions Backdoors и, особенно:

Intel has responded to Tom's Hardware with an official statement:

"We are investigating this situation. The information appears to come from the Intel Resource and Design Center, which hosts information for use by our customers, partners and other external parties who have registered for access. We believe an individual with access downloaded and shared this data."

[...]

Interestingly, Kottman also notes "If you find password protected zips in the release the password is probably either "Intel123" or "intel123". This was not set by me or my source, this is how it was acquired from Intel."

Неизгладимое впечатление оставил один разговор в концерне, выпускающем технику, относящуюся к mission critical. Поговорил с ответственной за качество тётей и выяснил, что в документ они дальше второй страницы просто не заглядывают. Смотрят, лежит ли в разделе документ с правильным названием. Смотрят, правильно ли оформлен титульный лист. Смотрят, стоят ли подписи там, где они должны стоять.

На этом всё.

Их не интересует не только содержание, но и удовлетворяет ли оно каким-то определённым критериям. Которые, придётся заметить, существуют (в нужном разделе, как того требуют руководства и стандарты), но тоже описаны в самых общих выражениях в форме благих и очень расплывчатых пожеланий.

И были бы это просто отчёты, что создаются для удовлетворения сертификаторов, проверяющих, удовлетворяют ли реальные процессы тем критериям, которые высасывают из пальца, берут с потолка и списывают друг у друга компьютерные (и очень не от мира сего) учёные профессора, вечно рассуждающие о том, как сократить разрыв между наукой и индустрией, а между делом объясняющие бюрократам, как правильно другие люди должны писать софт.

Но разговор был про документы, которые идут дальше по системе и на которых базируется дальнейшая работа других отделов, а также проверка качества выполнения результатов этими отделами.

Понятно, что старые кадры знают, что на самом деле должно быть в этих бумагах, однако в современном мире бодрые менеджеры увольняют этих зануд, мешающих процессу, и заменяют их на вчерашних студентов (под руководством позавчерашнего доктора компьютерных наук, ни дня не потратившего на создание чего-то полезного) или, ещё хуже, совсем индийских программистов, которых я недавно описывал.

Да, стоит заметить, что те документы часто на немецком, который в Бангалоре даже со словарём не очень-то читают, потому что они наполнены специфическими терминами, не интересными для сервисов, предоставляющих пользователям общение посредством пересылки друг другу прикольных видосиков с котятами.

Comments

[rampitec]

Я надеюсь до пенсии все-таки дожить, пока оно совсем вот в это все не превратилось. Еще бы лет пять хотя бы. Хотя может и дольше придется.

[vit_r]

Это всё хорошо, если не начнутся экспроприации. Причём, может быть не как в Германии, где решили, что пенсия -- это такой доход, а потому не западло содрать с неё налоги, но и как в Швейцарии, где всё гораздо интереснее. Помнится, писали про миллионера, которому выдают шесть франков в неделю "на личные расходы".

[rampitec]

Слишком цивилизованные страны. Штаты от них отстают и Восточная Европа. Но тенденция, конечно, нехорошая.

[vit_r]

Четверть Байдена. Может быть, две трети. И догонят.

[proben]

Что любой крупный энтерпрайз скатывается в социалистическое болото, это как-бы очевидно - люди беспокоятся не о заказчиках или акционерах, а о том, что подумает начальство. Я так понимаю, что единственная разница между ентерпрайзом и совком - это наличие клапана в виде "кончились деньги".

[vit_r]

Если бы речь шла только об огромных фирмах, было бы понятно. Но совок с соцсоревнованием устраивают даже стартапы в полтора человека. У них просто деньги быстрее кончаются.

Болезнь поразила всю индустрию.

[alexorlov]

Scientists rename human genes to stop Microsoft Excel from misreading them as dates.

То есть биОлух не знает как пользоваться Excel. Ну там как выставить в свойствах тип значений (простейшее действие). Великолепно.

[anonim_legion]

Это от банальной нехватки времени. Я в школьные годы мог изучать софт, просто обходя все настройки по очереди и читая справку по каждому элементу. А биологу нужно продукт выдавать, то гранта не дадут, за ипотеку будет нечем платить.

[alexorlov]

Возможно. Но это вещь архибанальная. Выделил столбец(строку), правая кнопка мыши и свойства.

Я автору блога уже написал почему такое могло произойти.

[vit_r]

И это ещё не всё, потому что будут старые данные, новые данные и несовместимость версий. И они про это тоже знать не будут.

[alexorlov]

Несовместимость больше касается бесплатных аналогов office. А у самого офиса, у его новых версий проблемы больше с изменением интерфейса и иногда макросами.

А вот конкретно вот эта вещь с типами данных в ячейках не менялась аж с версии excel 97. Учитывая,что биологам приходится много работать с excel, то биолог показал что он либо
1) Стар и зачем то полез в excel вместо молодых подчинённых
2) Молодой только из университета, где они учили много теории. Но обрабатывать много инфоомации на практике не научились.
3) Мадам которая и вроде работает давно, но все делает, как делали до нее и как ей показали, без шага влево и вправо, даже не догадавшись загуглить (а по excel материалов море, по нему уже все давно разобрано). Это говорит, что на биолога училась по принципу "там спишу, тут мне помогут, а тут зазубрю".

Последний вариант это то что биолога загрузили такой кучей работы из-за бардака в лаборатории, что у него уже мозги начали плавиться и начал творить всякую фигню вроде этой.

[vit_r]

Я имел ввиду разные несовместимые версии человеческих генов. В одной статье одни названия, в другой - другие, в третьей ещё чего-то поменяли.

А потом всё это скормят искусственному интеллекту.

[(Anonymous)]

Не, дяденька, в у биологов в политбюро не дураки сидят!

"Excel, едва открыв CSV-файл, начинает свои лукавые выкрутасы. Он без спроса меняет данные так, что те приходят в негодность". То есть, данные портятся по факту открытия, перевод в текст не спасет, там будет число типа 36951 вместо март1.

Штоб так не было, нужно не напрямую открывать файл, а использовать встроенный механизм импорта, что увеличивает время на обработку. (Или использовать более мощный пакет, но этому учат не везде, в отличие от Excel)

Пруф про сложности с импортом CSV
https://habr.com/ru/company/hflabs/blog/432906/

[vit_r]

Биологов, использующих Excel, надо просто удалить, заменив их статистиками, которые глупостями не занимаются, а если уж и мухлюют, то профессионально, а не дорисовывая "фотографии образца" в фотошопе.

[(Anonymous)]

Согласен!

[errant_hermit]

Я думаю, что подобная ситуация возникла из-за перенаселения или, лучше сказать, из-за того, что людей нужно чем-то занять.
Кратко, если раньше на выполнение некоей работы требовался один человек, то теперь для её выполнения набирают десять. По справедливости, хорошо разделить её соразмерно на каждого. Но на практике работу выполняют два человека, а остальные имитируют бурную деятельность - устраивают социалистическое соревнование, перекладывают бумажки и так далее.

[(Anonymous)]

>Если я чего-нибудь умное начну писать

Пешыте пожалусто, мы, онанинимы, с радостью прочтем и зададим глупых вопросов, чтоб умным людям было над чем думать!