Case 13-7

[vit_r]

Удивительная страна -- Швейцария! Ставишь западню на шакалов, попадается выводок гиен. Пожимаешь плечами, ставишь ловушки на гиен, попадается стая крокодилов.

Что? Зачем? Вроде, не сухопутные животные. Могли бы вильнуть хвостом, проплыть мимо. Но, нет. Прут резво, запутываются основательно. Было несколько человек, кто почувствовал, что дело керосином пахнет, покивали головой издали, сделали вид, что ни при чём, и исчезли из зоны видимости. Вместо них упорные делом занялись. Результаты достижений Министерство Юстиции изучает. (Не знаю, смогут ли они чего-нибудь, но мы и не надеемся, просто интересна реакция.)

Причём, всех честно предупреждал: Это так. Здесь сяк. Расклад такой. (О последствиях, естественно, не объяснял и где что как сработает тоже не раскрывал, но должно же быть у человека чувство задницы. Тем более, если этот человек бюрократ, пусть и швейцарский.)

Через три часа идём в К..Б по их приглашению. Радостно сообщили, что рассматривают вопрос отмены того, что на нас навесили. Потому хотят видеть лично. И нас, и детей.

Ну, вот, зачем? Понятно, что переписка идёт в улики, а в протоколе можно такого насочинять... (Благо бы сочиняли качественно, я люблю хорошую работу, но они же такого напишут, что люди читают и ржут.) Короче, не знаю, на что надеются.

Одна начальница того деятеля, кем сейчас прокуратура занимается, вторая его подчинённая, если я правильно их структуру понимаю. Придём, скажем, что в основе решений К..Б лежит преступление, заявление о котором в прокуратуру написано. Одна начальница. Вторая подчинённая. Да пусть бы и просто коллега. Чего они ожидают от нас в такой комбинации? Думают, что дети что-то ляпнут?

Короче, посмотрим.

Но самое пикантное в том, что по всей прессе на первых полосах Новичок с Путиным. После Скрипалей немцы и швейцарцы дёргались, просто заслышав русскую речь. Сейчас опять начнётся.

Нет, шутить мы не будем. Просто понаблюдаем за реакцией.

Comments

[gluckq]

а нельзя ли отказаться от посещения? под конвоем я бы туда пошёл, а добровольно -- чё там делать?

[vit_r]

Какой смысл от них, убогих, прятаться?

Пойдём, поулыбаемся. Детям покажем, а то только по слухам и по сообщениям в соцсетях о них знают. Пусть в глаза посмотрят. Вопросы послушают. Сами поспрашивают.

Одно письмо эти деятели уже получили. Почва подготовлена. После разговора второе получат, чтобы случайно склероз с маразмом не поразил при написании отчёта.

[gluckq]

ну, сходите. потом расскажете нам, или они там тень отбрасывают. можно ещё посмотреть, отражаются ли они в зеркальце.

[vit_r]

Профессионалы. Понятно, что тётка сидит с "участливым видом", а перед ней люди рыдают, просят, пресмыкаются, проклинают, на колени падают. А она сидит, говорит, что законы, что БЛАГО блюсти надо.

Кстати, тройка. Она заявила, что выслушала, а потом она и два других идиота, которые не присутствовали и не знают, решение вынесут.

Идиоты-швейцарцы не понимают, какого монстра вырастили.

Жену, конечно, до слёз довели. На женщин у них техники наработанные.

Надо бы написать, что надеюсь, что не забыли некоторые моменты в протоколе подчеркнуть. Младший, кстати, отловил, когда начальница протокольщице указывала его слова изменить. Тоже впишем.

[gluckq]

Идиоты-швейцарцы не понимают, какого монстра вырастили.

кому монстр, а кому матриархальная модель государства -- венец творения.
может быть всё к лучшему в этом лучшем из государств, и ничего другого им не надо.

[vit_r]

Тут вопрос просто в умении сложить один плюс один.

Сначала бурчат "не может быть", а когда на них лично наедет, срываются, жаловаться пытаются, судами грозятся.

Тут весь вопрос, как доходчиво объяснить.

Но я сейчас просто стою в сторонке, наблюдаю. Жду, когда скандал сочный появится, чтобы не какие-то немецкие шумахеры или безвестные крестьяне швейарские, а кто-нибдуь поинтереснее в оборот попался и бучу устроил.

[gluckq]

а по-моему случай с шумахером хорош для publicity тем, что шумахер был знаменит. богачи думают, что в швейцарии их права защищены, и ломятся туда. а оно вот значит как.

p.s. его там совсем раскулачили?

[vit_r]

В Советском Союзе муж отдавал жене зарплату, а та выдавала, чтобы не пропил. Если шапку или калоши надо, жена подберёт и купит. Какие сочтёт нужным.

Вот так и с Шумахером. И его женой.

Кстати, ходили слухи, что жену в психушку клали, потому что она о каких-то правах человека чего-то странное говорила. Но в прессе подтверждения не нашёл, а слухам кто в наше время верит.

[gluckq]

но там как получилось? всё имущество конфисковано подпало под управление чиновниками? а себе чиновники что-то берут за услуги из его денег?

[vit_r]

В смысле "себе"? Чтобы себе взять, можно просто грабануть. Всё гораздо интереснее.

Скажем, тройка НКВД, ой, пардон, тройка К..Б собирается и решает, что старушке срочно нужна терапия.

Назначает старушке надзирательницу, пардон, помощницу. Помощница от отдельной фирмы, полугосударственной. С почасовой оплатой. Так как старушка не в состоянии правильно распоряжаться финансами, эта почётная обязанность передаётся помощнице. (Предполагаю, читать-писать помощница должна немного уметь. Насчёт математики -- не уверен. Впрочем, критерии можно поискать на странице К..Б в вебе. Они постоянно вербуют.)

Также тройка находят очень хорошего терапевта и, конечно не взирая на цену, договариваются с ним о лечении.

Также тройка находит помощника по хозяйству. Тоже из проверенной фирмы. С большим и толстым сертификатом.

Ну и так далее. Город радостно сообщает, что готов всё это ради старушкиного блага оплатить. После чего помощница старушки получает запрос от города, выяснить, не водятся ли у старушки лишние деньги, которые надо пустить на оплату таких полезных людей.

Берут ли работники тройки мелкие подарки или просто выбирают на основе хорошего отношения -- это каждый догадывается сам. Думаю, у них такие зарплаты, что не мелочатся. А куда они деньги вкладывают, в какие акционерные общества, и занимаются ли те акционерные общества терапией и помощью, так то их дело.

Да, санитарке которая на старушку донесла, пардон, старушку спасла, тоже что-то причитается. Ведь она старалась, время тратила, факты сочиняла, то есть, собирала. Думаю, если хорошо поискать по сети, можно даже найти прейскуранты. Их К..Б активно распространяет.

Чем больше граней этой конструкции открывается, тем больше восхищение. Документы на сайте читаются как роман. Вот, сегодня тоже прихватил брошюрок "Сопроводитель для свиданий детей и родителей", "Расставание и развод. Предложения для детей и юношества", "Пособие по доносу о защите детей и юношества".

[gluckq]

а что, чиновники К..Б себе гонорары не выписывают из старушкиных денег? только назначают принудительных работников?

ну и самое главное -- там старушке хоть что-то остаётся, или они раскулачивают до нуля?

[vit_r]

Как можно подумать, что чиновники что-то берут в свою пользу! Это честные труженики государства. Премии и должности они получают за честный и благородный труд. Короче, как с Раскольниковым "Четыре старушки - рубль!"

Дело выгодное, потому что объёмы растут.

И, естественно, забота только о деньгах старушки. Чтобы она, неразумная, не потратила лишнего, распоряжается её деньгами и недвижимостью специально обученный человек. Ей всё покупают, что нужно. Приходит, заявление пишет. Помощница оценивает потребность, если надо корректирует.

Старушке даже на личные расходы выдают, чтобы она себя свободно чувствовала. Немного, конечно. Что старушкины деньги транжирить? Так что шесть франков в неделю на руки миллионеру -- это просто из бережливости. Вдруг, лишнего купит, всё состояние потратит.

Ни о каком раскулачивании речи не идёт. Наоборот, всё сохраняется и расходы только самым важным ограничиваются -- БЛАГОМ. Правда, если денег старушкиных на БЛАГО не хватит, потому что помощи много надо, а денег мало было, помощница и недвижимость продаст, а старушку в выгодное для проживание жильё отправит.

Наследники иногда возмущаются, что продают слишком дёшево, но тут совесть иметь надо. Государство (обычно город) за старушку заплатил, или терапевт счёт выставил, что им своих денег ждать месяцами, когда можно быстро найти покупателя?

[gluckq]

я так понимаю, что одних этих помощников содержать -- это уже несколько миллионов надо. а недвижимость -- это один миллион например. оно быстро закончится, и что потом? Родина увольняет помощников и сдаёт использованную старушку в дом престарелых?

[vit_r]

Честно признаюсь, я во все эти тонкости обработки стариков не влезал.

Индустрия ПОМОЩИ -- многомиллионный бизнес. Естественно, что-то платит государство и выставляет счета, что-то выполняется напрямую как договор с акционерными обществами, частными фирмами или индивидуальными предпринимателями.

Естественно, на личные сбережения надежды нет. Счета проходят через фонды и госструктуры. (Иначе на каком-нибудь безработном инвалиде ничего нельзя было бы заработать.)

Естественно, государство занимается благотворительностью в меру, потому изыскивает средства покрыть расходы. Я уже писал, как с нас пытались оплату взять.

[elotar]

Мне кажется, что "я к вам без повестки не приду" наиболее верная форма общения с такими организациями, но нюансов Вашей ситуации я конечно не знаю. Буду ждать рассказа о том, как прошло.

[vit_r]

Тот, кто убегает, получит нож в спину.

Их уловки настолько примитивны, что их обойти совершенно элементарно. Вопрос был в том, чтобы на людей посмотреть и просчитать то, что нам нужно. Чтобы следующий раз неожиданностей не было, а к любому взбрыку идиотов можно подготовиться.

[(Anonymous)]

а зачем просчитывать, если можно просто спросить?

[vit_r]

Кто-то надеется, что от швейцарских чиновников можно получить честный ответ? :-/

[(Anonymous)]

нечестный ответ можно занести в протокол, который будет отправлен в инстанции. всегда хорошо иметь лишний ответ, особенно если он _всегда_ нечестный.

[vit_r]

Ну-ну.

Посмотрев на мой протокол адвокаты сказали "Такое суду показывать нельзя, потому что бюрократы подадут в суд". Полно случаев, когда люди приходят в суд с аудио-записью разговора, отбиваются от чиновничьих врак, но получают от суда наказание за то, что записывали чиновников.

Одноходовки не работают. Сказанное вчера банально игнорируется завтра.

[(Anonymous)]

>Сказанное вчера банально игнорируется завтра.

непонятно тогда, зачем ходить и слушать то, что будет игнорироваться завтра.

>получают от суда наказание за то, что записывали чиновников.

какое наказание, административное, штраф? в смысле - соразмерно ли отбиться от врак и получить наказание за запись речей чиновников?

[vit_r]

Личный разговор нужен, чтобы прикинуть, что от людей можно ожидать, и чтобы посмотреть, как они реагируют на различные стимулы.

Мне, кстати, надо извиниться, потому что младший пошутил насчёт COVID-19, хотя его просили тётенек не обижать.

Все известные мне случаи показывают, что нарушать законы, защищающие чиновников, выгоднее их соблюдения. Другое дело, есть возможности получить те же самые результаты через дыры в их защите без всяких побочных эффектов.

Разве что бюрократы чего выдающееся выкинут как директор школы. Но это потом всю жизнь провести в страхе, потому что такие вещи в любой момент могут всплыть на поверхность.

Да и последствия от игры в поддавки тоже всегда хуже любых попыток сопротивления.

[(Anonymous)]

>Все известные мне случаи показывают, что нарушать законы, защищающие чиновников, выгоднее их соблюдения.

я, пардон, спрашивал, какое именно наказание за нарушение законов, запрещающих записывать речи чиновников

мне конкретно интересно, какое оно конкретно, это наказание, в швейцарии - административное, уголовное? штраф?

>последствия от игры в поддавки тоже всегда хуже любых попыток сопротивления.

а это, пардон, вообще про что?

[vit_r]

Я не специализируюсь на швейцарском законодательстве. Посадить тут могут и за то, что пришёл в школу и сказал, что учитель дурак. На мой взгляд, решения судов абсолютно случайные. Попытки людей подать в международный суд по правам человека отбиваются швейцарскими агентами в Страсбурге.

[(Anonymous)]

ок, не специализируетесь, но в известных вам случаях какое наказание было?

[vit_r]

Чиновники угрожают посадить, суды берут деньгами. Но это случаи, когда записи успешно применяются, что ограничивает возможность наказать "по всей строгости закона".

Сколько денег -- не знаю. Думаю, это самый дешёвый вариант. Например, штраф за нехождение в школу стоит за год меньше, чем один месяц приватной школы. (И не надо думать, что дома ребёнок выучит меньше, чем в лучшей приватной школе, даже если просто будет читать учебники.)