Про Cеверную и Южную Кореи

[vit_r]

Знаете, я не хотел, но всё-таки напишу про посадку Навального. И напишу из за одного предложения.

Леонид Волков

Мы остаемся в рамках мирного ненасильственного протеста, потому что мы не собираемся растратить наше моральное превосходство.

Поучаствуйте в благородной борьбе. Сходите по ссылке. Поставьте лайк хранителям либеральной девственности.

Нет, всё. Дальше я могу только матом. Лучше, откуда есть пошла русская идея. Первое насчёт писательской теории сюжетообразования, а второе просто цитатой.

В повествовательном произведении важен сюжетообразующий конфликт. Мировая литература на этом построена. Даже китайцы крутят колесо инь и янь. У кого-то конфликт идей, у кого-то конфликт людей, у кого-то конфликт чести, у кого-то конфликт мести, у кого то конфликт со страстью, у кого-то конфликт с властью.

И только у Великой Русской Литературы конфликт человека в дерьме с дерьмом в человеке.

И ещё важным аспектом сюжета является стремление из тьмы к свету. Где-то герой одерживает победу в материальном мире, где-то одерживает победу духовную. Кого-то просто в финале прибрали ангелы. Есть ещё азиатский вариант, который учит, что выхода нет, сколько не биться, можно только насобирать ништяков на следующую реинкарнацию.

А Великая Русская Литература учит, что живя в дерьме не стоит высовываться. И финал -- не прорыв, а расплата за попытку. Главное -- страдать. Когда вострубят, тогда и зачтётся.

Кстати, вчера сформулировали основную местную проблему:

Швейцарские мужики круты, но без яиц.

В принципе, это всё, что должно стоять про эту страну в учебнике.

После моральных побед надо упомянуть моральные ориентиры. diak_kuraev про старца Павла.

Просто большая цитата отсюда. Вырезать сложно -- все подробности прекрасны:

"... В самом конце 60-х годов к о. Всеволоду Шпиллеру обратилась прихожанка Агриппина Истнюк. Она представилась духовной дочерью старца Павла, человека удивительной святости и абсолютной прозорливости, которому была открыта воля Божия. Отец Павел, иеромонах Данилова монастыря (в миру Пётр Васильевич Троицкий) был одним из сотен тысяч российских мучеников за веру. Он подвергался арестам, в 1939 году был осуждён Особым Совещанием при НКВД СССР и этапирован в лагерь. По словам Истнюк, иеромонах Павел, выйдя на свободу после пятнадцати лет заключения и опасаясь новых гонений, ушёл в затвор в тверских лесах. Проживая в тверской провинции под станцией Кувшиново, он в духе видел и слышал всё, что происходило и на приходах, и в частной жизни московских священников и прихожан. Отец Всеволод вступил в переписку с тверским отшельником, и вскоре старец сделался его духовным отцом. Иван Шпиллер вспоминает: «о. Павел, с которым папа никогда не виделся, стал для моего отца, для всей нашей семьи <…> тем, кем четверть века до отъезда из Болгарии в Россию был для нас владыка Серафим».

Отец Всеволод верил в прозорливых старцев. В молодости большое впечатление на него произвёл юродивый, встреченный по дороге в Рыльский монастырь, куда он направлялся на послушание, и приветствовавший его словами: «А, Севочка пришел, Севочка… Ты слушайся Серафима, слушайся…». Он не знал, что настоящий иеромонах Павел Троицкий погиб в сталинском концлагере в сороковые годы, а честное имя мученика использовалось госбезопасностью для прикрытия операции по противодействию диссидентскому движению в церковной среде. Не знал он и того, что связные старца уже не первый год действовали в московских приходах, предлагая интеллигентным русским мальчикам, протянувшимся к Богу в поисках выхода из духовного одиночества, задавать вопросы и писать письма прозорливому отшельнику, и направляя их активность в безопасное русло конформизма...

Старец критикует А.И. Солженицына и священников-диссидентов. «Жаль о. Дмитрия <Дудко>, он сам себе роет яму. <…> Он убеждён, что страдает за веру православную, а самого главного не понимает, говорит он о том, о чём надо молчать. Зачем искать защиты за границей?». Как далеко всё это от церковных представлений о старчестве, выраженных в словах Симеона Афонского: истинный старец — не политик, а наперсник Царя Небесного! Советы, даваемые старцем, по сути являлись приказами для верующего человека: «такова воля Божия», «нет на то воли Божией», «это не моя воля, а Божия. Вы же что хотите, то и принимайте». Это водительство принесло Советскому Союзу существенные политические дивиденты в 1974 году, когда о. Всеволод в интервью, опубликованном советским Агенством Печати Новости, подверг жёсткой критике А.И. Солженицына, высланного из страны, обвинив писателя в нехристианских взглядах и в стремлении расколоть Церковь.

Примечательно, что о. Всеволод ни разу не встретился со старцем лично, и всё общение происходило через письма, передаваемые через Истнюк.

http://lebed.com/2013/art6141.htm

см. также http://krotov.info/yakov/5_russia_moi/20_ru_moi/agrippina.htm
https://diak-kuraev.livejournal.com/1909021.html

Пишут, что разоблачитель мифа о старце-по-переписке это игумен Дамаскин. Человек, много работавший в архивах по новомученикам. Тогда понятно, за что его постигла опала.

Напомню, как лет 10 назад в ультра православной среде было принято "тащиться" от фейкового "старца Антония". Книжка о нем выходила даже в аудиоформате. Разоблачение этого фейка добавило несколько страниц к моей книге "О нашем поражении".

Нет, Навальный натуральный, просто дурной. Никакой разведке и никакой спецслужбе такое не нужно. Что, собственно, ничего не меняет в итогах деятельности и её направлении.

После того, как сюжет про Чаек пролетел над России и чавкнул в болото безразличия, надо было или менять тактику, или совсем заканчивать. Мериться с гопниками благородством бесполезно по двум причинам: Во-первых, итог понятен, а во-вторых, банален, а потому никому не нужен.

Крики "сатрапы пробили дно" предполагают, что кто-то или ожидал от них отсутствующего благородства, или мечтал о рубеже, на котором их задушит совесть.

Это не наивность. Всё сопровождается радостными заявлениями "мы показали".

Только кому? Все всё и так знали. После унылого сообщения о применении боевых отравляющих веществ в Великобритании с убийством граждан Великобритании (будто радиоактивного было мало) кто-то думат, что посадка какого-то человека по очередному ложному приговору чего-то сдвинет?

А они мечтают, что да. И учат этому детей.

Comments

[juan_gandhi]

Да, конечно. Но все так довольны.

[ex0_planet]

Это шоу для западного зрителя, там такое еще удивительно. Не зря бешеный принтер очень шустро зашевелился и быстро родил законопроект об уголовном преследовании тех, кто подводит россиян (фамилии конкретных россиян не названы, но...) под санкции.

[vit_r]

В России даже внешняя политика для внутреннего употребления. То, что это выглядит как выступление клоунов, не цель, а способ функционирования.

[rampitec]

Это все второстепенные вопросы. Основная проблема Навального, это его политическая платформа. Он же тоже левый! Если представить, что случилось чудо, Роисся скинула сатрапов и на престол сел Навальный... Что поменяется-то? Как и в Белоруссии, ради этого не стоит даже жопу от стула отрывать.

Он хорош как борец с коррупцией. А как политик и революционер не так чтобы очень.

И тут всплывает вторая проблема: возможно россиян устроил бы "путин без коррупции", хотя мне и сложно представить, как такое возможно. А вот лично меня даже такой сценарий не устраивает никак. Навальный в общем-то пошел по коньюнкрутному пути, хотя все равно загремел в лагеря, раньше-то его взгляды были более радикальными. Проблема не в Навальном, а в коньюнктуре, и с этой проблемой в обозримом будущем ничего не сделать.

Вот Земан, наконец, заметил. Высказался в духе, что "он же коммунист, просто хочет сам быть вместо Путина". Осанна, ну хоть кто-то заметил! Правда это все равно не повод сажать и карать всех подряд, начиная с самого Навального. Тем более уж по подложному предлогу. Сказали бы: готовил переворот, так и на западе бы не пискнули. В этом смысле он все же полезен.

[vit_r]

Тут несколько несвязанных проблем.

Если Навального посадят на трон, начнутся такие экспроприации, что Лондон пример Ротенбергов как политических беженцев. И пофиг, что по этому поводу думает сам Вождь, важно, о чём мечтают те, кто идут за ним.

Сценарий, который сейчас разрабатывают Безумные Башни Кремля -- это постановка Собчак-младшей, радостные обнимашки с Западом, окорочка Буша в новой версии и выгодная распродажа родины. Навальный -- это так, случайный фактор, с которым непонятно что делать.

А Навальный, да и Путин тоже, просто мутировали под потребности российского общества. Политики не идут на принципы, а подстраиваются под электорат. И вот этот индикатор лучше всех аналитических разборов наглядно показывает, что место проклято.

[rampitec]

С последним согласен полностью. А с тем, что могут предъявить миру лошадку... как-то очень сомнительно, что такая нетрадиционная идея может возобладать. Скорее будет традиционное "держать и не пущать".

[vit_r]

Когда были Перевыборы Любимого Руководителя, я смотрел не только статистику, но и как что крутилось вокруг.

И дело не в том, что она в предвыборных речах постоянно совершала преступления по статьям, недавно введённым в уголовный кодекс. Буквально все подробности говорили о том, что мы видим попытку усиленно нарисовать картину "Путин, Собчак и другие кандидаты".

Может, и не как основной вариант, но было видно, для чего девочку выращивают.

[rampitec]

Ага. Но я всё равно не верю. Это очень... опасно! Задвинут лошадь, да и всё.

[vit_r]

Там всё гораздо интереснее и намного сложнее запутано, чем кажется издалека.

Вот тут описано кто как и зачем правил Конституцию ещё при Ельцине. Не был бы Чубайс евреем, двигался бы на самом верху. Ксюше повезло с пятой графой. А так, она наследница того круга, который стоял у истоков. Нету лучшей кандидатуры на вариант "А теперь у нас демократия".

Хреновые результаты всех этих рокировок только от того, что наверху люди туповатые и, часто, безумные. Были бы на уровне старой гвардии, после Лунтика не переиграли бы назад, а поставили бы на доску следующую фигуру. Понятно, что Березовского уже не было, чтобы раскрутить, а нынешние совсем не тянут.

[straktor]

> проблема Навального, это его политическая платформа. Он же тоже левый

неужели вы подозреваете, что в пост-совке ан масс есть потребность в "правом"? :)))))))

вы со своего небоскрёба Маслоу мимоходом оплевали пешеходов, не ценящих ваше любимое бискайское токайское 1968 года с левой стороны луары :)

но для постсовка сейчас вершина политических потребностей -- это чтобы менты за митинги не били и хотя бы царь сменялся хотя бы через 20 лет

тонкости экономической политики у них где-то далеко в облаках

(земан это ж вроде подкремлёныш?)

[alexorlov]

Земан не подкремленыш. Земан типичный чех без современной придури в голове, то есть острый на язык и плюющий на все идеологии (чехи большей частью даже официально себя считают атеистами).

И как типичный чех он саботажник который плевать хотел на РФ с ее олигархами и силовиками, Великобританию с их мутными игрищами, Украину с ее бесконечными прыжками в отхожем месте, ЕС с их указивками завозить всяких "беженцев" и прочие страны.

[nicolas83]

Про старца-то весьма креативно.

[vit_r]

В хрущёвскую оттепель талантливые люди пришли не только в искусство и физику. Но самые красивые операции из тех, что я знаю, были у ШТАЗИ.

А теперь наследники этих людей устраивают праздник выпускников с фоточками в соцсетях и ездят сладкой парочкой смотреть на шпиль, даже флакончик выкинув не в мусорку, а в ящик для пожертвований.

[elotar]

Во-первых, в выплесках насилия по нужным датам есть ритуальная составляющая.

Во-вторых, вроде бы принято решение о сменах в политическом руководстве РФ, а традиция требует предварительно номенклатурным решениям проявления возмущения советских граждан и проработки в прессе.

В общем люди работают.

[vit_r]

Если бы в ритуальной сдаче тушек на заклание только одна сторона участвовала, можно было бы питать какие-то надежды на разумность процесса.

[elotar]

Бог един для всех, хехе.

[skittishfox]

Вы так говорите "менять тактику" , как будто это просто сделать каждому с той же эффективностью

[vit_r]

На этот счёт есть мудрая индейская поговорка: Если лошадь, на которой ты скачешь, уже сдохла, значит пришло время с неё слезать.

[ionial]

Вит, вот Вы реально ожидаете, что те, кто решил, что "мы пойдем другим путём", побегут с этим в газету?
Это же кадеты, а не эсэры. Да и у тех, боевики были отдельно.

[vit_r]

Те, кто ходят другими путями, мне тоже известны. Однако, если мы говорим не о дворцовых переворотах, а о политике, то этим нельзя заниматься, не общаясь с народом.

А так, Путин -- это не аномалия, а закономерный результат. Другие варианты не сработают. Место проклятое.

[ionial]

Насчет второго, не могу не согласиться.

Насчет же первого -- не думаю, что те кто ходят "другими путями" светят свою деятельность кому-либо невовлеченному и тем более народу. Думаю, там связь ровно в одном направлении. Они на народ смотрят, и думают что знают, что народу нужно. Потому что иначе -- статья за терроризм.

Разве что "агитация и разложение действующей армии", в стиле большевиков. Так это то, чем Навальный и ко. и занимаются.

[vit_r]

Когда за лайк под постом и за убийство дают один и тот же срок, Уголовный Кодекс перестаёт кого-то пугать последствиями.

Насчёт же конспирации стоит вспомнить Трампа, которого просто отключили. А это человек, окружённый лучшими экспертами. Уровень простых политиков ещё хуже.

[ionial]

> Когда за лайк под постом и за убийство дают один и тот же срок, Уголовный Кодекс перестаёт кого-то пугать последствиями.

Тут, как мне кажется, хорошо идет аналогия СССР эпохи 58ой статьи.
бытовое убийство это легче чем любой пункт 58ой.
анекдот это 58.10 (агитация) -- лайки и перепосты идут по этой статье
Убийство, которое можно определить, как политическое -- лычка к погонам следаку и 58.8 (теракт)

Я родился сильно позже, слава богу, но из письменных источников, не припоминаю большое количество сидеших по 58.8 за реальные теракты.

по 58.10, же сидели массового, в том числе и по причине длинного языка :-(.