![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_rОчень коротко и только самое важное из непонятного про современный социализм.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
schegloff собрал в одном месте важные объяснения redstarcreative под постом у ivanov_petrov
Ещё раз предупреждаю, что дальше просто схема. А кто опять полезет доказывать цитатами из википедий (кстати, см. ниже "ДМ"), просто сотру нафиг. Вопросы бывают глупые, а бывают "Почему в Википедии не так написано?"
Ну, пойди найди в википедиях сколько ходок было у святого Н-Флойда, испустившего дух под передозом и полицейским коленом.
Карл Маркс писал свой "Капитал" на заре индустриальной эры. В принципе, основной вопрос, который там разбирается, -- это распределение доходов. Основная проблема, которая там поднимается, -- это несправедливость в распределении доходов.
Обратите внимание на принципиальный момент: доход у Маркса -- это то, что люди заработали от продажи на рынке. Опять же, распределение у Маркса -- это то, как люди, получившие доход от продажи на рынке, этот доход между собой распределяю.
Если не вдаваться в подробности и не начинать споры о деталях, Маркс решает, что распределение среди заработавших неправильно, распределение между заработавшими должно быть исправлено, рабочий класс, внёсший свой труд, обманут буржуями, внёсшими свой капитал, на основании чего рабочему классу надо выдвинуть лозунг:
Отдай моё!
Западные интеллектуалы, будучи отходами богатеньких семей, слитых на тёплые профессорские должности, прочитали лозунг Маркса и не поняли сути.
Что, собственно, немудрено, потому что в своей жизни они ничегошеньки не заработали честным трудом. Или получали так, или выпрашивали.
Не будучи способными понять производственные отношения и сам смысл труда, интеллектуалы решили, что в лозунг Маркса закралась ошибка и её надо исправить.
Кстати, рассматривать западных интеллектуалов двадцатого века, не учитывая вложения КГБ СССР и его предшественников, занятие совершенно неправильное, потому что теряется сама суть и направляющая сила развития западной демократической мысли.
Итак, западные интеллектуалы покачали головой и поставили запятую, превратив лозунг рабочего класса в лозунг класса экспроприаторов:
Отдай, моё!
К двадцать первому веку западная демократическая мысль дошла до восклицательного знака, превратив лозунг в государственную программу:
Отдай! Моё!
Теперь две цитаты из текста по вышеприведённой ссылке.
Кто знает, сразу сказал: "А! Yuri Bezmenov." Кто не знает, может пойти по ссылке: NsF: English for children, KGB-style psychological subversion
Конечно, перед западными демократическими интеллектуалами встал вопрос: "Почему моё? и как доказать, что моё?"
У Маркса всё было просто: "Я это заработал, значит имею право".
Однако, западные демократические интеллектуалы все слова с корнем "работа" могут понимать только теоретически и только очень отдалённо от реальности. Короче, почитав Маркса и почесав репу... (Ну да, я знаю, что они друг другу чем чесали. Не для того устраивали Сексуальную Революцию. Но будем оставаться в рамках приличий.) Итак, почесав репу, они решили, что рабочие -- это обиженные, а капиталисты -- это обижатели.
После чего, пожевав эту каку на разные лады, они выдвинули теорию обиженности. Чем обиженнее, тем требовательнее "Отдай!" и тем больше "Моё!"
Дальше можно отмыть, очистить, убедить, в конце концов, и пустить в дело. Вот что по вышепреведённой ссылке сказано об одной из самых значительных операций КГБ СССР:
Сложив первое и второе мы можем наблюдать воочию, что случилось после оккупацией носителями выученной обиженности всех общественных институтов.
Так что, не спрашивайте, почему трансгерденные женщины победили лесбиянок в споре западной демократической интеллектуальности. Победили, потому что так и должно быть. Понятно, что те, кто отрезали (кстати, далеко не все), гораздо обиженнее тех, кто просто не хотят.
Нет, ломать бесполезно. Само сдохнет. Как радостно пишет Голос, китайский вирус -- это для западных демократических интеллектуалов только первый и относительно небольшой привет от реальности взрослого мира.
schegloff собрал в одном месте важные объяснения redstarcreative под постом у ivanov_petrovЕщё раз предупреждаю, что дальше просто схема. А кто опять полезет доказывать цитатами из википедий (кстати, см. ниже "ДМ"), просто сотру нафиг. Вопросы бывают глупые, а бывают "Почему в Википедии не так написано?"
Ну, пойди найди в википедиях сколько ходок было у святого Н-Флойда, испустившего дух под передозом и полицейским коленом.
Карл Маркс писал свой "Капитал" на заре индустриальной эры. В принципе, основной вопрос, который там разбирается, -- это распределение доходов. Основная проблема, которая там поднимается, -- это несправедливость в распределении доходов.
Обратите внимание на принципиальный момент: доход у Маркса -- это то, что люди заработали от продажи на рынке. Опять же, распределение у Маркса -- это то, как люди, получившие доход от продажи на рынке, этот доход между собой распределяю.
Если не вдаваться в подробности и не начинать споры о деталях, Маркс решает, что распределение среди заработавших неправильно, распределение между заработавшими должно быть исправлено, рабочий класс, внёсший свой труд, обманут буржуями, внёсшими свой капитал, на основании чего рабочему классу надо выдвинуть лозунг:
Отдай моё!
Западные интеллектуалы, будучи отходами богатеньких семей, слитых на тёплые профессорские должности, прочитали лозунг Маркса и не поняли сути.
Что, собственно, немудрено, потому что в своей жизни они ничегошеньки не заработали честным трудом. Или получали так, или выпрашивали.
Не будучи способными понять производственные отношения и сам смысл труда, интеллектуалы решили, что в лозунг Маркса закралась ошибка и её надо исправить.
Кстати, рассматривать западных интеллектуалов двадцатого века, не учитывая вложения КГБ СССР и его предшественников, занятие совершенно неправильное, потому что теряется сама суть и направляющая сила развития западной демократической мысли.
Итак, западные интеллектуалы покачали головой и поставили запятую, превратив лозунг рабочего класса в лозунг класса экспроприаторов:
Отдай, моё!
К двадцать первому веку западная демократическая мысль дошла до восклицательного знака, превратив лозунг в государственную программу:
Отдай! Моё!
Теперь две цитаты из текста по вышеприведённой ссылке.
Где-то в параллельной вселенной, в итальянской тюрьме, коммунист Антонио Грамши пишет о том, что единственный способ осуществить значимые социальные изменения - медленно и планомерно оккупировать (путем устройства туда на работу) все общественные институты: университеты, школы, госслужбу, газеты, театры (далее - Долгий марш, ДМ).
Кто знает, сразу сказал: "А! Yuri Bezmenov." Кто не знает, может пойти по ссылке: NsF: English for children, KGB-style psychological subversion
Конечно, перед западными демократическими интеллектуалами встал вопрос: "Почему моё? и как доказать, что моё?"
У Маркса всё было просто: "Я это заработал, значит имею право".
Однако, западные демократические интеллектуалы все слова с корнем "работа" могут понимать только теоретически и только очень отдалённо от реальности. Короче, почитав Маркса и почесав репу... (Ну да, я знаю, что они друг другу чем чесали. Не для того устраивали Сексуальную Революцию. Но будем оставаться в рамках приличий.) Итак, почесав репу, они решили, что рабочие -- это обиженные, а капиталисты -- это обижатели.
После чего, пожевав эту каку на разные лады, они выдвинули теорию обиженности. Чем обиженнее, тем требовательнее "Отдай!" и тем больше "Моё!"
Дальше можно отмыть, очистить, убедить, в конце концов, и пустить в дело. Вот что по вышепреведённой ссылке сказано об одной из самых значительных операций КГБ СССР:
4. Герберт Маркузе в работе 1965 г. "Одномерный человек" впервые сделал вывод, что культурное доминирование и консьюмеризм настолько расчеловечили обывателя, что социальный активизм возможен только альянсом из либеральной интеллигенции (мозг) и этнических меньшинств (мускулы). Имя самой известной его студентки, Анджелы Девис, знает каждый советский человек. Его студенты сыграли значительную роль в бунтах середины 70-х. Он же - автор эссе "Репрессивная толерантность”, где сформулирована очень актуальная сейчас идея, что настоящая толерантность состоит в агрессивном неприятии согласия (других людей) с любыми идеями, несоответствующими его представлениям об истинной свободе.
Сложив первое и второе мы можем наблюдать воочию, что случилось после оккупацией носителями выученной обиженности всех общественных институтов.
Так что, не спрашивайте, почему трансгерденные женщины победили лесбиянок в споре западной демократической интеллектуальности. Победили, потому что так и должно быть. Понятно, что те, кто отрезали (кстати, далеко не все), гораздо обиженнее тех, кто просто не хотят.
Нет, ломать бесполезно. Само сдохнет. Как радостно пишет Голос, китайский вирус -- это для западных демократических интеллектуалов только первый и относительно небольшой привет от реальности взрослого мира.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-03-11 06:31 pm (UTC)это был просто подарок им
без вируса они кстати даже обманом не смогли бы снести трампа
no subject
Date: 2021-03-11 07:06 pm (UTC)Причём, они его боятся на самом деле, также как и вирус. А потоки будут создаваться на любой панике. Носитель не играет принципиальной роли.
no subject
Date: 2021-03-11 07:27 pm (UTC)суды и RINO и deep state были проблемой
барр пенс митч
no subject
Date: 2021-03-11 07:35 pm (UTC)А так, это всё равно, что говорить о главной пробоине в дуршлаге. При такой прогнившей системе опереться президент мог только на народ. Народ, впрочем, тоже оказался хлипким.
no subject
Date: 2021-03-11 07:41 pm (UTC)при полном контроле за всеми средствами информации - и частными и массовыми - за трампа подняли жопу проголосовать около 80млн человек
no subject
Date: 2021-03-11 08:12 pm (UTC)И, пардон, если в наше время доблестью считается отрыв жопы от дивана, то куда -- чёрт побери! -- скатился этот мир.
no subject
Date: 2021-03-11 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-16 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2021-03-16 10:18 am (UTC)Это у каждой второй российской бабки из-за Роскомнадзор-Тян стоит хак, позволяющий через филтры заходить на Алиэксперс. Американцы могут только то, что им в руку дали и носом ткнули.
no subject
Date: 2021-03-16 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-11 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2021-03-11 07:36 pm (UTC)У Оруэлла даже специальный термин на эту тему есть: речекряк.
no subject
Date: 2021-03-12 08:16 am (UTC)https://en.wikipedia.org/wiki/George_Floyd
"Between 1997 and 2005, he was convicted of eight crimes. He served four years in prison after accepting a plea bargain for a 2007 aggravated robbery in a home invasion."
"Between 1997 and 2005, Floyd served eight jail terms on various minor charges, including drug possession, theft, and trespass. In 2007, Floyd faced charges for aggravated robbery with a deadly weapon. According to investigators, Floyd had entered an apartment by impersonating a water department worker and barging in, and he pointed a pistol at a woman. Floyd was arrested three months later during a traffic stop and victims of the robbery identified him from a photo array. In 2009, he was sentenced to five years in prison as part of a plea deal and was paroled in January 2013."
no subject
Date: 2021-03-12 08:23 am (UTC)И подробностей, которые очччень интересные, в тексте нет. Собственно, сам текст показывает, что писали профессионалы по запутыванию.
According to investigators, had entered and barging in, and pointed a pistol. Правда-то немного по-другому выглядит.
Ну, да. Я написал просто "сколько", так что в этом смысле число есть. А что вокруг числа, про то я не писал. Так что, формально в сокращённой версии вопроса Википедия не врёт. Точнее, врать не может, потому что слишком широко разошлись подробности.
no subject
Date: 2021-03-13 09:48 am (UTC)Там собственна самый цимес в том, что лесбиянок победили те, кто ничего отрезать и не собирался. Достоточно просто объявить себя женщиной и ты в домике. Можно даже бороду не сбривать. А вот лесбиянки уже обязаны отсасывать твой (теперь уже) женский половой йух. Иначе это какая-то трансфобия получается.