Case 13-7

[vit_r]

Только я решил, что одно письмо посылать не надо, буду делать два других, как прокуратура активизировалась и написала. Точнее, пришло по одному письму каждому. С заголовком "Ваши права как жертвы". С просьбой заполнить формуляр "Geltendmachung von Rechten als Opfer" / Осуществление прав жертвы /. А там на первой же странице внизу:

Als Opfer eines Deliktes gegen die sexuelle Integrität verlange ich, durch eine Person des gleichen Geschlechts einvernommen zu werden. [ ] Ja / [ ] Nein

/ Как жертва преступления против сексуальной целостности я требую, чтобы меня допрашивала персона того же пола. [ ] Да / [ ] Нет /

На самом деле, там "я требую быть допрашевае(ма/м/мо)" но на русском при любом варианте вылезает пол, а в немецкой грамматической конструкции он не определён.

Но вне зависимости от грамматики и пола, и "да" значит, признание себя жертвой нарушенной целостности, и "нет" значит то же самое, только допрашивать может кто угодно. А на последней странице число и подпись. И, кстати, поля для обозначения пола нет, так что троллить швейцарских чиновников двадцатью семью полами, выдуманными американскими половыми учёными тоже не получится. Хотя, сам закон самоопределение пола не ограничивает.

Весь формуляр состоит из "разъяснений" вперемежку с такими Да/Нет-строчками. Не думаю, что можно понять смысл, закон не прочитав. Ясные и простые формулировки параграфов вывернуты наизнанку и замутнены.

Есть, конечно, маленький прикол, который наивные швейцарские жители не замечают. Подписываясь под бумагой "осуществление прав" ты уже не отвяжешься и не переиграешь крестик, который поставил. А потом система выдаст стандартное "Ну, раз отказался, то давай -- досвидания".

Короче, очередная игра, "не хотите ли ошибиться", доведённая тут до формальной бюрократической рутины.

В результате, вместо этих дурацких формуляров придётся писать ещё одно письмо о том, что не надо нарушать сексуальную целостность мозга. Причём, сделать это надо максимально вежливо и корректно, что в данный момент является самой большой проблемой.

Швейцарская правовая система уже два с половиной года этим самым нарушением занимается. Пора бы уж.

«Как мать, - говорю, - и как женщина. Требую их к ответу!»

Comments

[sidorovmax]

Вы выбрали Да или Нет?

[vit_r]

В принципе, на любом документе можно зачёркивать и дописывать как тебе нравится, но это будет сохранено в первозданной чистоте. В моих правилах игнорировать все бумаги, которые приходят с просьбой "срочно-срочно подписывайте и шлите сюда".

Сейчас думаю, как объяснить швейцарцам без мата, что такие шутки не проходят.

[sidorovmax]

Завалят бумагами и концы в воду.

[vit_r]

Концы достанем. Это тоже не проблема. Бумаги страшны тем, кто их читать не умеет.

И вредны для тех, кто пытается неудачно врать.

[reytsman]

//И вредны для тех, кто пытается неудачно врать.
На то собственно и расчёт. Народ смеётся над тупыми вопросами типа "так я и сознался", в какой нибудь глупой и очевидной фигне, а потом бац... и фсё.

[vit_r]

Я уже не знаю, куда там дальше. Один заявляет, что акция неотложной не была, но нужно было назвать её неотложный, чтобы нарушить права человека. Другой выражает глубокое удовлетворение тем, что акция вызвала посттравматический синдром у членов семьи. (Даже переспрашивать пришлось, то ли было сказано обвиняемым, что я вижу в протоколе.)

Там в первый же день было не понятно, имеет ли весь текст документа, обосновывающего акцию, какой-то иной смысл кроме явки с повинной.