Case 13-7

[vit_r]

Первый допрос

Были в прокуратуре. Представление интересное, но таких нервов и таких денег не стоило. Да и ждали почти три года. Ладно, лиха беда начало. Первым допрашивали директора школы.

Лучше бы он молчал. Впрочем, адвокат разумно посоветовал, на вопросы прокурора отвечать, а от ответов на наши вопросы отказываться. Но сами вопросы ему выслушивать приходилось.

Младший, конечно, оторвался. Спросить педагога с двадцатью с лишним годами руководства учебным заведением, чего это у него в ответе концы с концами не сходятся -- такая возможность не всякому выпадает. И, конечно, полюбоваться тем, как он на эти вопросы реагирует.

Поведение во время допроса много чего даёт в понимании слабых мест. По висящему без особых перспектив обвинению удалось свести показания в противоречие и вытянуть из него намеренность действий.

Не знаю, как его адвокат будет из всего этого выпутываться. Стратегия давления и кидания понтов хороша, если противоположная сторона этим поведением впечатлилась. Видимо, рассчитывали на ту даму, что была у нас адвокатом. И, судя по всему, рассчитывали верно. Вот, только, от адвоката можно отказаться, а сказанное назад не воротишь.

Сначала он забыл, что было три года назад. Потом пришлось забыть, что говорил на прошлом допросе. Но его проблема в том, что всё необходимое давным давно записано в документах, которые он сам же и составлял.

Единственное, его постоянные отсылки к прошлому позитивному опыту наводят на нехорошие мысли. Это же сколько подобных проблем он таким образом решил. Ведущий швейцарский педагогический специалист и выращиватель молодых педагогических талантов. (Да, в его школе пришлось столкнуться с талантами особо отборного качества.)

Правда, взобрался он туда явно не благодаря уму. Я бы на его месте и отвечал бы не так, и с самого начала сделал бы всё гораздо аккуратнее. Даже, если бы выбрал такие же дебильные цели. Совершенно никакого чувства осторожности или хотя бы ожидания ответной реакции. До сих пор непонятно, почему никому ничего не удалось против него сделать.

И не понятно, зачем ему было всё это устраивать. Была масса возможностей решить проблему другими способами и расстаться друзьями. (Что швейцарский директор устраивает швейцарским ученикам, это мне абсолютно пофиг. Если швейцарские родители хотят такого швейцарским детям, не мне им объяснять последствия.) Тем более, что неудобный ребёнок всё равно после каникул уходил в приватную систему. (Тоже херня редкостная. Пользы никакой, деньги платятся для того, чтобы ребёнку не вредили.)

На жену всё это действует угнетающе, так что особо интересные вопросы я не задавал. Но и так получилось неплохо.

Дальше у нас работники К..Б. Посмотрим, чего скажут.

Адвокаты всех троих смотрели на нас дружелюбно. Может быть, даже с надеждой. Всё-таки, в марте я выдал письмо в прокуратуру на пятьдесят страниц. А потом ещё дослал немного материала. Наши вопросы им тоже понравились. Записывали активно. С адвокатом такой объём подготовки стоил бы нам очень серьёзно по деньгам. И, подозреваю, проиграл бы очень серьёзно по качеству.

Похоже, бывая начальница местного отделения К..Б и её адвокат выбрали самую правильную стратегию. Она не только на прошлом допросе ничего не сказала, но и в допросах в прокуратуре пропустила мужчин вперёд. То есть, сможет учитывать или, даже, использовать то, что они наговорят. Её адвокат не только постоянно писал, но и повернулся к нам, внимательно изучая, как мы задаём наши вопросы и распределяем роли.

Кстати, она единственная, кто реально может выскочить с минимальными потерями. Потому что отвечала за всё, но сама ничего существенного не делала. Но не думаю, что принципиально возможно выбраться с таким грузом на ногах, как директор школы. Да и коллега много чего успел под протокол поведать. Боливар не выдержит даже двоих.

Посмотрим, что решит её адвокат. Между справедливостью и эффективностью надо выбирать то, что работает, так что мешать не будем.

Comments

[juan_gandhi]

Так вы о чем судитесь? О том, что некоторые люди были в прошлом неправы? Или что они денег должны? Или директора в тюрьму засадить на семь дней, чтоб познал суть вещей?

[vit_r]

С деньгами ещё не понятно кто должен и за что именно. Потому что до сих пор неизвестно, что это, вообще, было.

Обвинения, естественно, из швейцарского уголовного кодекса. Кстати, прочитав его и порядок ведения процессов, нашёл много интересного. И ещё несколько вопросов появилось, которые стоит проверить.

О чём судимся? Наверно, о том, что профессор медицины и человечески, и профессионально способна нести ответственность за своего ребёнка. А то, что про неё в бумагах написали, и то, что пытались с ребёнком сделать -- это не просто ошибка, а клевета, распространённая со злым умыслом.

В принципе, с самого начала. Точнее, с самого конца начала, когда им пришлось вернуть ребёнка, я предлагал выдать нам бумажку, что, пардон, ошибочка вышла и никаких вопросов к нам они не имеют.

Они решили доказать, что правы. Дальше или убегать (что было бы дешевле), или... или не убегать. Что мы и сделали.

По дороге, кстати, открылось много интересного именно в профессиональном плане. Так что даже нельзя сказать, что усилия были напрасны.

[(Anonymous)]

>О чём судимся? Наверно, о том, что профессор медицины и человечески, и профессионально способна нести ответственность за своего ребёнка. А то, что про неё в бумагах написали, и то, что пытались с ребёнком сделать -- это не просто ошибка, а клевета, распространённая со злым умыслом.

желаю успехов!

технически, вы считаете, есть шанс? со стороны особенно сложным представляется доказать наличие умысла.

сам директор, наверное, вряд ли признается в злом умысле? планируются ли допросы других свидетелей?

и каковы сроки давности? затянут рассмотрение, а потом закроют на формальном основании.

и что есть "клевета" по швейцарским законам? применительно к вашему случаю, если так проще.

[vit_r]

Технически надо не надеяться на шансы, а создавать возможности и учитывать интересы участвующих сторон. В том числе, и возможность закрытия по формальным основаниям.

И там не просто клевета, что не так интересно. Сейчас стоит задача подвести под другую статью. Чему тактика адвоката и слишком длинный язык обвиняемого на прошлом допросе неожиданно удачно помогли.

Теперь надо посмотреть, будут ли другой адвокат и его юридически подкованный подзащитный пытаться держать удар или, проиграв в малом, переведут всю мощь обвинений в панамку директору.

Грубо говоря, там стоят риск получения выговора за неполное служебное соответствие против риска уголовного срока. Судя по тому, как активно эти двое записывали вопросы за младшим, представление на этой неделе обещает быть интересным.

[gluckq]

а директору родная школа выдала казённого адвоката, или он на свои деньги нанял?

[vit_r]

Директору родной город выдал целое отделение К..Б, которое и адвокат, и следствие, и суд. Плюс, конечно, угроза забрать второго ребёнка, если родители что-то попробуют вякнуть. (После получения подписей и согласий всё равно забрали бы, потому что так надёжнее.)

Но ему это не помогло и дело доползло до высших инстанций. Пришлось брать топового адвоката. (Можно сказать, вчера посмотрели на звёзд.)

Думаю, оплачивает страховка.

[gluckq]

частная страховка? или с места работы?

я пытаюсь понять, кто наниматель адвоката? школа? или сам директор в частном порядке?

[vit_r]

Адвоката нанимает директор. А кто оплачивает -- это мне не известно, да и не особо интересно.

Думаю, уголовное обвинение для него не первое. Он уже двадцать с лишним лет этим занимается. Не думаю, что он настолько глупп, чтобы не сделать страховку. Вполне возможно, что страховка не его, а от школы.

То, что у родителей денег не хватит, с ним судиться, это тоже в расчёт принималось. Практически нормальная семья не сможет добыть ребёнка из лап К..Б, полностью не разорившись. Большую часть бумаги производят работники К..Б в рабочее время.

Там очень интересная схема, в которую вляпалась наша адвокат. Как-нибудь потом объясню.

[davels]

а это тоже более чем интересно.

[vit_r]

Там куда ни глянь -- везде бездны. Материала столько, что научный институт может пару лет копать, каждый месяц выдавая на гора что-то интересное. (Вместо того бреда, которым они сейчас занимаются по заказу минобразования.) Остатка хватит на экранизацию комедии.

[davels]

что называется приплыли... или снизу еще не стучали?
)

[vit_r]

Тут такая проблема... Вот, например, взять вчерашний допрос. Там, даже, не дно. Это какая-то дыра в иные измерения.

[davels]

мрак (

а есть народ который дрочит на швейцарию. мол там все с ружжами, порядок и культура. и права человека превыше всего.
походу "ну да, конечно".

[vit_r]

С правами человека ничего удивительного. Да, совсем не то, что ожидается по рекламе, но объяснимо. С оружием гораздо интереснее.

Вот, пишут как швейцарский пенсионер разобрался с долгами:

Ein Mann verbarrikadierte sich, zündete seine zwangsversteigerte Villa an der Sonnenbergstrasse an, schoss um sich und richtete sich gemäss Polizei auf dem Balkon der brennenden Liegenschaft selbst.

/ Мужчина забаррикадировался, поджег свою принудительно проданную с аукциона виллу на Зонненбергштрассе, стрелял вокруг себя и, согласно сообщению полиции, самоубился на балконе горящей недвижимости. /

Что, зачем, почему и как -- это каждый может пофантазировать самостоятельно. Но по сложившемуся у меня впечатлению, с помощью оружия решают проблемы швейцарцы только таким способом.

[davels]

красота невписюенная...

с другой стороны таки сам залез в долги или помогли?

[vit_r]

Пишут, что разрешение на врачебную деятельность истекло, но он продолжал работать и как частный врач, и как врач в клинике. Врачебная дирекция кантона подала заявление о преступлении.

Там много подробностей, если пойти по ссылкам. Это я просто в соседнем окне новости о медицине читал, вот и привёл как пример применения оружия высокообразованным швейцарцем. Другие случаи примерно того же качества, но ещё более дурацкие.

[davels]

пи-пи-писец...
с одной стороны конкретный дяденька сам себе злобный буратино.
но и т.н. коллеги постарались на славу - оставить без нихера это очень человечно.

[gluckq]

у меня такое впечатление, что там горизонтальный тоталитаризм. т.е. порядок там действительно есть, и по просьбам трудящихся. время от времени кто-то из них попадает под раздачу, и начинает писать письма на деревню дедушке, мол, товарищ сталин, произошла чудовищная ошибка, и всё такое. там ведь пытались отменить министерство любви через референдум, но не вышло -- большинство только "за".

[davels]

вот-вот. может и так. не могу судить точно, но судя по разным источникам все как обычно. за красивой картинкой прячется хаос первозданный.

[vit_r]

В Швейцарии по самой её природе не может быть порядка, потому что основная идея: "Мы добрососедски учитываем все мнения и ценим все интересы. Это наша древняя традиция."

А под раздачу попадает тот, кто первым получит от добрососеда нож в спину, причём, исключительно добрососедски. Писать письма бесполезно не потому, что их будут игнорировать, а потому, что у инстанций тоже свои добрососедские мнения и ценности.

На допросе директор валил на сотрудников, которым верит, и чиновников К..Б, которым доверил решать. На вопрос о том, почему для решения к рассказу о своих чувствах не приложил опровергающие их документы, отвечать отказался.

Вот примерно на таких принципах весть "тоталитаризм" и устроен.

[villain_jack]

Удачи Вам!
очень хорошо Вас понимаю.

[vit_r]

Как показала практика, в этом деле важны не удача, а выносливость и спокойствие. Все нервы были напрасны, надо было с самого начала думать головой.

[(Anonymous)]

вы уверены, что швисс прокуратура-суды не так коррумпированы, как немецкие?

[vit_r]

Я верю в людей. При любой коррупции любой чиновник не будет делать то, что принесёт ему явные риски или сейчас, или в будущем. А дело пахнет керосином.

Тем более, что я не настолько глуп, чтобы идти на систему в лоб.

[(Anonymous)]

Beaus ille, qui procul negotiis...мой личный недавний опыт опровергает такую
веру, но это были немцы

[vit_r]

Негативный опыт я, естественно, изучил подробно и в большом объёме.

[villain_jack]

наверное, я все это, в комплексе, и ммел ввиду.
выбрал одно слово.

Да и ждали почти три года.

[(Anonymous)]

Некоторым пришлось дожидаться официальных извинений гораздо дольше. Проблема не вчера возникла. Но они дождались: (https://www.srf.ch/play/tv/redirect/detail/46a6edba-5f06-4d09-8d77-9accef8bbed9)

Re: Да и ждали почти три года.

[vit_r]

Официальные извинения меня не интересуют. Я не пастор, мне плевать на их душевные муки.