Case 13-7 (24.6.21)

[vit_r]

Третий допрос

Сегодня утром ходили послушать тётю.

Адвокат у тёти не просто крутой, а целый доктор юридических наук. В отличие от менее научно подкованных коллег он выбрал стратегию получше и тётя каждый раз повторяла, что по совету адвоката на вопрос отвечать не будет. Всей радости было, посмотреть на реакцию адвокатов и обвиняемых (из которых один не пришёл).

Радость была велика.

Один раз выбрав стратегию, адвокатам придётся её придерживаться. Если знать пути их отхода, можно вбить колышки для прокуратуры. Потому тридцать семь вопросов были подготовлены мной заранее.

В покер играть этим адвокатам не стоит. По мере продвижения по списку было видно, какие обломы они разглядели.

Между делом, младший спросил, может ли он задать вопрос, почему тётя не хочет отвечать. Я объяснил, что обвиняемый не обязан свидетельствовать против себя.

-- Ага, -- сказал младший, немного подумал и переписал предложение на листочке, после чего продолжил рисовать.

Завершился допрос вопросом, какого хрена адвокат тёти просил её держать язык за зубами, если другие обвиняемые утверждают, что не сделали ничего предосудительного и, даже, ничего плохого.

А сейчас доправил один замечательный текст, созданный на основе того, что выпорхнуло из уст обвиняемых, которым адвокаты не посоветовали молчать, а также на основе того, что было передано ими невербально эмоциональной насыщенностью речи и языком тела.

Хотел замечательные открытия послать в прокуратуру раньше, но всё-таки решил что не надо торопиться.

Двадцать восемь страниц интереснейших подробностей, вскрывшихся при перекрёстном анализе имеющихся документов и новых протоколов допросов. Совершенно дикий объём работ по такому поводу, но результат получился чрезвычайно интересным.

Адвокаты обвиняемых будут рады ознакомиться.