Case 13-7 (24.6.21)

[vit_r]

Третий допрос

Сегодня утром ходили послушать тётю.

Адвокат у тёти не просто крутой, а целый доктор юридических наук. В отличие от менее научно подкованных коллег он выбрал стратегию получше и тётя каждый раз повторяла, что по совету адвоката на вопрос отвечать не будет. Всей радости было, посмотреть на реакцию адвокатов и обвиняемых (из которых один не пришёл).

Радость была велика.

Один раз выбрав стратегию, адвокатам придётся её придерживаться. Если знать пути их отхода, можно вбить колышки для прокуратуры. Потому тридцать семь вопросов были подготовлены мной заранее.

В покер играть этим адвокатам не стоит. По мере продвижения по списку было видно, какие обломы они разглядели.

Между делом, младший спросил, может ли он задать вопрос, почему тётя не хочет отвечать. Я объяснил, что обвиняемый не обязан свидетельствовать против себя.

-- Ага, -- сказал младший, немного подумал и переписал предложение на листочке, после чего продолжил рисовать.

Завершился допрос вопросом, какого хрена адвокат тёти просил её держать язык за зубами, если другие обвиняемые утверждают, что не сделали ничего предосудительного и, даже, ничего плохого.

А сейчас доправил один замечательный текст, созданный на основе того, что выпорхнуло из уст обвиняемых, которым адвокаты не посоветовали молчать, а также на основе того, что было передано ими невербально эмоциональной насыщенностью речи и языком тела.

Хотел замечательные открытия послать в прокуратуру раньше, но всё-таки решил что не надо торопиться.

Двадцать восемь страниц интереснейших подробностей, вскрывшихся при перекрёстном анализе имеющихся документов и новых протоколов допросов. Совершенно дикий объём работ по такому поводу, но результат получился чрезвычайно интересным.

Адвокаты обвиняемых будут рады ознакомиться.

Comments

[proben]

Возможно, адвокат тети понял, что сухим из воды им им выйти и решил минимизировать потери.

[vit_r]

Вот как раз она выходила в первоначальном варианте совсем без потерь.

На допросах без нас очень правильно давили на нашу адвокатшу по принципу "Мы всегда так делаем, значит это правильно", "Слово 'БЛАГО' произнесено, так какие к нам претензии" и т.п. В результате она практически всё собиралась сдать и давить на чуйства, пока я ультимативно не решил, что безобразие пора заканчивать.

Думаю, доктор-адвокат тёти с самого начала решил, что слово серебро, но лучше выбрать золото, потому что в рамках защиты тётя может что-то лишнее ляпнуть. А так она проскакивала на стараниях своих коллег.

Пока не выяснилось, что цель от стратегии исчезла, а к нам они подставились не тем боком, каким хотели подставляться.

А сейчас два раза уже было продемонстрировано, что попытка врать ловится даже младшим. Так что начинать сейчас оправдания не стоит, потому что можно потерять опции.

[proben]

> Мы всегда так делаем

Удивительно, что прокуратура вообще этим занимается.

[vit_r]

Скажем так, в Швейцарии чудом считается, что, вообще, дошло до допросов. Один раз прокуратура это уже отфутболила.

[pan_netnet]

хуевые какие-то авокаты в швейцарии. во вех стремных ситуациях молчать есть первый совет. а там уж как дело сошьют рпзберемся шо пиздить.

[vit_r]

А чего молчать? Все свои.

Не слышал, чтобы в Швейцарии хоть одного работника К..Б или директора школы за их художества посадили.

[(Anonymous)]

>Не слышал, чтобы в Швейцарии хоть одного работника К..Б или директора школы за их художества посадили.

вы это так говорите, будто их в вашем случае действительно собираются посадить.

[vit_r]

В данном случае меня устраивает любой вариант развития событий. Вся эта юридическая чехарда бессмысленна с самого начала и служит только извлечению из системы важной, я бы даже сказал, критической информации.

[(Anonymous)]

в данном случае обсуждалось ваше смешное пожелание, чтобы "хоть одного работника К..Б или директора школы за их художества посадили."

ваша рационализация собственного отношения к процессу и результату не имеет в этом смысле никакого значения.

[vit_r]

В данном случае никакого пожелания не было. Была констатация факта. Вся система полностью прогнила, отдельные посадки ничего не изменят.

А то, что система выдаёт не тот результат, какой заявлено, так это свойство системы. Использовать её надо по назначению, а не согласно мечте.

PS: На будущее: анонимные комментарии с хамством я удаляю без предупреждения, потому что не хочу тратить время даже на объяснения.

[anonim_legion]

Вся история вашего общения с КБ и швейцарцами мне напоминает рассказ Брюса Стерлинга про некий обитаемый изнутри астероид странной формы. В нём жили общественные насекомые, куча разных видов, и экосистема была сбалансирована. Разумных существ там не было, вот исследователи и копались, пока не пробудился здешний хозяин. Он объяснил, что большую часть времени он спит, потому что разум - вообще штука сомнительная, и для большей части задач он не нужен и даже вреден, но сейчас как раз та самая ситуация, когда аномалия - то есть, присутствие исследователей, требует разумного вмешательства.

Поэтому я с интересом слежу за историей вашего противостояния. Когда ж проснётся разум улья?

[vit_r]

Вот сама история -- это как раз и был "проснувшийся швейцарский разум".

Сейчас просто происходит стандартная история после просыпания этого разума: попытки замести мусор под ковёр.

[tzirechnoy [lj.rossia.org]]

А ты, кстати, не думал на старость лет сменить область деятельности и пойти в юристы?

[vit_r]

Искать дыры в законах -- это не работа юристов. Потом, тут правовая система не на логике и доказательствах основана.