![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_r
Снова Чёрная Пятница
С той самой Чёрной Пятницы, когда Система дала сбой и отпустила старшего, прошло три года и один месяц. До сих пор нет ответа от швейцарской системы правосудия (126. Высокая вода / / 2021-07-17).
Практически, это всего лишь тест. Последний тест на то, чем на самом деле является вся Система Оказания Добра в Швейцарии. На сегодняшний день осталось три теории о сути этой системы:
1. Криминальная
Когда тебе угрожают тем, что отберут младшего сына, если ты не согласишься с тем, что отобрали старшего, это выглядит как фильм о мафии. То, что при разговоре присутствует полиция, делает его фильмом о российской мафии "ужасных ельцинских девяностых". А то, что дом в этот момент тщательно окружён полицией, делает этот фильм третьесортной голливудской поделкой.
Никому не пожелаю пережить такое в реальности. Ощущения специфические. Особенно, до того момента как полицию удалось успокоить. (А потом ещё пришла жена, потом знакомый жены, который поговорил с полицией и отправил её по домам.)
Против криминальной версии говорит то, что нам совершенно ничего не было за обвал финансового потока в 12 тысяч полновесных швейцарских франков в месяц. Конечно, это нижняя граница, вытянуть с государственных касс и из родителей в конфигурации "ребёнка спасли от семьи" можно гораздо больше, тут имеется ввиду только оплата проживания 200 франков на 30 дней на двух отобранных. (Да и оплата не 200, а 220-230, но это уже мелочи.)
Против криминальной версии говорит также отсутствие решал.
Многое в швейцарской действительности можно принять за системную коррупцию и борьбу криминальных кланов, но не бывает криминала без возможности улаживать конфликты интересов. Понятно, что любой швейцарец, вызывавшийся помочь, обязательно скажет, что знает "человека в верхах, который поможет", но это не тот случай. Просто страна маленькая. И заявление о таком важном человеке аналогично советскому: "Пожалуюсь депутату сельсовета". С таким же эффектом. Это было, в частности, великолепно продемонстрировано в конфликте вокруг местной больницей, на котором я сейчас останавливаться не буду.
Естественно, речь не идёт о кокаине и других интересных особенностях скрытой от глаз швейцарской жизни. Но мафии по торговле детьми, о которой так любят говорить родители, попавшие в оборот, тут нет, а то, что есть, под характеристики мафии не проходит.
2. Социлистическая
Швейцарцы строят социализм, и в этом нет никаких сомнений. Разрушение семьи и огосударствлевание владения детьми -- это такой же неотъемлемый признак социализма как экспроприация и распределение.
В счёт этой версии говорит и борьба с образованием, и поддержка школьной травли как первого этапа инициации послушного гражданина.
Причём, это не тайные знания, всё прописано в законах, хоть и не напрямую, а иносказательно.
Также всё устройство процессов делает массу людей административно и финансово заинтересованными в том, чтобы извлечь ребёнка из семьи.
Понятно, что кто-то пытается действовать не по логике процессов, а по логике человеческой морали и здравого смысла, но это чуждые элементы, которые удаляются из системы. Начиная с учителей, которые объясняют детям правила вместо задалбывания тупыми примерами.
Тут стоит понимать, что это не теоретические рассуждения, а вывод из изучения огромного числа случаев и личные эксперименты. Как выудить из человека нужную информацию, я знаю.
Причём, это даже не Советский Союз: объяснение о том, что задача системы образования -- производство членов общества без мозгов и совести, я был вынужден много раз слышать прямым текстом. В том числе, и в приватной школе. (Не надейтесь, приватные школы обязаны работать по государственной программе. Это просто выплата денег за то, чтобы над ребёнком не издевались учителя и одноклассники, по крайней мере, чтобы не очень издевались.)
Из последних новостей: платные школы тоже стучат в К..Б. Понятно, что обязаны, но тут ещё можно зачеркнуть надежду на финансовые резоны разумного поведения.
Однако, все разговоры и вся пришедшая информация подтверждают один невероятный факт: швейцарцы не ведают, что творят.
Понятно, что попавшие под раздачу характеризуют Систему нелестными эпитетами, но абсолютно никто не улавливает её социалистическую экспроприационно-распределительную суть.
При попытках объяснения наталкиваешься даже не на стену, а на непробиваемую пустоту.
Государство не может быть плохим, потому что оно распределяет деньги. И, если правильно попросить, можно деньги из него вытянуть.
Всё. На вопрос о том, кто вынул деньги из их же собственного кармана отвечают или "мафия", или "капиталисты".
Против социалистической теории говорит ещё и то, что система швейцарского правосудия до сих пор не отфутболила наши претензии.
Если защита чиновников является высшим приоритетом, то уже давно все наши попытки должны были разбиться о беспричинный отказ, о котором рапортуют все, кто пытался с Системой Оказания Добра бороться.
Да и меня должны были давно посадить за те заявления о Системе Оказания Добра, которые я себе позволял и за которые -- опять же по утверждению всех рапортовавших о подобном опыте -- система немедленно наказывает или уголовным, или психиатрическим преследованием.
Нет, я не утверждаю, что в Швейцарии лишить человека свободы и денег сложно. Я прекрасно знаю, как это делается и какие замечательные для этого есть дыры в законах. Однако, я всё это учитываю. Если бы была верна или криминальная, или социалистическая версия, я бы уже давно разбирался с уголовным сроком или административным штрафом.
Не то, чтобы не было угроз, но если попытки и были, то такие наивные, что я их не заметил. В смысле: угрозы -- те поломал, а попытки поломал не заметив.
Можно, конечно, предполагать наличие тайного заговора, занятого осоциализированием швейцарской кубышки для последующего развала и экспроприации, но кроме желания для этого нет никаких оснований. Пока что, социалистическая теория тоже отметается.
3. Идиотская
Рабочей на данный момент остаётся совершенно непостижимая для образованного человека теория о полном непонимании окружающей обстановки швейцарскими чиновниками, политиками, да и большинством граждан.
Естественно, когда Система Оказания Добра наезжает на них лично, швейцарцы (включая Важных Людей, потому что система наезжает и на миллионеров, и на политиков) прекрасно начинают возмущаться, требовать справедливости и кричать о нарушении демократии. (Тут-то их и упекают или в психушку, или в тюрьму, если возбуждение сопровождалось угрозой физического насилия.)
Кстати, наивные люди постоянно утверждают, что в Швейцарии со свободным владением оружием всякие безобразия против личности невозможны.
Я искал. Оружие у швейцарцев срабатывает только в том случае, когда чиновники получили угрозу (например, кто-то что-то написал про борьбу в интернетах) и захотели объяснить, что такие заявления не только нарушают общественный порядок, но и представляют из себя угрозу жизни. Ибо, это подстрекательство на применение оружия.
Которым свободные швейцарцы свободно владеют.
Да, ещё были сообщения про людей, пускавших пулю в лоб. Себе, естественно. Но чиновники не пострадали даже как доведение до самоубийства.
Пока беда не пришла в его личный дом, швейцарец считает, что живёт в демократической стране, в которой действуют мудрые законы и добросовестные чиновники.
Ещё раз, объяснения про то, что действия чиновников и экспертов вопреки законам принесёт им значительные административные и финансовые плюшки, на швейцарцев не действуют. Причём, не действуют даже на тех швейцарцев, которые работают в или около Системы и всё это видят вживую.
Они, на самом деле, не врут об этом. Они верят.
Хотя, конечно, врут люди в Системе Оказания Добра и вокруг неё постоянно и самозабвенно. Причём, врут без смысла и, бывает, в ущерб себе. (Хотя, кто из людей в Системе верит, что им какой ущерб можно причинить.) Думаю, это результат воздействия школьной системы, которая оправдывает беспардонное враньё правом на разнообразие мнений. (Это трагично, потому что на данный момент пролезло даже в швейцарский урок математики. Впрочем, не думаю, что кто-то из швейцарских учителей смысл математики хоть немного понимает.)
Однако, когда люди врут специально, они вынуждены думать и учиться, отчего сами способны отличать правду от лжи. Что, увы, не подтверждается в случае швейцарцев ни массой прошедшей мимо меня информации, ни массой моих личных наблюдений.
Я не буду вдаваться в подробности и приводить примеры, просто объясню суть последнего эксперимента.
Общение со швейцаркой системой правосудия шло методом последовательного снятия слоёв. На очередное заявление сначала наших адвокатов, а, когда они надоели, уже лично нас Система отвечала, что наши объяснения ещё недостаточны для того, чтобы обнаружить что-то превышающее простительное переусердие чиновников от образования и от Оказания Добра. На что следовало наше "а, вот, посмотрите вот это", переводящее наше объяснение с теоретического языка уровня необходимости соблюдения прав человека до всё более и более элементарных вопросов.
В 7.7.21 это сведено на уровень объяснений по типу того, что в документе А написано, что чиновники базировали документ Б на документе В, но, если найти предложение Г в документе В и сравнить с предложением Д в документе Б, видно, что при переносе информации из документа В в документ Б чиновники заменили информацию на её полную противоположность, отчего возникает вопрос, почему полученный документ Б нельзя считать сфальсифицированным, а утверждение Г намеренной ложью?
Я не могу сказать, что получив любую отписку как результат последнего эксперимента я буду рад, но это меня успокоит. Потому что иной исход просто будет означать, что я был не в состоянии объяснить очевидное и пытался строить доказательства на интеллектуально недоступном уровне.
Потому что все-все-все видели и документ Б и документ В. Они видели наши объяснения того, что утверждение Г ложно, а утверждение Д правильно. И они, по крайней мере, не возражали против этого, как и не возражали против того, что утверждение Г является ключевым в обосновании отъёма ребёнка. Однако, они просто не могли их сравнить и не понимали, что практически все утверждения в разных документах логически друг другу противоречат (а иногда одно утверждение противоречат другому утверждению на соседней странице). Причём, в число таких людей входят и наши адвокаты, получившие за свою работу кучу денег.
Вот это уже не только печально, но и обидно.
Я с самого начала пытался объяснить жене, что их надо было турнуть в первую очередь, но она надеялась, что адвокатам известна правильная стратегия продвижения в опасном море швейцарских законов. И я не могу утверждать, что наши адвокаты были чем-то хуже всех тех адвокатов, о попытках которых я знаю. И их стратегия тоже не особо отличалась от других швейцарских адвокатских стратегий.
Если тест 7.7.21 выдаст отрицательный результат, это будет просто означать, что слухи о швейцарской правовой системе подтвердились. Если он, вдруг, запустит процесс дальше, то это докажет, что швейцарская правовая система работает на магических основаниях (например, заклинание "Kindeswohl" позволяет безнаказанно делать любые гадости), но не в состоянии строить доказательство путём логики.
Вот это уже страшно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-08-13 10:11 pm (UTC)Забавная у вас там жизнь. В таких условиях, мне кажется, совершенно невозможно серьезно инвестировать внутри страны, или держать все деньги внутри страны. (Даже я, в наших блаженных соединенных штатах, и то стараюсь как-то диверсифицировать наружу.)
no subject
Date: 2021-08-13 10:33 pm (UTC)Жуткие истории про миллионеров, которым Приставленный выдаёт (из их же миллионов) копейки на карманные расходы (естественно, только при хорошем поведении), я тоже уже много раз встречал. И никакие миллионы не спасут от наезда на детей. (Многие спасаются бегством, если успевают.)
Однако, во всех рейтингах по бизнесу и инвестициям страна в топе. Лиса Алиса и Кот Базилио в Швейцарии стали бы успешными Treuhänder / trustee / лицо, получившее от депонента полномочия по распоряжению ценными бумагами и осуществлению прав по ценным бумагам, которые хранятся или учитываются в депозитарии /.
no subject
Date: 2021-08-14 08:58 am (UTC)Если бы была верна социалистическая версия, я бы уже давно разбирался с уголовным сроком
так вы ещё не в
моргесоциализме. его ещё только строят, причём неосознанно.з.ы. вспоминаются леваки-террористы 19 в. трудно себе представить, что они, идя на смерть, рассуждали так: "ну ничего, зато наши потомки построят концлагеря, и будут друг на друга стучать, голодать, пытать!"
понятно, что они строили социализм, но не понимали, что социализм неизбежно приведёт к концлагерям. а эти не понимают даже того, что строят социализм.
no subject
Date: 2021-08-14 09:19 am (UTC)И так далее, вплоть до борьбы с фермерами за вольную жизнь насекомых.
При швейцарской искренней любви к швейцарскому франку (в своём кармане) такой путь социализма остаётся тупиковым.
Также не нужно представлять девятнадцатый век, когда можно посмотреть на современных российских любителей коммунистических идеалов.
Их призыв не светлое будущее, а "Дайте мне маузер, чтобы буржуи сидели в кутузке во веки вечные". Понятно, революционеры сами всегда хотят вершить судьбы других и пускать неугодны в расход, однако не допускают мысли о том, что это настигнет их. Так что, с концлагерями при социализме всё нормальненько. До сих пор приверженцы доказывают, что это не ошибка, а неизбежное зло. Причём, очень-очень маленькое и всеми целями оправданное.
Думаю, швейцарская проблема в том, что они не читают книжки. В том числе и детские сказки, а потому просто не врубаются в то, что происходит.
Вроде бы уже писал, что швейцарский социализм похож на сказку о жадных медвежатах, которые делили головку сыра. Лисой при этом выступают государственные органы.
self-domestication
Date: 2021-08-14 09:30 am (UTC)Думаю, швейцарская проблема в том, что они не читают книжки. В том числе и детские сказки, а потому просто не врубаются в то, что происходит.
это аргумент в пользу идиотизма.
а социализм возникает сам собой, даже если его активно не строить. это прямое следствие демократии, если чё. но они ж таки строят, просто неосознанно.
Re: self-domestication
Date: 2021-08-14 09:42 am (UTC)В частности, сам отъём детей базируется на уверенности швейцарцев в том, что другие воспитывают детей неправильно. То есть, государство в этом случае является силой, отнимающей права у другого, с обещанием, что этому в результате будет удобно.
Re: self-domestication
Date: 2021-08-14 11:01 am (UTC)Re: self-domestication
Date: 2021-08-14 11:22 am (UTC)Никогда такого сравнения не встречал. А можно поподробнее?
Re: self-domestication
Date: 2021-08-14 05:23 pm (UTC)Re: self-domestication
Date: 2021-08-15 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2021-08-14 02:55 pm (UTC)https://nandzed.livejournal.com/7394839.html
https://nandzed.dreamwidth.org/2137159.html