Case 13-7

[vit_r]

---

Dear lead prosecutor of the prosecution department N of the canton ZH,

[Some unimportant words about the Case 13-7
and thanks from my readers]

I have a small question.

One defender in 1 of 3 interrogations had recommended his defendant to give no answers to all questions. This is unsurprising.

Other defenders in 2 of 3 interrogations had recommended their defendants to give answers to all questions of the prosecutor X and to give no answers to all questions of the victims.

Could you please tell me, if this is a custom for the prosecution department N?

---

Нет, это не наезд. Я почти уверен, что они -- на самом деле искренне и недоумённо -- не понимают, в чём проблема.

А ещё сегодня послал письмо в верховный суд кантона Цюрих. Короткое. Всего на шести страницах. Нужно было формально поставить точку.

Они думали, я буду ругаться? Нет. Я просто написал, какие выводы из решения прокуратуры следуют. В частности, следует подтверждение законности методов доказательства К..Б (113. 9.3.21: Методы обоснования / 6 kB / 2021-02-27 плюс Абсурдизирование Информации) и чтения медицинских диагнозов между строк (48. Zwischen den Zeilen / / 2019-02-19).

Будет время, переведу некоторые примечательные места.

Comments

(frozen)

[timelets]

Sorry to say it, but this is a dumb question that shows that you are completely clueless about how the process works. Whether a defended chooses to answer questions during a deposition is determined by the defendant's legal team and is none of your business. Your line of arguments doesn't make any sense and you are wasting everybody's time.

(frozen)

[vit_r]

Dumb questions are the best. And now insert "before an interrogation" into your wise answer.

А слово "deposition" используется для обозначения допроса свидетелей. Свидетели не имеют законного права отказываться отвечать правосудию кроме особых случаев вроде прямого родства или профессиональной тайны. (Art. 168-176 StPO)

(frozen)

[timelets]

It doesn't matter because it's none of your business how defendants decide on their legal strategy. Moreover, dumb questions are the best if you intend to lose your case. And you are going to lose this case.

(frozen)

[vit_r]

Так и запишем: пациента данный феномен ни на какие мысли не наводит.

Кстати, у Вас какое образование в швейцарском уголовном праве, чтобы давать мне юридические советы?

(frozen)

[timelets]

I have enough education to see a dumb legal question. You are implying, without evidence, prosecutorial misconduct or, worse, a conspiracy between prosecutors and defendants. Did your Swiss lawyer advise you to ask this question? I doubt it. In any case, the point of litigation is to win cases. How much are you willing to bet on wining your case?

(frozen)

[vit_r]

A person who advises somebody to play with sharpers and swindlers using their cards and their rules is plain dumb.

И, вообще, советы адвокатов насчёт К..Б и швейцарской прокуратуры напоминают инструкции по общению с мафией. Кстати, в Штатах то же самое, если не интереснее.

Тем и отличаются люди, работающие с системой, от диванных теоретиков. Если бы с самого начала играли по таким советам, сейчас бы старший находился на лечении с пожизненной инвалидностью, а младший был бы спрятан где-то в логове швейцарских педофилов, имеющих сертификат о швейцарском педагогическом образовании и получающих за свои воспитательные труды по две сотни франков в день. Не надо думать, что умнее людей, сломавших систему за сутки.

А так, это дело -- не более чем тестовый прогон. Там надо просто давать отвод от уголовного преследования по причине интеллектуальной неспособности отвечать за свои действия.

(frozen)

[timelets]

А так, это дело -- не более чем тестовый прогон.

As I've said, you are wasting everybody's time.

(frozen)

[vit_r]

and money.

[rampitec]

А это вообще нормально, общаться с ними на английском?

[vit_r]

Там стоит слово "переведу". Общаюсь с органами я, естественно, на немецком. Но чтобы обсудить что-то с теми же болгарами, пытающимися вырвать детей из лап норвежских чиновников, стоит иметь примеры на английском. Короче, это небольшой кусок параллельной жизни.

В принципе, для иностранцев тут есть возможность общаться через переводчиков, но они по швейцарскому закону переводит только те места, которые считает важными.

[(Anonymous)]

звучит сравнительно абсурдно, как будто дефендеры и их рекомендации дефендантам находятся в подчинении persecution department X.

[vit_r]

Абсурден был сам этот театр. Посмотрим, что ответит глава отделения прокуратуры.

И захочет ли отвечать вообще. Вот, на вопрос, куда под упоминание наших имён делись из городской кассы случайно замеченные на выход четыре с лишним сотни франков, местные чиновники до сих пор не ответили. Придётся напоминать.

[(Anonymous)]

и этот ваш "театр" также находится в ведении персекьюшн департмента икс, наравне с дефендерами и их рекомендациями? я всё правильно прочитал?

[vit_r]

Вот это мы и узнаем.

[villain_jack]

удачи!
а книжку ждем с нетерпением